Oliko Kiinalla Mahdollisuus Voittaa Oopiumisota?

kaikkein välillisistä sota, johon Eurooppalainen kansakunta Aasiassa 19th century on 1839-1842 oopiumisota. Sota oli taistellut välillä suuri British expeditionary force, joka koostuu lähes 20000 Britannian joukot ja kolme tusinaa Kuninkaallinen Laivasto on moderni sota, vastaan noin 100000 Kiinan puolustajia., Sota kesti lähes kolme vuotta, että todistamassa useita kampanjoita taisteli taistelun perusteet yleensä satoja tai jopa tuhansia kilometrejä toisistaan Etelä -, Keski -, ja Pohjois-Kiinassa. Osa taisteluista oli kiivaita, verisiä ja pitkittyneitä, osa väännettyjä ja erikoisen nopeita.,

– Se oli myös yksi kiistellyimmistä sotilaallisten konfliktien Britannian historiassa, mikä johtuu suurelta osin sitkeä kampanjan kuluessa ison-Britannian hallituksen trigger-happy liberaali interventionistinen Ulkoministeri Lordi Palmerston, ja hänen yhtä kovaa vastustajia johti William Gladstone, joka kutsui Palmerston on Oopiumia Sota Kiinan kanssa ”sotaa enemmän epäoikeudenmukainen sen alkuperä, sota, enemmän on laskettu sen edistymistä kattaa tämän maan, joilla on pysyvä häpeä.,”Yli Tory-Puolueen voimakasta vastusta, House of Commons vastahakoisesti kulunut Palmerston esityksen ristiriidassa kapea äänestää 271 262.

oopiumisota kummittelee yhä Kiinan kanssa lähtemättömän historiallisten ja kansallisten oireyhtymä ja koston uhrina, jolloin tappion sodassa tehokkain iskulause nykypäivän Kiinan kostoa ohuesti verhottu vaatia palauttamista ”Kiinan Unelma”, jolloin Kiina eniten epävakautta näyttelijä Indo-Tyynenmeren alueella ja sen ulkopuolella.,

Sotilaallinen historioitsijat ovat jo pitkään todennut, että sodan lopputulos oli jo päätetty, ennen kuin se oli alkanut, koska se oli sota, taisteli välillä teollistuvissa ja teknologisesti kehittyneitä ison-Britannian, joka oli maailman tehokkain laivasto, ja takapajuinen maa imperiumi, joka oli Kiinassa alle Manchun sääntö.

oliko Kiinalle kuitenkaan jäänyt mahdollisuuksia kolmivuotisen sodan aikana? Jos me heittää syrjään teleologinen analyysi voittajan näkökulmasta ja lisätä muutaman ”mitä-ifs,” että kysymys voisi olla: ei Kiinassa koskaan on mahdollisuus voittaa oopiumisota?,

Aikana pitkällinen konflikti, Kiina järjestetään etuja Britannian kannalta strategista syvyyttä, numeerinen paremmuus joukkojen vahvuus, perehtyneisyys taistelun maasto, vilkas resistanssi joitakin keskeisiä taisteluita, ja erinomainen rannikko linnoituksia avainkohdat, kuten sisäänkäynnit Helmi-ja Jangtse-Joet.

mutta näitä etuja Kiina ei oopiumisodan aikana täysin hyödyntänyt. Itse asiassa monet heistä tuhlattiin mielettömästi.,

Kiina on suuri maa massa sen strateginen takana on antanut Pekingin hallitus mieltymys suosimalla sota-asentoon, levittää sen joukkoja on kaikkialla, rannikko linnoituksia, koska sen tärkein puolustuslinja estää British ”barbaarit” edessä portilla. Seurauksena, tämä etu maa massa loi myös hidas kokoamista-aikaa ja joukkojen liikkeitä koko konfliktin ajan., Vaikka rannikon aseet linnoituksia Guangdongin ja Yangtze-Joen suu ei anna British erittäin vaikea, British suoritettu sota-liikkeen kanssa sen suuri, jotkut heistä höyrytettyjä kulkeva, Kuninkaallisen Laivaston alukset liikkuvat nopeasti ylös ja alas pitkin pitkää rannikkoa etelä -, itä -, ja pohjois-Kiinassa etsivät heikoin linkit Kiinan rannikon puolustus hyökkäys, saavuttaa ylivoimainen onnistumisia.,

Oli Kiina ollut joustavampi sen asentohuimaus sodankäynnin strategia, mutta sen sijaan anna-Britannian läpi rannikko, houkutella vihollisen Kiinan valtava sisämaahan taistella maalla, lopputulos olisi ollut erilainen. Se olisi myös poistaa tuhoisia vaikutuksia ison-Britannian on paljon tehokkaampi alus-asennettu aseet, jotka vaihtelivat Kiinan rannikon tykkipatterit. Vain muutaman otteeseen, kun Britit teki taktisia virheitä menemällä syvälle sisämaahan, ulkopuolella aluksen aseet’ alue, paikoissa, kuten kylän San Yuanli he kärsivät suuresti., Kiinan ylin johto ei kuitenkaan saanut kiinni vihollisen virheiden tarjoamia strategisia vihjeitä eikä muuttanut sotatapaansa.

maa massa myös harhaan Kiina aliarvioi Britannian kyky uudelleen tarjontaa ja vahvistaa sen expeditionary voimat sen monet siirtomaita kautta Etelä-ja Kaakkois-Aasiassa.

paperilla, Kiina säilyy 800,000 vahva sotilaallinen voima, joka on noin 30-40 prosenttia niistä, varustettu ampuma-aseita. Mutta aivan kuten nykypäivän Kiinan Kansan Vapautusarmeijan alle kommunistinen hallitus, nämä olivat joukot, jotka olivat eläneet rauhassa sukupolvien ajan ilman torjumiseksi kokemus., Monet olivat äärimmäisen lepsuja harjoittelussa ja valmiudessa, ja merkittävä osa heistä oli myös toivottoman korruptoituneita. Lopulta, Keisari Daoguang voisi mobilisoida vain noin 100 000 heistä vähitellen, joka kesti usein kuukausia koota at vahvistaminen pistettä kohtaaminen tai taisteluasemiin. Sen sijaan Brittiläiset joukot, mukaan lukien useimmat 5000 Kuninkaallisen Armeijan sotilaita ja 7000 Kuninkaallisen Merijalkaväen ja merimiehet olivat rikkaasti kokenut, taistelu-kovettunut, ja erittäin kurinalainen seurauksena ennen niiden palveluja eri colonial wars Afrikassa ja muualla Aasiassa.,

samaa voidaan sanoa komentajuuden laadusta. Kun Britannian komentajat, kuten Amiraaleja George Elliot ja Sir William Parker, ja neuvottelijat kuten Charles Elliot ja Henry Pottinger olivat kokeneita ja runsaasti juonia, Kiinan komentajat ja neuvottelijat olivat yleensä kääritty ylös ei ääntä taktiikoista ja strategioista, mutta moraalista paheksuntaa yli oopiumin kauppaa, mutta samanaikaisesti suuri pelko keisari, joka voisi helposti laittaa ne kuoliaaksi yli taktinen tai neuvottelu-virheet, iso tai pieni., Oli varmasti monia todella sankarillisia ja urheita kiinalaisia sotilaita ja komentajia, mutta he olivat yleensä alakynnessä ja huonosti johdettuja. Tuhannet heistä taisteli viime hetkellä, ennen kuin he saivat surmansa taistelussa tai itsemurhan välttää häpeällinen antautuminen tai kaapata. Mutta usein, niiden avain komentajat, kuten Kenraalit Yi Shan ja Yang Fang ratkaiseva Taistelu Canton Keväällä 1841, olivat toivottoman epäpätevä ja pelkurimainen, tuloksena täydellinen murskatappio Kiinan.

oopiumisota oli myös psykologinen sota., Manchu court on huumaavia ylimielisyyttä osalta imperial pöytäkirjat ja diplomaattinen arvokkuus suuttunut yhtä ylimielinen ison-Britannian, joka oli päättänyt nöyryyttää psykologisesti Celestial Middle Kingdom ja tuhota satunnaisia omahyväisyys ja moraalinen paremmuus Manchu court. Lisäksi sodan aikana Britannian komentajat pystyivät rekrytoida Kiinan palkkasotureita, joista Kiinan hallitus oli oikeutetusti kutsutaan ”petturit” taistella Britannian puolella ratkaisevia taisteluita, kuten valvontaa varten Humen ja Chuanbi tammikuussa 1841.,

helmikuussa 1841 ja. Maaliskuuta 1842, Kiinan takavarikoitu ensimmäinen ison-Britannian liikenteeseen alus Nerbudda, ja sitten putkaan Ann Kiinan järjestetään saarella Taiwan. Kiinalaiset vangitsivat satoja miehistöä. 10. elokuuta 1842, neljä päivää ennen Kiinan virallisen valtuuskunnan jäljellä antautua Britannian ja neuvottelemaan rauhasta, Kiinan joukot Taiwanissa toteutettu 197 British vankeja, jotta Kiinan Keisari Daoguang, joka halusi tappaa British vankeja ”jotta vapauttaa meidän vihaa ja elävöittää meidän sydämemme.,”

britit ymmärsivät psykologisen arvon tuhotessaan vihollisensa ylpeyden ja taistelutahdon. Kaksi viikkoa myöhemmin, British pakotti Kiinan valtuuskunnan kanssa rekisteröidy äiti kaikki ”eriarvoiseen perussopimusten” modernin Kiinan historiassa, Sopimuksen Nanking, joka muun muassa antoi Hong Kong iso-Britannia ”ikuisesti.,”Sir Henry Pottinger, Britannian pääneuvottelija ja täysivaltainen, joka oli asiantuntija psykologiaa ja henkistä sodankäyntiä, vaati, että Kiinan allekirjoittamaan sopimuksen laivalla HMS Cornwallis, laiva, joka on nimetty Britannian nöyryytys yorktowniin aikana American War for Independence, ja aluksen, joka oli nöyryytetty YHDYSVALTAIN Laivaston USS Hornet Sodan aikana 1812.

ilmeisesti britit tiesivät hyvin kostosta ja nöyryytyksestä. Vaikka Yhdysvallat on saattanut unohtaa kaikki aiemmat nöyryytykset kahdenvälisessä historiassaan Ison-Britannian kanssa, kiinalaiset eivät ole., Nöyryytys Sopimuksen Nanking, joka päättyi oopiumisota 1839-1842 on tullut ensisijainen psykologinen vauhtia nykypäivän Kiinan kansallinen nuorentaminen ja imperiumin palauttamista. Kiina olisi voinut menettää mahdollisuuden voittaa 1840-luvulla; kaipaako se sitä jälleen 2000-luvulla tavoitellessaan maailmanlaajuista dominointia?