kunnioitan Kuningatar Elizabeth II. Hän koulutettu kuljettaja ja mekaanikko toisen maailmansodan aikana, hän on pisin hallitseva elävä hallitsija ja hänellä on kuoleman katse, joka sanoo, hän voi olla sinua muuttui shepherd ’ s pie, ennen kuin pata kiehuu.
Mutta huolimatta siitä, mitä näyttää ikuisuuden valtaistuimelle, monet ihmiset eivät vieläkään ymmärrä, mitä valta on Hänen Majesteettinsa ja kuninkaallinen perhe ovat.
Kun voimatasapaino on muuttunut suuresti viime vuosisatojen, Britannian monarkki on vielä muutamia temppuja hihassaan.
Britannian monarkian valta on murto-osa siitä, mitä se aikoinaan oli. Britannian hallitus on vuosien saatossa hiljalleen näpäyttänyt, mihin kuningasperhe pystyy., Esimerkiksi vuoden 1689 lakiesitys antoi verotusvallan vain eduskunnalle.
auktoriteettia, joka sillä vielä on, kutsutaan ”kuninkaalliseksi etuoikeudeksi.”Tässä on lista, mitä nuo voimat ovat — se ei ole kattava, mutta se antaa hyvän kuvan siitä, mitä Brittiläinen monarkki voi ja ei voi tehdä.
Royal Puoltava lausunto
Vaikka laskut on luotu Alahuoneen ja ylähuoneen, he eivät voi tullut laki saamatta royal puoltava lausunto Kuningatar. Tässä Hänen Majesteettinsa tekee matkan ylähuoneeseen ja hyväksyy (tai kieltää) tietyn lakiesityksen.,
vielä, tässä vaiheessa kuninkaallisesta puolestapuhujasta ei ole tullut juuri muuta kuin muodollisuus. Edellisen kerran monarkki vastusti parlamenttia vuonna 1708, jolloin kuningatar Anne pidätti tukensa lakiesitykselle Skotlannin miliisin palauttamiseksi.
ylipäällikkö
Kaikki Britannian asevoimien sotilaat ovat kuningattaren komennossa. Teoriassa tämä tarkoittaa, että Hänen Majesteettinsa voisi ottaa johtavan roolin kaikissa sotilasoperaatioissa.
käytännössä kuningattarella ei kuitenkaan ole juuri mitään tekemistä sen kanssa, miten Britannia puolustaa itseään kotona tai ulkomailla., Kuninkaallinen etuoikeus sallii hänen siirtää tämän vastuun pääministerille ja puolustusministerille yhdessä muiden virkamiesten kanssa.
ja vaikka hänellä on teknisesti valta vaikkapa määrätä ilmaisku Valkoiseen taloon, käytännössä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus voisi (ja estäisi) häntä tekemästä niin.
sodanjulistus
kuningatar on Britannian ainoa henkilö, jolla on valta julistaa virallisesti sota muita maita vastaan. Tietenkin tämä kyky tulee joitakin varoituksia. Huomasitko jo kuvion?,
Tämä sääntö koskee vain totaalisen sodankäynnin, ja on viimeksi säätänyt Kuningas George VI toisen maailmansodan aikana.
Kuitenkin, Britannian asevoimien saavat harjoittaa maajoukkoja vieraalla maaperällä torjumiseksi tehtäviä. Viimeisin esimerkki tästä oli Yhdistyneen kuningaskunnan päätös hyökätä Irakiin vuonna 2003. Vaikka kyseessä oli aseellinen konflikti, hallitus ei tarvinnut kuningattaren lupaa.,
eduskunnan hajottaminen
tästä alkaa tulla todella mielenkiintoista. Kuningattarella on oikeus hajottaa parlamentti, mikä tarkoittaa, että hän voi pakottaa kaikki nykyiset alahuoneen jäsenet ulos ja vaatia uusia vaaleja. Hypoteettisesti Hänen Majesteettinsa saattoi tehdä tämän yhä uudelleen, kunnes hänellä oli parlamentti, josta hän piti.
Vaikka tämä on hälyttävä näkymä, siellä on kaksi syytä, se on aika kiistanalainen kysymys.
ensin eduskunta ei ole sama kuin hallitus., Britannian hallitus on yksi, joka todella sääntöjä BRITANNIASSA, ja poissaolon parlamentin olisi vain sitä, että uusia lakeja ei voisi olla luotu. Jos Kuningatar sekosi ja yritti estää parlamentaarinen menettely, Britannian hallitus tekisi asialle jotain.
Toiseksi, ja ehkä kaikkein tärkeintä, päätös ennenaikaisesti hajottaa parlamentin aiheuttaisi ehdoton hälinää joukossa yhdistyneen KUNINGASKUNNAN kansalaisia. Viimeinen tämän tehnyt monarkki oli kuningas Vilhelm IV vuonna 1830., Brittikuninkaalliset ja-kuningattaret ovat viime tapauksen jälkeen pitäneet kiinni parlamentin avaamisesta ja sulkemisesta säännöllisten vaalisyklien mukaisesti.
Se on noin enemmän kuin puhdasta voimaa
kaikki tämä viranomainen, joka teknisesti ei tarkoita mitään, miksei BRITANNIASSA vain boot kuninkaalliset ulos?
alkajaisiksi britit rakastavat heitä. Eräässä Ipsos Morin kyselyssä todettiin, että 86 prosenttia briteistä on sitä mieltä, että Britanniassa pitäisi olla jatkossakin monarkki.,
Kuitenkin, siellä on toinen viranomainen, joka on yhdistyneen Kuningaskunnan hallitsijoista hiljaa ote kotimaansa ulkopuolella royal etuoikeus: kuninkaallinen perhe on taloudellinen voimanpesä.
Huolimatta maksaa veronmaksajille noin £40 miljoonaa euroa joka vuosi, kuninkaallinen perhe on jatkuvasti menettänyt voittoja kerännyt maasta he oma — tulojen määrä on noin £200 miljoonaa euroa joka vuosi. Tämä tarkoittaa sitä, että yksinkertaisesti antaa kuningattaren jäädä Buckinghamin palatsiin ansaitsee Britanniassa 160 miljoonaa puntaa joka vuosi.,
Päälle, että, turistit parven maa, joka on edelleen elävä hallitsijoista, ansaita UK noin £7 miljardin vuotuinen liikevaihto.
kuningatar Elisabet II ei totisesti hallitse kaukaisten esi-isiensä rautaisella nyrkillä, mutta hän ei todellakaan ole arvoton. Vaikka monet tehtävät myönsi hänelle royal etuoikeus eivät merkitse paljon, vallanpitäjien vielä kuuntele tarkasti hänen mielipiteensä ja hän on palvottu valtaosa hänen aiheista.
hänellä ei välttämättä ole paljoa valtaa, mutta hän on varmasti voimakas.