Sisällä klassisen taloustieteen, Adam Smith (Kansojen Varallisuus, Kirja II, Luku 1) erottaa kiinteän pääoman liikkuva pääoma. Entinen nimetty fyysiseen omaisuuteen ei käytetä tuotannossa tuotteen (esim. koneet ja varastotilat), kun taas jälkimmäisellä tarkoitetaan fyysisen omaisuuden kulutetaan tuotantoprosessissa (esim. raaka-aineiden ja välituotteiden). Yritykselle molemmat olivat erityyppisiä pääomia.,
Ekonomisti Henry George väitti, että rahoitusinstrumentit, kuten osakkeet, joukkolainat, kiinnitykset, velkakirjat tai muut todistukset siirtää vaurautta ei ole oikeastaan pääomaa, koska ”Niiden taloudellinen arvo edustaa vain yhden voimaa luokan asianmukaiset tulos toisen” ja ”niiden nousu tai lasku ei vaikuta summa rikkaus yhteisössä”.,
Jotkut ajattelijat, kuten Werner Sombart ja Max Weber, etsi käsite pääoman olevan peräisin kahdenkertaisen kirjanpidon, joka on siis perustavaa innovaatioita kapitalismi, Sombart kirjallisesti ”Keskiaikainen ja Moderni Kaupallinen Yritys”, että:
hyvin käsite pääoma on peräisin tämä tapa tarkastella asioita, voidaan sanoa, että pääoman, kuten luokka, ei ole olemassa ennen kuin kahdenkertaisen kirjanpidon. Pääomaksi voidaan määritellä se varallisuuden määrä, joka käytetään voittojen tekemiseen ja joka tulee kirjanpitoon.,”
Karl Marx lisää eroa, joka on usein sekoittaa David Ricardon. Vuonna Marxian teoria, vaihteleva pääoma viittaa kapitalistisen investoinnit työvoima-power, nähdään vain lähde ylijäämä-arvo. Sitä kutsutaan ”muuttujaksi”, koska sen tuottaman arvon määrä vaihtelee sen kuluttamasta määrästä eli se luo uutta arvoa. Toisaalta, jatkuva pääoman viittaa investointeja ei-inhimilliset tuotannontekijät, kuten koneet ja laitteet, joita Marx vie edistää vain omaa jälleenhankinta-arvo hyödykkeiden sitä käytetään tuottamaan.,
klassisen talousteorian mukaan investointi tai pääoman kertymä on kasvaneen pääoman tuottamista. Investoinnit edellyttävät, että tuotetaan joitakin tavaroita, joita ei kuluteta välittömästi, vaan käytetään muiden tavaroiden tuottamiseen tuotantohyödykkeinä. Investoinnit liittyvät läheisesti säästämiseen, vaikka se ei ole sama asia. Kuten Keynes huomautti, säästää kyse ei ole menojen kaikki yksi on tuotot nykyinen tavaroita tai palveluja, kun taas investoinnit viittaa menojen tietyn tyyppisiä tavaroita, eli tuotantohyödykkeet.,
Itävallan Koulu taloustieteilijä Eugen von Boehm Bawerk väittää, että pääoman intensiteetti mitattiin roundaboutness tuotannon prosesseja. Koska pääoma on määritelty hänen olevan tavaran higher-order, tai tavaroita käytetään tuottamaan kulutustavaroita, ja johdettu niiden arvo heiltä, että tulevaisuudessa tavaroita.
Ihmisen kehityksen teoria kuvaa inhimilliseen pääomaan, joka koostuu eri sosiaali -, epäaito ja luovia elementtejä:
- Sosiaalinen pääoma on arvoa verkoston suhteita yksilöiden välillä taloudessa.,
- yksilöpääoma, joka on luontaista henkilöille, jota yhteiskunnat suojelevat, ja kauppaa työvoimaa luottamuksesta tai rahasta. Lähellä rinnakkaisia käsitteitä ovat ”lahjakkuus”, ”nerokkuus”, ”johtajuus”, ”koulutettu elimet”, tai ”luontainen taitoja”, joita ei luotettavasti voida jäljentää millä tahansa yhdistelmä muita edellä. Perinteisessä talousanalyysissä yksittäistä pääomaa kutsutaan yleisemmin työvoimaksi.
- Neuvonta pääoman akateemisessa mielessä on selvästi erillään joko yksittäisten henkilöiden tai sosiaalisten siteiden välillä.,
Tämä teoria on perusta triple bottom line accounting ja on edelleen kehitetty ekologinen taloustiede, hyvinvoinnin taloustieteen ja eri teorioita vihreä talous. Niissä kaikissa käytetään erityisen abstraktia pääomakäsitystä, jossa tuotantopääomavaatimus, kuten kestohyödykkeet, poistetaan tehokkaasti.
Cambridge capital kiista oli riita taloustieteilijät Cambridge, Massachusetts-pohjainen MIT ja University of Cambridge, UK noin mittaus pääomaa., Cambridge, UK taloustieteilijät, mukaan lukien Joan Robinson ja Piero Sraffa väitti, että ei ole perusteita yhdistämällä erilaisia esineitä, jotka ovat tuotantohyödykkeitä.’