Perfect Competition (Suomi)

What Is Perfect Competition?

Puhdas tai täydellinen kilpailu on teoreettinen markkina-rakenne, jossa seuraavat ehdot täyttyvät:

• Kaikki yritykset myydä identtinen tuote (tuote on ”hyödyke” tai ”homogeeninen”).
• kaikki yritykset ovat hintojen ottajia (ne eivät voi vaikuttaa tuotteensa markkinahintaan).
• markkinaosuudella ei ole vaikutusta hintoihin.,
• ostajilla on täydelliset tai” täydelliset ” tiedot—menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuudessa—myytävästä tuotteesta ja kunkin yrityksen veloittamista hinnoista.
• resurssit tällaiseen työhön ovat täysin liikkuvaiset.
• yritykset voivat tulla markkinoille tai poistua markkinoilta ilman kustannuksia.

Tätä voidaan verrata realistisempi epätäydellinen kilpailu, joka on olemassa aina, kun markkinat, oletettua tai todellista, rikkoo abstrakti periaatteista uusklassinen puhdas tai täydellinen kilpailu.,

Koska kaikki todelliset markkinat ovat olemassa ulkopuolella tasossa täydellisen kilpailun malli, jokainen voi olla luokiteltu epätäydellinen. Nykyinen teoria epätäydellisestä ja täydellisestä kilpailusta juontuu Cambridgen perinteestä jälkiklassisesta talousajattelusta.

Miten Täydellinen Kilpailu Toimii

Täydellinen kilpailu on vertailuarvo, tai ”ihanteellinen tyyppi,”johon tosielämän markkinoiden rakenteita voidaan verrata., Täydellinen kilpailu on teoreettinen vastakohta on monopoli, jossa vain yksi yritys toimittaa tavaraa tai palvelua, ja että yritys voi hinnoitella miten haluaa, koska kuluttajilla ei ole vaihtoehtoja, ja se on vaikeaa varten mahdollisille kilpailijoiden pääsyä markkinoille.

täydellisen kilpailun alla ostajia ja myyjiä on paljon, ja hinnat heijastavat tarjontaa ja kysyntää. Yritykset ansaitsevat juuri tarpeeksi voittoa pysyäkseen toiminnassa eikä enää. Jos ne ansaitsisivat liikevoittoja, muut yritykset tulisivat markkinoille ja ajaisivat voittoja alas.,

suuret ja homogeeniset markkinat

täysin kilpailluilla markkinoilla on paljon ostajia ja myyjiä. Myyjät ovat pieniä yrityksiä sen sijaan, että suuryritykset pystyisivät hallitsemaan hintoja tarjontamuutoksilla. He myyvät tuotteita, joiden ominaisuudet, ominaisuudet ja hinnoittelu eroavat toisistaan hyvin vähän. Näin varmistetaan, että ostajat eivät pysty erottamaan fyysisiin ominaisuuksiin perustuvia tuotteita, kuten kokoa tai väriä, tai aineettomia arvoja, kuten brändäystä.,

suuri väestö sekä ostajat ja myyjät varmistaa, että tarjonta ja kysyntä pysyvät vakiona näillä markkinoilla. Näin ollen ostajat voivat helposti korvata yrityksen valmistamat tuotteet toiselle.

Täydellinen Tietojen Saatavuus

Tietoa ekosysteemin ja kilpailu alalla on merkittävä etu. Esimerkiksi osaaminen komponenttien hankinnasta ja toimittajahinnoittelusta voi tehdä tai rikkoa markkinoita tietyille yrityksille., Eräissä tieto – ja tutkimus-työvoimavaltaisilla aloilla, kuten lääkkeet ja teknologia, tietoa patenteista ja tutkimus-aloitteita kilpailijat voivat auttaa yrityksiä kehittämään kilpailukykyisiä strategioita ja rakentaa vallihauta ympäri sen tuotteita.

täysin kilpailluilla markkinoilla tällaisia vallihautoja ei kuitenkaan ole. Tiedot ovat tasapuolisesti ja vapaasti kaikkien markkinaosapuolten saatavilla. Näin varmistetaan, että jokainen yritys voi tuottaa tuotteitaan tai palvelujaan täsmälleen samalla nopeudella ja samoilla tuotantotekniikoilla kuin toinen markkinoilla oleva yritys.,

Ilman valvontaa

Hallitukset pelata ratkaiseva rooli markkinoiden muodostumista tuotteita asettamalla asetuksen ja hintasäännöstely. Ne voivat valvoa yritysten pääsyä markkinoille ja niiden poistumista markkinoilta laatimalla sääntöjä, joiden avulla ne voivat toimia markkinoilla. Esimerkiksi lääketeollisuus joutuu kamppailemaan lääkkeiden tutkimukseen, tuotantoon ja myyntiin liittyvien sääntöjen kanssa.,

puolestaan, nämä säännöt vaadi suuria pääomasijoituksia muodossa työntekijöitä, kuten asianajajat ja laadunvarmistus henkilöstön ja infrastruktuurin, kuten koneet valmistaa lääkkeitä. Kumulatiiviset kustannukset laskevat yhteen ja tekevät lääkkeen tuomisesta markkinoille erittäin kallista yrityksille.

verrattuna, teknologiateollisuuden toimintoja suhteellisesti vähemmän valvontaa kuin sen pharma vastine. Näin alan yrittäjät voivat perustaa yrityksiä, joissa on vähemmän tai vähemmän pääomaa, jolloin yksityishenkilöiden on helppo perustaa yritys alalle.,

tällaista valvontaa ei ole täysin kilpailluilla markkinoilla. Yritysten tulo ja poistuminen tällaisille markkinoille ovat sääntelemättömiä, ja tämä vapauttaa ne käyttämään työvoimaa ja pääomaa ilman rajoituksia ja mukauttamaan tuotantoaan suhteessa markkinoiden vaatimuksiin.

Halpa ja Tehokas Kuljetus

Halpa ja tehokas liikenne on toinen ominaisuus täydellinen kilpailu. Tämäntyyppisillä markkinoilla yrityksille ei aiheudu merkittäviä kustannuksia tavaroiden kuljettamisesta. Tämä auttaa alentamaan tuotteen hintaa ja vähentää tavaroiden kuljetusten viivästymistä.,

Key Takeaways

• Täydellinen kilpailu on ihanteellinen tyyppi markkinoiden rakenne, jossa kaikki tuottajat ja kuluttajat ovat koko ja symmetrinen tietoja, ei transaktiokustannuksia, jossa on suuri määrä tuottajia ja kuluttajia kilpailevat keskenään.
• täydellinen kilpailu on teoriassa monopolimarkkinoiden vastakohta.
• koska kaikki todelliset markkinat ovat täydellisen kilpailumallin tason ulkopuolella, jokainen voidaan luokitella epätäydelliseksi.,

Esimerkkejä Täydellinen Kilpailu

Kuten aiemmin mainittiin, täydellinen kilpailu on teoreettinen ja ei ole olemassa todellisuudessa. Sinänsä on vaikea löytää tosielämän esimerkkejä täydellisestä kilpailusta, mutta arkiyhteiskunnassa on olemassa variantteja.

tarkastellaan tilannetta viljelijän markkinoilla, paikka, jolle on ominaista suuri määrä pieniä myyjiä ja ostajia. Tyypillisesti tuotteiden ja niiden hintojen välillä ei ole juurikaan eroa viljelijän markkinoista toiseen., Tuotteiden alkuperällä ei ole merkitystä (ellei niitä luokitella luonnonmukaisiksi) tällaisissa tapauksissa, eikä tuotteiden pakkaamisessa tai brändäämisessä ole juurikaan eroa. Vaikka yksi markkinoille tavaroita tuottavista tiloista menisikin konkurssiin, sillä ei ole merkitystä keskihintoihin.

tilanne voi myös olla suhteellisen samanlainen tapauksessa kaksi kilpailevaa supermarketit, jotka varastossa käytävät samoja yrityksiä., Ei ole myöskään juurikaan eroteltavissa tuotteita toisistaan sekä valintamyymälöiden että niiden hinnoittelun välillä. Toinen esimerkki täydellisestä kilpailusta on jakamattomien tuotteiden markkinat, joilla on halvemmat versiot tunnetuista tuotteista.

tuotteiden kopautukset hinnoitellaan yleensä samalla tavalla, eikä niitä juuri erotella toisistaan. Jos jokin tällaista tuotetta valmistava yritys lopettaa toimintansa, se korvataan toisella.,

teknologiateollisuuden uusien markkinoiden kehitys muistuttaa jossain määrin myös täydellistä kilpailua. Esimerkiksi vastaavia palveluja tarjoavien sivustojen määrä lisääntyi sosiaalisen median verkostojen alkuaikoina. Joitakin esimerkkejä tällaisista sivustoista ovat Sixdegrees.com, Blackplanet.com, ja Asianave.com. yhdelläkään niistä ei ollut määräävää markkinaosuutta ja sivustot olivat enimmäkseen ilmaisia. Ne muodostivat myyjiä markkinoilla, kun taas tällaisten sivustojen kuluttajat, jotka olivat pääasiassa nuoria, olivat ostajia.,

startup-yritysten kustannuksia tässä tilassa olivat vähäisiä, mikä tarkoittaa, että startupit ja yritykset voivat vapaasti tulla ja poistua näillä markkinoilla. Teknologiat, kuten PHP ja Java, olivat pitkälti avoimen lähdekoodin ja kenen tahansa saatavilla. Pääomakustannukset eivät olleet välttämättömiä kiinteistöjen ja infrastruktuurin muodossa. (Facebook Mark Zuckerberg perusti yrityksen college-asuntolastaan.)

mitkä ovat täydellisten Kilpailumallien haitat?

täydellinen kilpailu luo idealisoidut puitteet markkinoiden perustamiselle., Mutta se markkina on puutteellinen ja sillä on pari haittaa. Ensimmäinen on innovaatioiden puuttuminen. Mahdollisuus suurempi markkinaosuus ja asettamalla itsensä lisäksi kilpailu kannustaa yrityksiä innovoimaan ja tekemään parempia tuotteita. Yhdelläkään yrityksellä ei kuitenkaan ole määräävää markkinaosuutta täydellisessä kilpailussa.

voittomarginaalit määräytyvät myös kysynnän ja tarjonnan mukaan. Yritykset eivät siis voi erottautua toisistaan veloittamalla tuotteestaan ja palveluistaan palkkiota.

esimerkiksi Apple Inc: n kaltaiselle yritykselle se olisi mahdotonta., (AAPL) olemassa täysin kilpailluilla markkinoilla, koska sen puhelimet ovat arvokkaampi verrattuna kilpailijoihin. Toiseksi täydellisen kilpailun haittapuolena on mittakaavaetujen puuttuminen. Rajoitettu nollaan voittomarginaalit tarkoittaa, että yritysten on vähemmän rahaa investoida laajentaa tuotantoaan valmiuksia.

laajennus tuotanto-ominaisuuksia voitaisiin mahdollisesti alentaa kuluttajille aiheutuvia kustannuksia ja lisätä voittomarginaaleja yritys., Mutta useiden pienten yritysten läsnäolo, jotka kannibalisoivat saman tuotteen markkinat, estää tällaisen esiintymisen ja varmistaa, että markkinoiden keskimääräinen kiinteä koko pysyy pienenä.

tuottavatko yritykset voittoa täysin kilpailluilla markkinoilla?

lyhyt vastaus tähän kysymykseen on ei. Voitot voivat olla lyhyitä aikoja täysin kilpailukykyisillä markkinoilla. Markkinoiden dynamiikka kuitenkin kumoaa positiivisten tai negatiivisten voittojen vaikutukset ja saattaa ne tasapainoon., Koska ei ole tietoa epäsymmetria markkinoilla, muut yritykset nopeasti ylösajamiseen niiden tuotantoa tai vähentää niiden valmistuskustannukset saavuttaa pariteetti yritys, joka teki voittoa.

keskimääräinen liikevaihto ja rajatuotto yrityksille täydellisesti kilpailluilla markkinoilla on yhtä suuri kuin tuotteen hinta ostajalle. Tämän seurauksena täysin kilpailukykyisten markkinoiden tasapaino, joka oli häiriintynyt aiemmin, palautetaan. Pitkällä aikavälillä kysynnän ja tarjonnan sopeuttaminen varmistaa, että kaikki voitot tai tappiot kyseisillä markkinoilla ovat yleensä nollassa.,

onko täydellistä kilpailua reaalimaailmassa?

reaalimaailman kilpailu eroaa tästä ihanteesta lähinnä tuotannon, markkinoinnin ja myynnin eriytymisen vuoksi. Esimerkiksi maataloudessa, omistaja pieni luonnonmukaisten tuotteiden kauppa voi puhua laajasti viljaa syötetään lehmät, joka on tehnyt lannan, että hedelmöittynyt ei-GMO-soija—se on eriyttäminen. Markkinoinnin avulla yritykset pyrkivät luomaan” brändiarvoa ” eriyttämisensä ympärille ja mainostamaan saadakseen hinnoitteluvoimaa ja markkinaosuutta.,

näin ollen kaksi ensimmäistä kriteeriä—homogeeniset tuotteet ja hintojen ottajat—eivät ole läheskään realistisia. Kaksi toista kriteeriä—tiedotus ja liikkuvuus—maailmanlaajuisessa teknisessä ja kaupallisessa muutoksessa parannetaan kuitenkin tiedotusta ja resurssien joustavuutta. Vaikka todellisuus on kaukana tästä teoreettisesta mallista, malli on silti hyödyllinen, koska se pystyy selittämään monia tosielämän käyttäytymismalleja.,

Esteitä Kieltää Täydellinen Kilpailu

Monilla aloilla myös merkittävä markkinoille tulon esteet, kuten korkeat käynnistyksen kustannuksia(kuten nähdään auto teollisuus) tai tiukkoja viranomaismääräyksiä (kuten nähdään utility industry), joka rajoittaa yritysten kykyä tulla ja poistua esimerkiksi teollisuudessa. Ja vaikka kuluttajien tietoisuus on lisääntynyt tietoiän myötä, on vielä harvoja teollisuudenaloja, joilla ostaja on edelleen tietoinen kaikista saatavilla olevista tuotteista ja hinnoista.,

Kuten näette, on olemassa merkittäviä esteitä estää täydellisen kilpailun näkymisen nykypäivän taloudessa. Maatalousalalla on todennäköisesti lähimpänä täydellistä kilpailua, koska sille ovat ominaisia monet pientuottajat, joilla ei ole käytännössä kykyä muuttaa tuotteidensa myyntihintaa. Kaupalliset ostajat maataloushyödykkeiden ovat yleensä hyvin perillä asioista, ja vaikka maataloustuotanto liittyy joitakin esteitä, se ei ole erityisen vaikea päästä markkinoilla tuottajana.,