vanhin antiikin ajalta peräisin oleva perustuslaillinen monarkia oli heettiläisten monarkia. He olivat muinaisen Anatolian ihmisiä, jotka elivät aikana pronssikaudella, jonka kuningas tai kuningatar oli jakaa heidän viranomainen, jolla on kokoonpano, jota kutsutaan Panku, joka ei vastaa nykyajan neuvotteleva kokoonpano tai lainsäätäjä. Jäsenet Panku tuli hajallaan jalo perheitä, jotka työskentelivät edustajina niiden aiheita adjutantti tai subaltern liittovaltion-tyyppinen maisema.,
Perustuslain ja absoluuttinen monarkia
Englannissa, Skotlannissa ja Yhdistyneessä Kuningaskunnassa
Vuonna Kingdom of England, Glorious Vallankumous 1688 johti perustuslaillinen monarkia rajoittavat lait, kuten Bill of Rights 1689 ja Teko Ratkaisun 1701, vaikka rajat valta hallitsija (”rajoitettu monarkia”) ovat paljon vanhempia kuin että (ks Magna Carta). Samaan aikaan, Skotlannissa, Yleissopimuksen Kartanot säädetty Vaatimus Oikeus Toimia 1689, joka asettaa vastaavia rajoituksia Skotlannin monarkia.,
Vaikka Kuningatar Anne oli viimeinen hallitsija veto Teko Parlamentin 11. Maaliskuuta 1708, hän tukossa Skotlannin Militia Bill, Hannover hallitsijoista jatkoi valikoivasti sanella hallituksen politiikkaa. Esimerkiksi Kuningas George III jatkuvasti tukossa Katolinen Emancipation, lopulta saostamalla eroaminen William Pitt Nuorempi kuin pääministeri vuonna 1801., Suvereeni on vaikutus valintaan pääministeri vähitellen laskenut tällä kaudella, King William IV on viimeinen hallitsija erottaa pääministerin, kun vuonna 1834 hän poisti Lordi Melbourne seurauksena Melbourne on valinta, Lordi John Russell Johtajana House of Commons. Kuningatar Viktoria oli viimeinen hallitsija, joka käytti todellista henkilökohtaista valtaa, mutta tämä väheni hänen valtakautensa aikana., Vuonna 1839, hän tuli viimeinen suvereeni pitää pääministeri vallassa Parlamentin tahdon vastaisesti, kun Bedchamber kriisi johti säilyttäminen Lordi Melbourne hallinto. Lopussa hänen hallituskautensa, kuitenkin, hän ei voinut tehdä mitään, estää hyväksyttävää (hänen) premierships William Gladstone, vaikka hän edelleen käyttää valtaa nimitykset Kaappi, esimerkiksi vuonna 1886 estää Gladstone on valinta Hugh Childers kuin Sota-Ministeri puolesta, Sir Henry Campbell-Bannermanin.
nykyään brittimonarkin rooli on konventionaalisesti käytännössä seremoniallinen., Sen sijaan, Britannian Parlamentti ja Hallitus – pääasiassa toimistossa Pääministeri Yhdistynyt Kuningaskunta – liikunta mukaisia valtuuksiaan, ”Royal (tai Kruunun) Etuoikeus”: puolesta hallitsija ja sitä kautta voimia vielä virallisesti hallussa Hallitsija.
kukaan ei saa ottaa vastaan merkittävää julkista virkaa vannomatta uskollisuudenvalaa kuningattarelle. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta perustuslaillinen sopimus velvoittaa monarkin toimimaan hallituksen ohjeiden mukaan.,
Manner-Euroopassa
Puola kehitti ensimmäisen perustuslaki monarkia manner-Euroopassa, jossa Perustuslain 3. Toukokuuta 1791; se oli toinen single-asiakirja perustuslain maailmassa vain jälkeen ensimmäinen republikaanien Perustuslain yhdysvalloissa. Perustuslaillinen monarkia tapahtui myös lyhyesti Ranskan vallankumouksen alkuvuosina, mutta paljon laajemmin sen jälkeen., Napoleon Bonaparte pidetään ensimmäinen hallitsija julisti itsensä kehollisesti kansakunnan, pikemminkin kuin jumalan asettama hallitsija; tämä tulkinta monarkia on kiinteästi manner-perustuslaillisia monarkioita. Saksalainen filosofi Georg Wilhelm Friedrich Hegel, hänen työnsä Elementtejä Filosofian Oikea (1820), antoi käsitteen filosofinen perustelu, joka yhtyi kehittyvä nykyaikainen poliittinen teoria ja Protestanttinen Kristillinen näkemys luonnon laki., Hegelin ennuste perustuslaillinen monarkki, joilla on hyvin rajallinen toimivalta, jonka tehtävänä on ilmentää kansallisen luonteen ja säätää perustuslaillinen jatkuvuus hätätilanteissa kehityksessä näkyi perustuslaillisia monarkioita, Euroopassa ja Japanissa.
Executive monarkia vs. seremoniallisen monarkian
On olemassa ainakin kaksi erilaista perustuslaillisia monarkioita nykymaailmassa — johtoon ja seremoniallinen. Toimeenpanevassa monarkiassa hallitsijalla on merkittävä (joskaan ei absoluuttinen) valta., Monarkia tämän hallitusjärjestelmän alaisuudessa on voimakas poliittinen (ja sosiaalinen) instituutio. Sen sijaan, vuonna seremoniallinen monarkioita, hallitsija omistaa vähän tai ei lainkaan todellista valtaa tai suoraa poliittista vaikutusvaltaa, vaikka ne usein on suuri sosiaalinen ja kulttuurinen vaikutus.
Executive perustuslaillisia monarkioita: Australia, Bahrain, Jordania, Kuwait, Liechtenstein, Monaco, Marokko, ja Tonga.,
Seremoniallinen perustuslaillisia monarkioita (Kruunattiin Demokratia): Andorra, Antigua ja Barbuda, Australia, Bahama, Barbados, Belgia, Belize, Kambodža, Kanada, Tanska, Grenada, Jamaika, Japani, Portugal, Luxemburg, Malesia, Alankomaat, Uusi-Seelanti, Norja, Papua-Uusi-Guinea, Saint Kitts ja Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent ja Grenadiinit, salomonsaaret, Espanja, Ruotsi, Thaimaa, uusi-seelanti ja Yhdistynyt Kuningaskunta.
seremoniallista ja toimeenpanevaa monarkiaa ei pidä sekoittaa demokraattisiin ja epädemokraattisiin monarkistisiin järjestelmiin., Esimerkiksi Liechtensteinissa ja Monacossa hallitsevilla hallitsijoilla on merkittävä toimeenpanovalta. He eivät kuitenkaan ole absoluuttisia hallitsijoita, ja nämä maat luetaan yleensä demokratioiksi.
Moderni perustuslaillinen monarkia
alun perin suunniteltu, perustuslaillinen monarkki oli johtaja toimeenpanovallan ja melko voimakas hahmo, vaikka hänen tai hänen valta oli rajoitettu perustuslaissa ja vaaleilla valittu parlamentti. Jotkut framers of the U. S., Perustuslaki voi olla visioi puhemies on valittu perustuslaillinen monarkki, kuten termi oli sitten selvää, seuraavat Montesquieun huomioon vallanjako.
tämän päivän käsite perustuslaillinen monarkia kehitetty Yhdistyneessä Kuningaskunnassa, jossa demokraattisesti valitut parlamentit, ja niiden johtaja, pääministeri, käyttää valtaa, hallitsijoiden kanssa ottaa luovutti vallan ja jäljellä kuin nimellinen asema., Monarkit, jotka olivat edelleen poliittisen ja yhteiskunnallisen hierarkian huipulla, saivat monissa tapauksissa ”kansan palvelijoiden” aseman heijastamaan uutta, tasa-arvoista asemaa. Ranskan heinäkuisen monarkian aikana Ludvig-Philippe I: tä kutsuttiin ” Ranskan kuninkaaksi ”eikä” Ranskan kuninkaaksi”.”
Saksan yhdistymisen jälkeen Otto von Bismarck hylkäsi brittimallin., Vuonna perustuslaillinen monarkia perustettu Perustuslain saksan Valtakunnan, joka Bismarck innoittamana, Keisari säilytti huomattavaa tosiasiallista toimeenpanovaltaa, kun Keisarillinen Kansleri ei tarvinnut parlamentin luottamuksesta ja totesi ainoastaan keisarillista mandaattia. Tämä perustuslaillisen monarkian malli kuitenkin hylättiin ja lakkautettiin Saksan hävittyä ensimmäisessä maailmansodassa., Myöhemmin, Fasistinen Italia voisi myös harkita perustuslaillinen monarkia, että siellä oli kuningas, kun nimellinen valtionpäämies, vaikka todellinen valta oli hallussa Benito Mussolini yhden perustuslain alle. Tämä lopulta halvensi Italian monarkiaa ja johti sen lakkauttamiseen vuonna 1946. Toisen maailmansodan jälkeen, elossa Euroopan monarkiat lähes poikkeuksetta hyväksyminen jotkut variantti perustuslaillinen monarkia malli on alun perin kehitetty Britanniassa.,
Nykyään parlamentaarinen demokratia, joka on perustuslaillinen monarkia, katsotaan eroavat yksi, joka on tasavallan ainoa yksityiskohtaisesti, eikä ainetta. Molemmissa tapauksissa nimellinen valtionpäämies—monarkki tai presidentti—tarjoillaan perinteinen rooli, johon sisältyy ja edustaa kansakunnan, kun taas hallitus on harjoittanut kaappi koostuu pääasiassa vaaleilla valittuja Parlamentin Jäseniä.
Kuitenkin kolme tärkeää tekijää erottaa monarkiat, kuten Yhdistyneen Kuningaskunnan järjestelmistä, joissa suurempi voima voisi muuten loput Parlamentin kanssa., Nämä ovat: Kuninkaallinen Etuoikeus, jonka hallitsija voi käyttää valtaa tietyissä hyvin rajoitetuissa olosuhteissa; Suvereeni Immuniteetti jonka hallitsija voi tehdä mitään väärää lain nojalla, koska vastaava hallitus on sen sijaan katsotaan olevan vastuussa; ja hallitsija kohteena eivät voi olla sama verotus tai kiinteistön käyttöä koskevia rajoituksia kuin useimmat kansalaiset. Muut erioikeudet voivat olla nimellisiä tai seremoniallisia (esimerkiksi silloin, kun toimeenpanovalta, oikeuslaitos, poliisi tai asevoimat toimivat kruunun Vallan mukaan tai ovat sille uskollisia).,
Tänään hieman yli neljännes perustuslailliset monarkiat ovat Länsi-Euroopan maissa, mukaan lukien Iso-Britannia, Espanja, Alankomaat, Belgia, Norja, Tanska, Luxemburg, Monaco, Liechtenstein ja Ruotsissa. Maailman kaksi väkirikkainta perustuslaillista monarkiaa ovat kuitenkin Aasiassa: Japanissa ja Thaimaassa. Näissä maissa, pääministeri pitää päivä-to-day toimivaltaa, hallintoa, kun taas hallitsija säilyttää jäljellä (mutta ei aina merkityksetön) voimia. Monarkin valta vaihtelee maittain., Tanskassa ja Belgiassa, esimerkiksi Hallitsija virallisesti nimittää edustajan johtamaan luominen koalitio hallitus seuraavat eduskuntavaalit, kun taas Norjassa Kuningas tuolit erityisiä kokouksia kaappi.
lähes kaikissa tapauksissa, hallitsija on edelleen nimellinen toimitusjohtaja, mutta ei sido yleissopimuksen toimia neuvoja Kaappi. Vain muutamat monarkiat (etenkin Japani ja Ruotsi) ovat muuttaneet perustuslakejaan niin, että monarkki ei ole enää edes nimellinen pääjohtaja.,
kuningatar Elisabet II: n alaisuudessa on kuusitoista perustuslaillista monarkiaa, jotka tunnetaan Kansainyhteisön maailmoina. Toisin kuin jotkut heidän manner-Euroopan kollegansa, Hallitsija ja hänen Valtuusto-Yleiset Commonwealth realms merkittävä ”varaus” tai ”etuoikeus” voimia, on wielded aikoina äärimmäinen hätä tai perustuslain kriisit, yleensä ylläpitää parlamentaarinen hallitus., Esimerkiksi kenraalikuvernööri käyttäessään tällaista valtaa tapahtui vuoden 1975 Australian perustuslaillinen kriisi, kun Australian Pääministeri Gough Whitlam, hylkäsi kenraalikuvernööri. Australian Senaatti oli uhannut estää Hallituksen talousarvion kieltäytymällä siirtää tarvittavat määräraha laskut. Marraskuun 11. päivänä 1975 Whitlam aikoi kutsua puolitoistavuotiaan senaatin vaaleihin yrittäessään murtaa umpikujan. Kun hän haki kenraalikuvernöörin hyväksyntää vaaleissa, kenraalikuvernööri erotti hänet pääministerin paikalta., Pian tämän jälkeen oppositiojohtaja Malcolm Fraser asettui hänen tilalleen. Toimii nopeasti, ennen kuin kaikki parlamentin jäsenet tietoiseksi siitä, että hallitus muuttaa, Fraser ja hänen liittolaisensa turvattu kulkua määräraha laskut, ja kenraalikuvernööri liuennut Parlamentin kaksinkertainen liukeneminen vaaleissa. Fraser hallituksineen palautettiin valtavalla enemmistöllä. Tämä johti paljon spekulaatioihin Whitlamin kannattajien keskuudessa siitä, oliko kenraalikuvernöörin varavaltuuksien käyttö tarkoituksenmukaista ja pitäisikö Australiasta tulla tasavalta., Kannattajat perustuslaillinen monarkia, kuitenkin, kokemus vahvisti monarkia on arvokas lähde tarkastuksia ja saldot vastaan vaaleilla valitut poliitikot, jotka voisi pyytää valtuudet ylittävät sille perustuslaissa, ja lopulta kuin turvata diktatuuria vastaan.
Thaimaan perustuslaillisessa monarkiassa monarkki tunnustetaan valtionpäämieheksi, asevoimien johtajaksi, buddhalaisen uskonnon kannattajaksi ja uskon puolustajaksi., Välittömästi entisen Kuninkaan, Bhumibol Adulyadej, oli pisin-hallitseva monarkki maailmassa ja kaikissa Thaimaan historia, ennen kuolemaansa 13. lokakuuta 2016. Bhumibol hallitsi useita poliittisia muutoksia Thaimaan hallituksessa. Hänellä oli jokaisessa välikohtauksessa vaikutusvaltainen rooli, ja hän toimi usein sovittelijana kiistelevien poliittisten vastustajien välillä. (KS. Bhumibolin rooli Thaimaan politiikassa.) Keskuudessa toimivalta säilyttää Thai hallitsija perustuslain, lèse majesté suojaa kuvan hallitsija ja mahdollistaa hänelle rooli politiikassa., Siitä seuraa ankaria rikosoikeudellisia seuraamuksia rikkojille. Yleensä thaimaalaiset kunnioittivat Bhumibolia. Suuri osa hänen yhteiskunnallisesta vaikutuksesta syntyi tästä kunnioituksesta ja sosioekonomisista parannustoimista, joita kuninkaallinen perhe toteutti.
Britanniassa käydään usein keskustelua siitä, milloin brittimonarkin on sopivaa toimia., Kun hallitsija ei toimi, poliittinen kiista voi usein seurata, osittain koska puolueettomuutta kruunu on nähnyt vaarantua puolesta puolueellinen tavoite, kun taas jotkut politiikan tutkijat mestari ajatus ”interventionistinen hallitsija”, kuten tarkistaa vastaan mahdollisia laittomia toimia poliitikkojen. Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki voi teoriassa käyttää ehdotonta veto-oikeutta lainsäädäntöön pidättämällä kuninkaallisen puoltavan lausunnon. Kukaan monarkki ei kuitenkaan ole tehnyt niin vuoden 1708 jälkeen, ja yleisesti uskotaan, että tämä ja monet muut monarkin poliittiset vallat ovat rauenneet.,
maailmassa on tällä hetkellä 43 monarkiaa.