Vuonna 2013, François Hollande antoi Josette Audin jäljennökset asiakirjoista, jotka koskevat hänen miehensä Maurice Audin1, sekä luettelo arkistot hän saa kuulemaan ja kopioida. Hänellä oli muun muassa oikeus tutustua eversti Yves Godardin kotoa takavarikoituun asiakirjaan, joka oli tuolloin oikeuden karkuri. Godard oli yksi johtajista Organisaation armée secrète (OAS), terroristijärjestö taistelevat pitää Algeria ranskan.,
Itse asiassa, ei ollut mitään poikkeuksellista tietoa Presidentti medvedevin päätökseen; ranskan laki mahdollistaa leima asiakirjoja ”luottamuksellinen”, ”secret” tai ”erittäin salainen”, jotta estetään niiden kuulemisen, mutta vain ajaksi 50 vuotta.
mitä Kansallisarkistoon vuonna 1961 lisätty Godard-tiedosto sisältää? Muun muassa virallinen selitys Maurice Audin katoaminen (hänen väitetystä paeta vankilasta), asiakirjoja väärennetty armeijan takaisin ylös tämä opinnäytetyö, ja sen ristiriitoja., Godard esittelee jokaisen dokumentin omalla tavallaan, koska on todennäköistä, että hän itse tekaisi tämän tiedoston peittääkseen jälkensä ja mahdollisesti käytettäväksi muita upseereita vastaan. Näin voi lukea Godardin arkistoista Kaliforniasta, jonka l ’ Obsin toimittaja Nathalie Funès kaivoi esiin vuonna 2011. Keskeneräinen luonnos kirja, hän hyökkää Jacques Massu, Yleinen vastaa Battle of Algiers, jotka olivat kieltäytyneet liittyä OAS. Hän syyttää Gérard Garcet, joka oli lähellä Massu on toteutettu Maurice Audin, syytös, joka ei näy tiedosto säilynyt kansallisarkistossa.,
Garcet, tietenkin, kiisti Godard on väite: koska molemmat olivat mukana tukahduttaminen Algerialaiset, he molemmat tehneet tehdyn yksi heidän ammatillinen ”hyveitä”. Heidän lausuntonsa olisi tarkistettava muista lähteistä.
Ei ole mitään aivan kuten rikostutkinnan ja ristiriitaisia arkistot tekemisissä Maurice Audin olivat ensimmäiset koottu näkemys tutkimuksen tämmöinen, sitten pohjalta Josette Audin n valituksen tahallinen henkirikos. Tutkimus tehtiin monimutkaisissa olosuhteissa., Keskeytynyt syystä amnesty lainsäädännön, se on kuitenkin tuotettu kirjallinen todistus säilytetään maakunta-arkistossa tribunal mukana, mutta ei kansallisarkisto.
Yksityiset vai julkiset asiakirjat?
arkistot ovat erityyppisiä ja niitä on eri paikoissa. Näin, sanomalehtiä aikana ovat Bibliothèque Nationale ja historioitsijat ja toimittajat voivat käyttää niitä heti. Ranskan hallinto tuottaa kuitenkin valtavan määrän paperitöitä, joista osa päätyy arkistoihin. Armeija ei ole poikkeus., Kenraali Pierre Aussaresses halunnut sanoa, että hän piti moninaiset kannettavan kanssa numeroidut sivut joista jokainen oli kolmena kappaleena; päivä toisensa jälkeen, hän kirjataan yksityiskohtaisesti hänen toimintaansa, pitää kopioida ja jakaa muille eri vastaanottajille, heidän joukossaan Massu. Olisi hämmästyttävää, jos näitä ei arkistoitaisi johonkin arkistoon. Mutta mistä heidät löytää? Aussaressien arkistossa vai Massun arkistossa?,mitenkään tietää, mitä ne sisältävät, koska nämä pysyvät yksityisinä, mikä sinänsä on skandaali: nämä ovat ammattimaisia, ei yksityiset asiakirjat, ja pitäisi olla osa julkista perintöä, kuten oli ehdotettu mietintö toimeksiantaja Juppe hallituksen vuonna 1996:
Arkistojen tuottamat poliittiset viranomaiset (Tasavallan Presidentti, Hallituksen ministerit ja sihteerit tai jäsenten paikalliset avainhenkilöt) ja niiden kaapit heidän hoitaessaan julkisia tehtäviään, ovat luonteeltaan julkisia, niin ovat ne virkamiehet, hallinnon, armeijan ja diplomaattikunnan.,
Jos Ausseresses puhui totta, on vielä olemassa kaksi kopiota niistä kirjoista. Nähtäväksi jää, leimattiinko ne ”salaisiksi” vai ei. Jos paperit eivät olleet tuhonneet, ne sisältävät tarkka osia koskevat vankien ja päätöksiä, jotka koskevat heitä: Yleiset Aussaresses väitti, että joka aamu hän ja Massu päätti kohtalo jokainen, ja että tämä oli kirjoitettu hänen ”moninainen”.,
Maurice Audin ja ”raison d ’etat”
Näin ollen, jos Maurice Audin, konsultointi kansallisarkisto ei ole kovin hedelmällistä. Presidentin arkistosta General de Gaulle toimikausi on neljä-sivu huomaa, päivätty 4. elokuuta 1960, ja itse asiassa useita peräkkäisiä versioita, että huomaa, epäilemättä kirjoitettu Yleisten pyynnöstä, ja käsitellä Audin affair siitä, mikä oli ilmeisesti liian paljon melua tehdään hänen mieleen.
yksi tarvitsee vain lukea sivuja 3 ja 4, että toteaa ymmärtää syystä valtion., Vaihtoehtona on selitti hyvin selvästi, että Presidentti: joko rangaista miestä syylliseksi Audin murhasta tai vetää pois tutkimuksen loputtomiin, jotta ei siirtää hallituksen vastuun armeija :
Näin ollen on perusteltua ennustaa, että jos nykyinen näkökulma, koska tutkimuksessa on voimassa, Audin suhde saa uuden ulottuvuuden, kun otetaan huomioon poliittinen ja sotilaallinen lukuja, joiden nimet tulee olla osallinen.,
tällaisen mahdollisuuden tarkoituksenmukaisuutta on syytä arvioida kahdenlaisten näkökohtien valossa.,
1°) kannattaa laajentaa tutkinnan ja asian käsittelyn tuomioistuimessa, seuraavia väitteitä voidaan vedota:
➞ moraalinen velvollisuus valtion viranomaisille, jotka voivat olla epäilystäkään siitä, että Audin murhattiin, löytää syylliset ja rankaisemaan heitä;
➞ voimakas tunne, joka voi olla herättänyt monilla aloilla yleinen mielipide olisi tarkka olosuhteista Audin kuolema jää selvittämättä ja rikos rankaisematta;
➞ pelko ( … ), että irtisanomisen tapauksessa poliisituomari olisi johtuvan paineen voima rakenne.,t viranomaiset, jotka katsoivat, että se oli helpompi turvautua extra-oikeudellisia käytäntöjä kuin sopeutua laillisuuden olosuhteet;
➞ Audin kuului Algerian kommunistiseen puolueeseen ja oli syyllistynyt tekoihin, jotka eivät todellakaan ansaitse kuolemantuomiota, mutta jotka kuitenkin muodostivat teot salaiseen kapina;
➞ ylilyöntejä ”Audin Komitea,”sen hyödyntäminen nuori akateeminen katoamisesta niiden kampanjaa, joka vastustaa hallituksen politiikkaa Algeriassa ja niiden pyrkimyksiä horjuttaa armeijan toiminta teki sotilaallisen piireissä erityisen herkkiä tässä asiassa.,
Ei tarvitse neuvotella arkistot tietää, mikä vaihtoehto on valittu: tutkimuksessa oli ”hidastunut”.
On lunastamattomia Presidentin lupaus
13. syyskuuta 2018, Puheenjohtaja Emmanuel Macron meni kotiin Josette Audin sijoittaa hänen kätensä virallisen ilmoituksen, joka on julkaistu verkkosivuilla Elysée-Palatsissa. Siinä kuvataan Algerian sodan aikana käyttöön otettua järjestelmää nimeltä” pidätys-détention ” (pidätys-vangitseminen): mielivaltainen pidätys, kidutus, summittainen teloitus., On tunnustettu, että Maurice Audin oli tämän järjestelmän uhri monien muiden henkilöiden tavoin, vaikka siinä ei sanota, kuoliko hän kidutuksen alla vai teloitettiinko hänet jälkeenpäin. Se ilmoittaa avaavansa pian kaikki arkistot, jotka käsittelevät niitä, jotka hän katosi Algerian sodan aikana. Siinä jopa täsmennetään, että tämä koskee kaikkia kadonneita, olipa kyse sitten siviileistä tai sotilashenkilöstöstä, ranskalaisista tai algerialaisista. Arkistonhoitajien työn määrä olisi valtava: arkistojen korvamerkitseminen ja niiden saattaminen yleisön saataville.,
vuotta myöhemmin, 20. syyskuuta 2019, kun työpaja järjestetään Assemblée Nationale teema ”Henkilöt puuttuvat aikana Algerian sodan seurauksena toimia ranskan armeijan,” Jean-Charles Bedague, että Ministeriöiden Service ranskan Arkistojen ilmoitti ”tuleva” täytäntöönpano Presidentin ilmoitukset. Muutamaa päivää aiemmin oli julkaistu asetus, mutta se ei vielä käsitellyt Maurice Audinin tapausta. Se oli vain ajan kysymys, hän vakuutti kuulijansa, verkkosivuilla arkisto tutkimus oli lähetetty, se olisi pian täynnä tietoa.,
mutta joulukuusta 2019 lähtien on tunnustettava, että asia on päinvastoin. Pääsihteeristö Puolustus-ja Kansallisen Turvallisuuden (SGDSN) luettu sen nenän Puheenjohtajan ilmoitukset ja kiristetään ruuvit aktivoimalla 63 artikla Yleiset ministeriöiden Ohjeet (IGI 1300), joka hyväksyttiin vuonna 2011, teksti-älä koskaan laita esille, mutta joka on etusijalla lakia käsitellään parlamentissa vuonna 2008 ja jossa määrätään, että ”asiakirjat julkisia arkistoja ovat periaatteessa vapaasti saatavilla kaikille, jotka pitäisi pyytää niitä.,”Eikä uusi versio 15.marraskuuta ilmestyneestä IG1300: sta muuta tilannetta.
Kaksi arkistonhoitajien puolella-vuorattu
tämän seurauksena arkistot on suljettu uudelleen, koska pelottelu on käyttää vastaan kaikki yrittää paljastaa niitä: niinpä, disclosers ja arkistonhoitajat ovat uhattuina eri rangaistukset, kaikki todennäköisesti syytetty vaarantamatta turvallisuutta. Vuonna 2020 SGDSN on tiukentaakseen otettaan vaatinut, että luottamukselliset, salaiset ja ”erittäin salaiset” asiakirjat poistetaan sivu sivulta ennen kuulemista., Titanic tehtävä, joka estää kaikki yritykset avata näitä arkistoja. Ja tämä voi koskea jopa asiakirjoja, joita on jo kuultu tai jopa julkaistu. Ja se on se, mikä oikeuttaa oikeudenkäynnin ottanut vastaan tämän IGI-1300, joka on täysin laiton: op-eds, vetoomukset, valitukset Conseil d ’état’ ssa yhdistykset, historioitsijat, arkistonhoitajien ja ” Kollektiivinen secret défense, un enjeu démocratique ”.
Algerian sota teki 17.lokakuuta 1961 Ranskan maaperälle raa ’ an hyökkäyksen., Sinä päivänä Pariisissa, call of National Liberation Front (Front de libération nationale, FLN), Algerialaiset päässä työväenluokan lähiöissä marssivat rauhanomaisesti osaksi pääoman protestina sorron, että kohdennettu heille. Maaliskuussa muuttui verilöyly klo tilauksia poliisipäällikkö Maurice Papon, sama mies, joka oli suorittanut—ja jopa ennakoivasti—tilaukset pyöristää ylöspäin Juutalaiset Bordeaux ’ n jälkeen Saksalaiset hyökkäsivät ”free zone” vuonna 1942.
vuosikymmenten ajan tuon verilöylyn arkistot lukittiin pois., Historioitsija Jean-Luc Einaudi, estää consulting ne sillä verukkeella, että hän oli ole akateeminen, onnistui kuitenkin keräämään tarpeeksi extra-institutionaaliset tiedot julkaista La Bataille de Paris (Editions, 1991). Vuonna 1999, kun hänen oikeudenkäyntinsä, hänen rooli yhteistyössä Saksalaisten ja Juutalaisten karkottamisen, Maurice Papon toi panettelua vastaan käydyn Jean-Luc Einaudi. Tässä vaiheessa kaksi whistle-blowers tuli kuva, Brigitte Lainé ja Philippe Grand tuo esiin todisteita murhista. Hän oli Archives de Francen pääkuraattori., Pariisin Archives, hän ja hänen ystävänsä Philippe Grand olivat vastuussa oikeuslaitoksen arkistoihin ja he tutkivat niitä, joka kattaa ajanjakson syyskuusta joulukuuhun 1961. Helmikuussa 999 he todistivat sen puolesta, Jean-Luc Einaudi ja vastaan salassapitovelvollisuus, joka oli vaatinut häntä: ”vuodesta syyskuun, on pysyvä ominaisuus lavastus kuolema; suurin osa hukkuminen uhreja löytyy Seine ja kanavat Pariisi oli kädet sidottu selän takana tai kantoi jälkiä kuristamisesta tai ampumahaavoja.,”
Maurice Papon puku vastaan Jean-Luc Einaudi hylättiin, mutta kumpikaan arkistonhoitajat ja ei-arkisto pääsy selvisivät tästä koettelemuksesta vahingoittumattomana. Brigitte Lainé ja Philippe Grand vainottiin heidän esimiehensä, alennettu, sivussa, kielletty mitään yhteyttä yleisön kanssa, niiden asiakirjat takavarikoitiin. He olivat luopuneet, jonka monet heidän kollegansa, nopea tuomita heitä vetoamalla Catherine Trautman, kulttuuriministeri Lionel Jospinin hallituksen (1997-2002).,
Maaliskuussa 2003 Hallinto-oikeuden Pariisi tunnustanut naamioitu kurinpidollisia seuraamuksia ottaa vastaan Brigitte Lainé ja Philippe Grand ja sulatettu nul ja mitätön asiaa muistiot. Tuomio, jolla ei ole vaikutusta.
Maaliskuussa 2004, sama tuomioistuin määräsi Pariisin Pormestari toteuttaa päätöksensä. Jälleen turhaan. Yksi toisensa jälkeen, kaksi arkistonhoitajien eläkkeellä, jota ympäröi välinpitämättömyyden ja paheksunta ottaa rikkonut ”salainen” Algerian sota-arkiston. Brigitte Lainé kuoli 2.Marraskuuta 2018 ilman kuntoutusta.,
muut lähihistorian sokeat kohdat
Algerian sota ei ole ainoa kuollut kulma Ranskan arkistoissa. Ne, jotka koskevat WW2, erityisesti yhteistyötä Saksalaisten kanssa, olivat saavuttamattomissa monta vuotta, kunnes laki vuonna 2006. Tuon häpeällisen kauden historia kirjoitettiin Ranskan ulkopuolella, Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa tai Saksassa. Nyt nämä aukot on täytetty.
Mutta ne, jotka liittyvät kolonisaatio ja itsenäistymisestä tai” Françafrique” ja sen post-siirtomaa-verkostot, korruptio ovat edelleen erittäin herkkä.,hän Collectif secret défense, un enjeu démocratique liittyvät tavalla tai toisella ex-siirtomaita: 1945 verilöyly Senegalin kiväärimiehet klo Thiaroye Senegalissa; Toukokuussa 1945 joukkomurhat Sétif, Guelma ja Kherata; sieppauksesta ja murhasta Mehdi Ben Barka 19. lokakuuta 1965 Pariisissa; murha Henri Curiel 4. Toukokuuta 1978 Pariisissa; katoaminen Tuomari Bernard Borrel 18 0ctober 1995 Djibouti; Ranskan rooli kansanmurhan Tutsit Ruandassa Keväällä 1994; tai murhasta kaksi toimittajat, Dana Dupont ja Claude Verlon Malissa, 2. marraskuuta 2013.,
kaikki nämä ”asiakirjat,” historioitsijat, perheet, tuomareita, ja arkistonhoitajien sitoutunut pyrkimys totuuteen, tulevat nopeasti vastaan sotasalaisuuden, vaikka teoriassa lyhentää määräaikoja, ja vastaan tuhat ja yksi tapa kieltää tai vaikeuttaa asiakirjojen luovuttaminen: ”sensuroitu” arkistojen, jossa kokonaisuuden osat ovat katettu paksu musta muste, jotta epäselviä; mielivaltaisesti muuttuja määräajat kuuleminen; virheelliset luokan markkaa; hajaantuminen eri hallinnonalojen välillä; tai jopa suorastaan pilkkanaan virallisen pyynnön., Vuonna 1981, jäsen Gaston Deferre on kaapin Sisäasiainministeriö Asioiden kysyi Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE) näyttää hänelle aineiston Henri Curiel. Ensimmäisessä tapaamisessaan hänelle ojennettiin siro kolmen sivun kansio, jossa kussakin oli vain muutama rivi. Hän valitti. Toisessa tapaamisessaan hänet näytettiin huoneeseen, joka oli täynnä paperittomia, luokittelemattomia tiedostoja, toivottoman epäkäytännöllistä metsää.
tällä alalla oikeuslaitos saattaa kuitenkin toisinaan oikeusteitse syytteeseen kaikkein päättäväisimmät vetoomuksen esittäjät., 12. kesäkuuta 2020, Conseil d ’ état vahvisti François Granier pyynnöstä kuulla Presidentti François Mitterrand, arkistot hänen toimikautensa talletetaan Kansalliseen Arkistoon, erityisesti keväällä 1994, kun joukkotuhonnasta Ruandan Tutsit oli syyllistynyt hallitsevan Hutut. Hallinto oli järjestelmällisesti hylännyt tutkijan pyynnöt. Mutta ensimmäistä kertaa hallinto-oikeuden korkein oikeus päätti, että ”valtiosalaisuuksien suojaamista on punnittava sitä vastaan, että historiallisista tapahtumista on tiedotettava yleisölle.,”Ja että nyt esillä olevassa tapauksessa tiedonvälityksen tarve oli salailua tärkeämpää. Päätös, joka muodostaa oikeudellisen ennakkotapauksen ja saattaa tasoittaa tietä Ranskalle seurata muiden demokratioiden esimerkkiä. Kuten Yhdysvalloissa, jossa liittovaltion rekistereihin pääsyn määräaika on kymmenen vuotta. Se voi jopa vähentyä entisestään, jos katsotaan, että avoimuus on demokratialle salailua tärkeämpää. Tämä selittää, miksi, jotta ymmärtää perinpohjin katoaminen heidän aviomies ja isä, Maurice Audin perheen täytyi matkustaa yhdysvaltoihin.