Rikos ihmisyyttä vastaan, rikos kansainvälisen rikosoikeuden, hyväksyi Peruskirjan Kansainvälisen Sotarikostuomioistuimen (Nürnberg Charter), joka yritti elossa Natsien johtajat vuonna 1945, ja oli vuonna 1998 osaksi Rooman Perussäännön Kansainvälisen rikostuomioistuimen (ICC).,
- Baltasar Garzón
liittyvät aiheet
- Rikollisuus
- Sota rikollisuus
Rikokset ihmisyyttä vastaan koostuvat eri säädökset—murha, tuhoaminen, orjuuttaminen, kidutus, pakolla siirtää väestön, vangitsemisia, raiskauksia, vaino, tahdonvastaiset katoamiset, ja apartheid-muun muassa—kun, ICC, ne ovat ”sitoutunut osana laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä kohdistu siviiliväestöön.,”Termi on myös laajempaa käyttää tuomitessaan muita säädöksiä, että lause käytetään usein, ”shokki ihmiskunnan omaatuntoa.”Maailman köyhyyttä, ihmisen aiheuttamia ympäristökatastrofeja ja terrori-iskuja on siten kuvailtu rikoksiksi ihmisyyttä vastaan. Laajempaa käyttöä aikavälillä voi olla tarkoitettu vain rekisteröidä korkein mahdollinen taso moraalista paheksuntaa, tai tarkoituksena voi olla viittaavat siihen, että tällaisia rikoksia on tunnustettu virallisesti, kuten oikeudellinen rikoksia.,
Pitää joko oikeudellinen rikos tai moraalinen kategoria, käsite rikoksista ihmisyyttä vastaan ilmentää ajatusta, että yksilöt, jotka joko tehdä tai seurata valtion politiikka voi olla tilivelvollisia kansainvälisen yhteisön. Näin se muuttaa perinteisiä itsemääräämisoikeuskäsityksiä, joiden mukaan valtiojohtajat ja niitä tottelevat nauttivat koskemattomuudesta. Poliittiset ja oikeudelliset teoreetikot ovat perustelleet tätä itsemääräämisoikeutta koskevaa ajatusta monin tavoin. Joillekin rikos ihmisyyttä vastaan on yksinkertaisesti erityisen törkeä epäinhimillisyys., Toisille suuret hirmuteot voivat vahingoittaa kansainvälistä rauhaa, sillä ne ovat joko alkusoittoa ulkoiselle aggressiolle tai niillä on vaikutuksia, jotka leviävät valtioiden rajojen yli. Vielä muille kansanmurha on rikosten ydin ihmisyyttä vastaan; termiä rikos ihmisyyttä vastaan käytettiin ensin virallisesti armenialaisten kansanmurhan tuomitsemisessa ja se hyväksyttiin ensin laissa vastauksena holokaustiin. Kansanmurhaaja hyökkäykset ihmisiä perusteella ryhmän jäsenyys implisiittisesti kieltää uhrien ihmisen tilan mukaan, että katso, näin affronting kaikille ihmisille., Mutta toiset hylkäävät nämä näkemykset ja keskittyä pikemminkin perus luonne valtion viranomainen: valtiot ovat perusteltuja vain niiden kykyä suojella kansalaisiaan, ja, kun heidän voimansa puolestaan hirvittävästi vastaan valtion omat kansalaiset, he menettävät kaikki takaa, ja niille, jotka suora ja noudattaa niitä tulee edellyttää tuomio ja seuraamus koko ihmisten yhteisö. Miten jakaa syyttää niiden välillä, jotka suoraan ja ne, jotka seuraavat on kuitenkin kiistanalainen kysymys, sekä moraalin ja lain.