26. syyskuu 2009, Polanski pidätettiin Sveitsin poliisi at Zurich Airport, kun yrittää kirjoittaa Sveitsi, suhteessa hänen erinomainen 1978 YHDYSVALLOISSA pidätysmääräys. Polanski oli suunnitellut osallistuvansa Zürichin elokuvajuhlille saadakseen elämäntyöpalkinnon. Pidätyksen jälkeen Yhdysvallat pyysi Sveitsiä pidättämään Polanskin. YHDYSVALLAT., tutkijat oli oppinut hänen suunnitellun matkan päässä faksin lähetti 22 päivänä syyskuuta 2009, Sveitsin oikeusministeriön mukaan yhdysvaltain Department of Justice, Office of International Affairs, joka oli antanut heille tarpeeksi aikaa neuvotella Sveitsin viranomaisten ja luovat perustan pidätys. Polanski oli ollut Interpolin punaisen ilmoituksen kohteena Yhdysvaltain pyynnöstä vuodesta 2005.
Sveitsin liittovaltion oikeusministeriö ja poliisi sanoivat Polanskin joutuneen ”väliaikaiseen säilöön.,”Pidätysmääräys tai luovutus Yhdysvaltoihin voisi ministeriön tiedottajan mukaan joutua liittovaltion rikostuomioistuimen ja sen jälkeen liittovaltion korkeimman oikeuden tutkittavaksi. Polanski ilmoitti aikovansa valittaa luovutuksesta ja palkkasi lakimies Lorenz Ernin edustamaan häntä. 6. lokakuuta hänen alkuperäisen pyynnön takuita vastaan hylättiin Federal Department of Justice and Police; tiedottaja kommentoi, ”olemme edelleen sitä mieltä, että on suuri riski lento.”
2. Toukokuuta 2010, Polanski julkaisi avoimen kirjeen otsikolla ”en voi vaieta enää!,”Bernard-Henri Lévyn verkkosivuilla. Siinä hän totesi, että 26. helmikuuta 2010 Roger Gunson (sijainen syyttäjä vastaa asian vuonna 1977, eläkkeellä kun kirjain) todisti, valan ennen kuin Tuomari Mary Lou Villar läsnä David Milner (nykyinen sijainen syyttäjä johtaa tutkintaa, joka oli vapaus ristiriidassa ja kysymys Gunson) että 16. syyskuuta 1977 Tuomari Myöntyi ja totesi, kaikille osapuolille, että Polanski on vankeusrangaistus Chino muodostivat kokonaisuuden lauseen hän olisi palvella., Polanski totesi myös, että Gunson lisäsi, että se oli väärä väite (kuin nykyinen district syyttäjänvirasto tekee heidän pyytää hänen luovuttamistaan), että aika hän vietti Chino oli tarkoitus diagnostinen tutkimus.
12.heinäkuuta 2010 Sveitsiläinen oikeusistuin hylkäsi Yhdysvaltain pyynnön ja vapautti Polanskin huoltajuudesta.
Reaktiot arrestEdit
reaktio pidätys, ulkoministerit sekä Ranska ja Puola kehotti Sveitsi vapauttaa Polanski, joka omistaa kaksoiskansalaisuuden molemmissa maissa, mutta peruutti myöhemmin heidän tuki Polanski.,
FranceEdit
pidätys herättänyt erityistä kiistaa Ranskassa, jossa viime vuosina monet oli vähätelty vakavuus Polanski on rikos, korostaen sen sijaan hänen saavutuksistaan elokuva-ohjaaja ja monta vuotta oli kulunut siitä, kun hänen lento yhdysvalloista.,
ranskan Kulttuuri ja Viestintä, Frédéric Mitterrand, oli kiivas hänen tukea, kaikki samalla ilmoittaa hänen ”erittäin syvä tunne”, kun kuulusteluissa johtaja, ”ranskan kansalainen” ja ”elokuva-maker kansainvälinen ulottuvuus”: ”nähdessään hänet heitettiin leijonien vanha tarina, joka ei ole paljon järkeä, vangittu matkoilla tapahtuma, joka aikoi kunnioittaa häntä: kiinni, lyhyesti sanottuna, ansa, on aivan kauhea.”Nämä reaktiot johtivat poliittiseen vastareaktioon Ranskassa.,
Daniel Cohn-Bendit kritisoi nämä lausunnot Mitterrand, lähinnä sillä perusteella, että se oli ”oikeus” niin paljon kuin ”13-vuotias tyttö raiskattiin”, ja lisäsi, ”uskon, että kulttuuriministeri, vaikka hänen nimensä on Mitterrand, pitäisi sanoa: odotan ja lukea tiedostoja ”. ”Se on kova puhelu, koska on totta, että 13-vuotias tyttö raiskattiin, että hän sanoi omin sanoin ”valitin” ja että hän jälkeenpäin lisäsi ”hyväksyin suuren summan rahaa””.,
Marc Laffineur, varapuheenjohtaja ranskan Kansalliskokouksen jäsen ja Presidentti Nicolas Sarkozyn keskusta-oikeistolainen puolue, kritisoi hallituksen ministerit kiirehtivät tuomion, sanoen syytteet Polanski ei tulisi minimoida.
Kansallisen rintaman Marine Le Pen kritisoi TV: n keskusteluohjelmassa, miten seksuaalirikosten uusintarikollisuutta voitaisiin ehkäistä, Mitterrandia tämän tuesta Polanskille. Hän muistutti, että Mitterrand oli vuonna 2005 julkaissut kirjan The Bad Life, jossa hän kirjoitti harrastaneensa seksiä miesprostituoitujen kanssa Thaimaassa., Kirjassa Mitterrand siteerattiin: ”minulla oli tapana maksaa pojista…Kaikki nämä nuorten torirituaalit, orjamarkkinat, kiihottavat minua valtavasti. Tätä iljettävää näytelmää voisi arvioida moraaliselta kannalta, mutta se miellyttää minua enemmän kuin järki.”Le Pen vaati Mitterrandia eroamaan.
SACD, yhteiskunta, joka kerää laatija maksuja elokuva ja teatteri toimii ja jaetaan uudelleen ne kirjoittajat, isännöi kansainvälisen vetoomuksen hyväksi Polanski., Vetoomus totesi:
heidän ekstraterritoriaalisuus, elokuvafestivaaleilla maailmassa on aina sallittua toimii näkyvän ja elokuvantekijät esittää niitä vapaasti ja turvallisesti, vaikka tietyt Jäsenvaltiot vastustivat tätä.
useita kuuluisuuksia, joista suurin osa ranskan, ilmaisivat tukensa Polanski avulla julkinen manifesti, jonka päätteeksi lausunnot olivat ”Roman Polanski on ranskan kansalainen, taiteilija kansainvälisen maineen, nyt uhkasi voidaan luovuttaa., Jos luovutus toteutuisi, sillä olisi raskas taakka seurauksia ja se veisi elokuvantekijältä hänen vapautensa.”Allekirjoittajat päättelivät:” vaadimme roomalaisen Polanskin välitöntä vapauttamista.”Kaikki ranskalaisen elokuvavirran arviot eivät kuitenkaan ole olleet avoimesti puolueellisia. Esimerkiksi Luc Besson huomautti: ”en tunne oikeudenkäynnin historiaa. … Tunnen paljon kiintymystä , hän on mies, josta todella pidän ja tunnen hänet hieman, tyttäremme ovat erittäin hyviä ystäviä, mutta on olemassa yksi oikeus, se on sama kaikille”.,
30.syyskuuta 2009 Ranskan hallitus luopui julkisesta kannatuksestaan Polanskille sillä perusteella, ettei hän ollut ”lain yläpuolella”. Hallituksen tiedottaja Luc Chatel sanoi: ”Meillä on oikeudellinen menettely käynnissä, vakava suhde, raiskaus ja alaikäisen, jolla Amerikan ja Sveitsin oikeusjärjestelmät tekevät työtä”, lisäten: ”Yksi voi ymmärtää tunne, että tämä myöhäinen pidättää, yli 30 vuotta tapahtuman jälkeen, ja menetelmä on pidätetty, on aiheuttanut.,”
mielipidemittaukset Ranskassa osoittavat johdonmukaisesti 65-75 prosenttia väestöstä haluaa Polanskin luovutettavan Yhdysvaltoihin.
PolandEdit
Puolan Pääministeri Donald Tusk vastasi alussa reaktioita, kehottamalla hänen cabinet ministerit liikunta rauhallinen ja muistuttaa heitä, että se on ”kyseessä on raiskaus ja rangaistus seksistä lapsen kanssa.”
vuoden 2009 mielipidemittauksen mukaan yli 75 prosenttia puolalaisista ei haluaisi nähdä Polanskin pakenevan toista oikeudenkäyntiä.,
SwitzerlandEdit
Sveitsissä, pidätys aiheutti laajalti vaihtelevia reaktioita mediassa ja politiikassa, kun taas Sveitsin oikeusministeri Eveline Widmer-Schlumpf, puolusti pidätystä koska lain mukaan alle Swiss-US luovutussopimusta ja tasa-arvoa lain edessä.
Yhdistynyt StatesEdit
Kun kysyttiin, jos hän olisi harkittava mahdollisuutta myöntää Polanski anteeksi, sitten Kalifornian Kuvernööri Arnold Schwarzenegger sanoi: ”luulen, että hän on erittäin arvostettu henkilö ja olen suuri ihailija hänen työstään., Mutta minusta häntä pitäisi kohdella kuten kaikkia muitakin. Sillä ei ole väliä, oletko iso elokuvanäyttelijä vai suuri elokuvaohjaaja tai-tuottaja.”Hän lisäsi: ”Ja yksi pitäisi tutkia kaikki väitteet, ei vain hänen väitteet, mutta väitteet hänen tapauksessa. Onko jotain tehty väärin? Tapahtuiko tapauksessa epäoikeudenmukaisuutta?,”
yli 100 ihmistä elokuva-alan, kuten Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky, David Lynch, Wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, Penélope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, Pedro Almodovar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuaron, Jonathan Demme, Alexandre Desplat, Terry Gilliam, Stephen Frears, Thierry Frémaux, Wim Wenders, Emir Kusturica, Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel ja Wong Kar-wai, monien muiden joukossa allekirjoitti vetoomuksen vuonna 2009, jossa vaaditaan Polanskin vapauttamista., Emma Thompson alun perin allekirjoitti vetoomuksen, mutta myöhemmin pyysi, että hänen nimensä poistetaan keskustelun jälkeen 19-vuotias opiskelija ja aktivisti, Caitlin Hayward-Tapp. Muita kuuluisuuksia, kuten Meryl Streep ja Whoopi Goldberg ei allekirjoita vetoomus, mutta puhui tueksi Polanski muilla tavoin. Harvey Weinstein puolusti myös Polanskia. Vuonna 2018 Natalie Portman, Xavier Dolan ja Asia Argento kuitenkin ilmaisivat pahoittelunsa ja pyysivät anteeksi vetoomuksen allekirjoittamista.,
ottaa huomioon, Että useita näistä Hollywood-ralli on takana Polanski, Los Angeles Times raportoi, että muu kansa näyttää eri perspektiivistä: ”kirjeitä editor, kommentteja Internetin blogeja ja huomioita talk radio ja kaapeli uutiskanavat, kansallinen ilmapiiri on käynnissä ylivoimaisesti Polanski vastaan.”Seuraavat rearrest, David Wells ilmoitti, että hän oli valehdellut Halusivat ja Haluttu dokumentti, väittäen, että johtaja Marina Zenovich kertoi hänelle, että dokumentti ei ilman Amerikassa, jos hän kieltäytyi valhe (joka Zenovich evätään)., Tämän jälkeen Wells ryhtyi ampumaan Polanskia ja kutsui tätä pedofiiliraiskaajaksi. Wells sanoi: ”Se on törkeää. Pedofiili raiskasi 13-vuotiaan tytön. Se on silti törkeä rikos. Onneksi hänet pidätettiin. Kunpa se olisi tapahtunut vuosia aiemmin.”
Toukokuussa 2018, Polanski oli erotettu jäsen Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Akatemia totesi: ”johtokunta kannustaa edelleen eettisiä normeja, joiden mukaan jäsenten on vaalittava Akatemian arvoja ihmisarvon kunnioittamisesta.,”Polanskin lakitiimi vastasi erottamiseen uhkaamalla oikeusjutulla, jonka mukaan Akatemia oli rikkonut sen toimintaohjeita. Akatemia vastasi Polanskin lakimiehet toteamalla: ”Valtuusto säilyttää itsenäinen velvollisuus ja viranomaisen esitetty säännöissä osoite ja ryhtyä toimiin kaikissa kysymyksissä, onko esittämät prosessia, joka on kuvattu edellä tai ei, jotka liittyvät jäsenen tilan ja valvoa Akatemian käyttäytymissäännöt.”Polanskin Vaimo Emmanuelle Seigner kieltäytyi kutsusta liittyä akatemiaan tueksi.,
OutcomeEdit
30. syyskuuta 2009, New York Times raportoi, että Steptoe & Johnsonin Reid Weingarten, tunnettu rikollinen puolustuksen asianajaja, oli palkattu Polanski hänen puolustus yhdessä asianajajien Douglas Dalton, Bart Dalton, ja Chad Hummel. Mukaan New York Times:
Mr. Weingarten on odotettavissa asentaa laillista vaivaa estää Mr. Polanskin luovuttamista ennen kuin asia toimii sen läpi Sveitsin oikeusjärjestelmä, mukaan ihmiset, jotka tiedotettiin Herra, Weingartenin osallisuudesta, mutta puhui nimettömyyden nimissä, koska heillä ei ollut lupaa puhua julkisesti.
kriittinen vaihe on todennäköisesti siirtyä lopettaa ennen luovuttamista yhdysvaltojen viranomaisille lähettää tarvittavat asiakirjat, Sveitsi. Polanski on joukkue voi tehdä niin, väittäen, joko, että hänen rikoksensa ei täytä rikoksen johdosta, koska hän oli alun perin on tuomittu alle vuoden vankilassa, tai että hän on jo tehokkaasti kärsinyt tuomionsa aikana 42 päivän psykiatrinen arviointi.,
21. lokakuuta, kun Sveitsin viranomaiset olivat hylänneet Polanskin ensimmäinen kanneperuste on vapautettu takuita vastaan, kunnes tulos tahansa luovuttamista kuulo, hänen asianajajansa, Georges Kiejman, leijui ajatus mahdollisen vapaaehtoisen paluun yhdysvaltoihin haastattelussa radio-kanava Europe 1: ”Jos tämä prosessi jatkuu, se ei ole täysin mahdotonta, että Roman Polanski voi valita mennä nyt selittämään yhdysvalloissa, jossa argumentteja hänen edukseen olemassa.,”
25.marraskuuta Sveitsin liittovaltion rikostuomioistuin hyväksyi Roman Polanskin vaatimuksen vapautua Yhdysvaltain 4,5 miljoonan dollarin takuita vastaan. Oikeuden mukaan Polanski voisi majoittua alppimajaansa Sveitsin Alpeilla ja häntä seurattaisiin sähköisellä tunnisteella kotiarestinsa aikana.
10. joulukuuta, Jako 7 Kalifornian hovioikeuden Toisen Valituselin Alueella kuullut suullinen argumentti Polanskin vetoomuksen haasteen toimeksianto. Tv-asemia, kuten CNN, France 2 ja TVN24 myös hakemukset kattamaan kuulo.,
oikeus kiisti Polanskin vetoomuksen 24.joulukuuta jätetyssä lausunnossa. Tuomioistuin päätteli, että koska Polanski oli riittävät oikeussuojakeinot vuonna 1977, ja tällä hetkellä vuonna 2009, ei ollut mitään syytä raivata erityinen poikkeus karannut disentitlement oppi. Saapuu, että tilalla, Tuomioistuin huomautti, että kumpikaan osapuoli oli ymmärtänyt, että Polanski oli mahdollisuus yksinkertaisesti pyytää tuomittiin poissaolevana, mikä johtaisi kuulemiseen, jossa Polanski voi suoraan hyökätä oikeudenkäynnin tuomari on väitetty väärinkäytöksistä vuonna 1977., 6. tammikuuta 2010, kun tutkintavankeudessa superior court, Polanskin lakimiehet jälkeen muutoksenhakutuomioistuin neuvoja ja esitteli notaarin kirje Polanski, jossa hän pyysi tuomitaan poissaolevana. Oikeus pyysi asianosaisia tiedottamaan asiasta ja määräsi istunnon pidettäväksi 25.tammikuuta. Istunnossa korkeimman oikeuden tuomari Peter Espinoza päätti, että Polanskin on oltava läsnä oikeudessa tuomitsemista varten.
12.heinäkuuta 2010 Sveitsin viranomaiset ilmoittivat, etteivät ne luovuta Polanskia Yhdysvaltoihin osittain Yhdysvaltojen luovutuspyynnön vian vuoksi., Polanski ei ollut enää kotiarestissa eikä Sveitsin viranomaisten valvonnassa. Lehdistötilaisuudessa, joka pidettiin Sveitsin oikeusministeri Eveline Widmer-Schlumpf, hän totesi, että Polanskin luovuttamista YHDYSVALTAIN hylättiin osittain, koska YHDYSVALTAIN viranomaiset kyenneet esittämään tiettyjä asiakirjoja, erityisesti ”luottamuksellinen todistus. tammikuuta 2010 kuulo Mr. Polanskin alkuperäisen rangaistuksen sopimuksen.,”Mukaan Sveitsin virkamiehet, kirjaa piti määrittää, jos Polanski on 42-päivänä oikeus määräsi psykiatrinen arviointi Chinon Vankilassa olivat Polanskin koko virkkeen mukaan nyt edesmennyt Tuomari Myöntyi. Päättely, että jos tämä oli oikea käsitys, sitten ”Roman Polanski olisi itse asiassa on jo kärsinyt tuomionsa, ja siksi sekä menettely, jolla YHDYSVALTAIN luovutuspyynnön on perustettu ja pyyntö itsessään olisi mitään perusta.”