Johdanto
Saalistaja-saalis-suhteet viittaavat vuorovaikutus kaksi lajia, jossa yksi laji on metsästetty ruoka lähde muille. Eliö, joka ruokkii kutsutaan saalistaja ja organismi, joka syötetään on saalis.
petoeläinten ja saaliseläinten välisistä suhteista on kirjaimellisesti satoja esimerkkejä. Muutamia niistä ovat leijona-seepra, karhulohi ja kettujänis. Kasvi voi olla myös saalis. Karhut syövät esimerkiksi marjoja, kani salaattia ja heinäsirkka lehtiä.,
Saalistajia ja saalista olemassa keskuudessa jopa yksinkertaisin elämän muodot Maan päällä, yksisoluiset organismit kutsutaan bakteerit. Bdellovibrio-bakteerit käyttävät ravinnokseen muita bioluminesenssibakteereja (ne tuottavat kemiallisesta reaktiosta johtuvaa sisäistä valoa). Todellakin, tutkimus Bdellovibrio saalistus on paljastanut paljon mekaniikka saalistus ja miten saalistajan ja saaliin populaatiot vaihtelevat määrä ajan kuluessa liittyvät muoti.
saalistajat ja saaliskannat reagoivat dynaamisesti toisiinsa., Kun numerot saalista, kuten kaneja räjähtää, runsaasti tällä tasolla elintarvikeketjun tukee suurempi määrä predator väestöryhmiin, kuten kettuja. Jos kani väestöstä on yli-hyödynnetään, tai laskee sairauden tai jokin muu onnettomuus, saalistaja väestön pian laskuun. Ajan myötä nämä kaksi populaatiota kiertävät lukumäärältään ylös ja alas.
monilla korkeammilla eliöillä saaliin voi tappaa saalistaja ennen ruokailua. Esimerkiksi gepardi varsi, ajaa alas, ja tappaa saaliinsa (esimerkkejä gazelle, gnuita, antilooppeja, impala, ja seepra)., Sen sijaan joidenkin hailajien saaliiksi joutuneet kalat ja hylkeet ovat esimerkkejä saaliseläimistä, joita ruokitaan vielä eläessään.
saalistajan ja saaliin välisen suhteen keskeinen näkökohta on saalistuksen suora vaikutus saaliin määrään.
Historiallinen Tausta ja Tieteelliset perusteet
Saalistajia ja saalista ovat kehittyneet yhdessä, ja niiden suhde on ikivanha., Esimerkiksi fossiileja vuodelta lähes 400 miljoonaa vuotta on paljastanut todisteita siitä, että sukupuuttoon eläimiä tunnetaan Hederellids olivat saalista vielä tuntematon olento, joka tappoi heidät poraamalla reikiä läpi niiden putkimainen kuoret.
kun lajit kehittyivät ja kukoistivat, muut lajit käyttivät niitä ravinnokseen. Lajista, josta on tullut menestynyt saalistaja ja joka on selvinnyt hengissä, on kehitetty muutamia tai useita strategioita saaliin hankkimiseksi., Saalistaja voi käyttää nopeus, varkain (kyky lähestyä huomaamatta on hiljainen ja tarkoituksellinen sen liikkeet, tai lähestyy vastatuuleen); naamiointi; erittäin kehittynyt hajuaisti, näkö, tai kuulo; toleranssi myrkkyä tuottama saalis; omaa tuotantoa saaliin tappaminen myrkkyä; tai anatomian, joka mahdollistaa saalis syödään tai pilkottu. Myös saalis on strategioita, joiden avulla se välttää tappaa peto. Saalislaji voi myös käyttää edellä mainittuja saalistajalle lueteltuja ominaisuuksia välttääkseen pyydystämisen ja tappamisen.,
fitness saalista väestö—määrä yksilöiden väestöstä, mahdollisuus voi lisääntyä, ja selviytymismahdollisuudet—ohjataan predator väestöstä.
luokittelujärjestelmässä voidaan käyttää keinoja, joilla petoeläimet väijyvät, tappavat ja syövät saalistaan. Niin sanottu todellinen saalistaja tappaa saaliin ja syö sitä sen jälkeen. Varsinaiseen saalistukseen ei yleensä liity vahinkoa saaliille ennen kuolemaa. Esimerkiksi gaselli on terve ennen kuin gepardi ajaa sen alas ja tappaa sen., Karjaa, joka laiduntaa ruohoa ei pidetä peto-saalis-suhteen, kun vain osa ruoho on syönyt, jossa ehjä juuret sallii uudelleen kasvua ruohoinen varsi esiintyä.
saalistaja ja sen saalis voivat olla sekä mikroskooppisia, kuten Bdellovibrio-bakteerilla ja muilla Gramnegatiivisilla bakteereilla. Kokoero petoeläimen ja sen saaliin välillä voi kuitenkin olla valtava., Esimerkkinä on grönlanninvalas, joka saavuttaa jopa 65 ft (20 m) pituus, mutta joiden selviytyminen perustuu jännittyneisyys läpi sen baleen (luinen rakenteiden valaan leuka) miljoonia mikroskooppisen pieniä eläinplanktonia, joka tavoittaa vain useita senttimetriä pitkä.
Saalistaja-saalis-suhteet voivat olla monimutkaisempia kuin yksinkertainen yksi-yhteen-suhdetta, koska lajia, joka on saalistaja tai saalis yksi seikka voi olla päinvastainen suhde eri lajeja., Esimerkiksi lintuja, kuten blue jay, jotka saalistavat hyönteisiä voi tulla saalis käärmeitä, ja saalistushinnoittelu käärmeitä voi olla saalista lintuja, kuten haukkoja. Tämä kuvio tunnetaan hierarkiana tai ravintoketjuna. Hierarkia ei jatku loputtomiin,vaan päättyy ruokaketjun huipulle. Esimerkiksi joissakin valtamerten ekosysteemeissä hait ovat ravintoketjun huipulla. Muut kuin ihmiset, tällaiset niin sanotut apex-saalistajat eivät ole minkään muun lajin saaliita. Tämä suhde koskee vain tiettyä ekosysteemiä, jossa apex predator on., Jos se siirretään toiseen ekosysteemiin, apex-saalistaja voi joutua saaliiksi. Esimerkiksi pohjoisissa metsissä ja tundraympäristöissä ravintoketjun huipulla oleva susi voisi joutua leijonien ja krokotiilien saaliiksi, jos sitä olisi Afrikan ekosysteemissä.
Petoeläinsuhteisiin kuuluu saaliin havaitseminen, saaliin takaa-ajo ja pyydystäminen sekä ruokinta. Mukautukset, kuten naamiointi voi tehdä saalista lajeja paremmin välttää havaitsemiseen., Sekoittamalla tausta lehdet tai maisema ja jäljellä liikkumatta, hyönteinen tai eläin tarjoaa visuaalisen saalistaja, koska se jäljittelee sen ympäristössä. Petoeläinten ja saaliseläinten välisissä suhteissa on monia esimerkkejä matkimisesta. Joillakin koirailla on uloimmissa siivissään merkintöjä, jotka muistuttavat pöllön silmiä tai saavat olennon näyttämään kooltaan suuremmalta. Hyönteiset, joita kutsutaan yleisesti kävelykepeiksi, näyttävät samanlaisilta kuin niiden kasvien oksat, joita ne asuttavat. Toinen rukoilijasirkka-niminen hyönteislaji esiintyy lehtimäisenä., Viimeisenä esimerkkinä, raidat seepra ovat eri muodossa naamiointi, joka hyödyntää eläinten taipumus lauma yhdessä. Pystyraidat saavat lauman yksittäiset seeprat sulautumaan yhteen, kun niitä katsotaan kaukaa. Leijonan kaltaiselle saalistajalle valtavaa muotoa ei tunnisteta mahdolliseksi ravinnonlähteeksi.
naamiointi voi olla myös saalistajan käyttämä strategia, jolla vältetään saaliin havaitsemista. Esimerkkinä jääkarhu, jonka valkoinen väri sulautuu lumeen, mikä vähentää todennäköisyyttä, että karhu havaitaan sen lähestyessä saalistaan., Tällöin nuoret hylkeet voivat hyödyntää samaa strategiaa ja väriä, sillä niiden värin ansiosta ne voivat olla näkymättömiä, kun ne makaavat lumisella pinnalla.
SANAT TIETÄÄ,
EKOSYSTEEMIN: yhteisön, yksilön ja fyysisen ympäristön osatekijälle tietyllä alueella.
elintarvikeketju: eliöiden sarja, jossa kussakin käytetään ravinnonlähteenä seuraavaa sekvenssin alajäsentä.
FOOD WEB: yhteenliitetty joukko kaikkia saman ekosysteemin ruokaketjuja.
elinympäristö: eliön tai populaation luonnollinen sijainti.,
VALINTAPAINE: organismin evoluutioon vaikuttavat tekijät. Esimerkkinä voidaan mainita antibioottien liikakäyttö, joka luo valintapaineen bakteerien antibioottiresistenssin kehittymiselle.
maastopuvun vastakohta voi esiintyä. Saaliseläimet voivat olla elävästi värittyneitä tai niiden kuviointi muistuttaa toista lajia, joka on saalistajalle myrkyllinen tai muuten ei-toivottu. Tällainen strategia, joka tunnetaan apostematismina, on tarkoitettu torjumaan mahdollinen saalistaja, joka perustuu saalistajan aiempaan epätoivottuun kokemukseen aidosta myrkyllisestä lajista.,
menestyneen saalistajan on arvioitava, milloin saaliin takaa-ajo kannattaa jatkaa ja milloin hylätä takaa-ajo. Tämä johtuu siitä, että takaa-ajo vaatii energiaa. Saalistaja, joka jatkuvasti jahtaa saalista ilman onnistunutta tappoa, uupuu pian ja on vaarassa kuolla nälkään. Saalistushinnoittelu lajien, kuten leijonat ovat tyypillisesti toimeton aikana kuuma päiväsaikaan, kun saalis on usein myös lepää, mutta tullut aktiivinen ja metsästää yöllä, kun olosuhteet ovat vähemmän energiaa verottaa ja saalista on enemmän saatavilla., Samoin lepakot nousevat yöllä tekemään kaikuluotausavusteista sijaintiaan hyönteisille, jotka ovat myös nousseet ilmaan.
kun petoeläimet saavat ruokaa esimerkiksi eläintarhassa, ne omaksuvat istumattoman elämäntavan. Saalistaminen on energiaa kuluttavaa toimintaa, joka tapahtuu tyypillisesti vain silloin, kun luomus on nälkäinen tai toimittaa ravintoa jälkeläisille. Esimerkiksi akvaariossa petoeläimet ja saaliseläimet ovat jopa rinnakkain.
saaliina oleminen ei tarkoita, että olento olisi täysin avuton., Saalis voi paeta saalistajalta esimerkiksi matkimisen avulla tai yksinkertaisesti paeta tai piiloutua saalistajalta. Jotkin lajit toimivat koordinoidusti torjuakseen saalistajan. Esimerkiksi lintuparvi voi yhdessä kääntyä saalistajaa, kuten suurempaa lintua tai eläintä, kuten kissaa tai koiraa, vastaan ajaakseen petoeläimen pois.
tämä mobbing-tyyppinen repulsio voi olla hyvin orkestroitua., Esimerkiksi, kun hyökkäsi eläin, kuten koira, satakieli on havaittu koordinoimaan hyökkäys, jossa jotkut linnut lentävät lähellä eläimen kasvot muiden kanssa kiusanneet sen takana kun se lunges vastauksena. Jotkut lintulajit käyttävät myös erilaisia kutsuja, joiden arvellaan olevan erityinen signaali muille lähialueen linnuille liittymään hyökkäykseen. Jopa eri lajien linnut voivat vastata tällaiseen kutsuun.
vaihtelu vuonna määrä saalistaja lajien, ja sen saalis, joka tapahtuu ajan on ilmiö, joka tunnetaan väestön dynamiikkaa., Dynamiikkaa voidaan mallintaa matemaattisesti. Tulokset osoittavat, että jyrkkä nousu määrän saalista lajeja (esimerkkinä voisi olla kani) seurasi pian sen jälkeen pienemmän määrän kasvu asiaa predator (tässä tapauksessa esimerkki voisi olla kettu). Saaliskannan pienentyessä petoeläinten tappamisen vuoksi petoeläinten ravintoa on vähemmän, joten niiden määrä vähenee myöhemmin. Petopaineen vähentyessä saalismäärät voivat jälleen kasvaa ja kierre jatkuu., Tuloksena on syklinen nouseva ja laskeva numerot saalista väestöstä, hieman myöhemmin syklinen malli saalistaja.
kuuluisa predator-prey-malli on Lotka-Volterran versio. Kaksi yhtälöt olivat muotoiltu 1920-luvun puolivälissä Italian matemaatikko, Vito Volterra (1860-1940) selittää lasku kala väestöstä havaittu Adrianmeren maailmansodan aikana (1914-1918). Samaan aikaan yhdysvaltalainen matemaatikko Alfred Lotka (1880-1949) käytti yhtälöitä selittämään joidenkin kemiallisten reaktioiden käyttäytymistä., Heidän ponnistelunsa tunnustettiin Lotka-Volterra-malliksi, joka edustaa ensimmäisiä esimerkkejä ekologisesta mallinnuksesta.
Muita esimerkkejä ovat Kermack-McKendrick malli ja Jacob-Monod malli (käytetään mallia saalistus yhden bakteerilajin toiseen).
vaikutukset ja kysymykset
Predator-prey relations ovat tärkeä liikkeellepaneva voima sekä saalistajan että saaliin kunnon parantamiseksi. Suhteen kehitys, saalistaja-saalis suhde on edelleen hyödyllistä pakottaa molemmat lajit sopeutua varmistaa, että ne syövät ilman tulossa aterian saalistaja., Tämä valinta paine on kannusti kehitykseen ja säilyttäminen ominaisuuksia, jotka tekevät yksittäisiä lajeja enemmän ympäristön kannalta kestävä, ja näin yhdessä vahvistaa yhteisön olentoja, joka on osa erilaisia ekosysteemejä.
esimerkiksi nopeimmat leijonat onnistuvat parhaiten saaliinsa nappaamisessa. Ajan myötä, kun ne selviävät ja lisääntyvät, nopeiden Leijonien määrä populaatiossa kasvaa. Samoin ylivertaiset ominaisuudet, jotka mahdollistavat saalislajien selviytymisen, siirtyvät seuraaville sukupolville., Ajan myötä myös saaliskannan kunto kasvaa. Lähti toimimaan luonnollisesti, saalistaja-saalis suhde on edullista kunto sekä lajien suhteen, miten ne kilpailevat muiden lajien samaan ekosysteemiin. Kuitenkin, koska kunkin lajin parantaa, niiden suhde toisiinsa pysyy muuttumattomana, ja haasteena on tappaa tai paeta tapetaan.,
fossiilisten ennätys Hederellids, jotka juontavat lähes 400 miljoonaa vuotta, osoittavat, että selviytyminen kilpailu, saalistaja ja saalis on ollut kuljettaja kehitys ehkä koska kehitys alkoi. Jos näin on, saalistajan ja saaliin välinen suhde on olennaisen tärkeä elämälle maan päällä.
Saalistaja-saalis-suhteet ovat myös tärkeä pitää yllä ja jopa lisätä biologista monimuotoisuutta erityisesti ekosysteemin, ja auttaa pitämään ekosysteemin vakaa. Tämä johtuu siitä, että yksi laji pysyy ruoaksi sitä käyttävän lajin hallinnassa., Ilman tätä väestö tarkista, laji, kuten kani voi räjähtää numeroita, joka voi tuhota kykyä ekosysteemin tukea väestöstä. Tunnettu esimerkki on kanien kulkeutuminen Australiaan. Metsästyksen mahdollistamiseksi otettiin vuonna 1788 käyttöön 24 kaniinikantaa. Luonnonpetojen puuttuessa populaatio nousi hallitsemattomasti, ja vuoteen 1859 mennessä määrä ylitti kymmenet miljoonat., Ekologinen paine tämä valtava väestö on hävittänyt kasvillisuus, joka johtaa eroosiota, ja yli-kilpailu ravinnosta on aiheuttanut sukupuuttoon kasveja ja lähes 10% maan luonnollinen nisäkäslajilla.
saalistaja-saalis tasapaino ekosysteemi voi olla häiritsi muita muutoksia ekosysteemin, mukaan lukien ilmastoon liittyvät muutokset, kuten kuivuus, tai ihmisten toimintoja, jotka ovat kaupunkien kehittämisen, foresting, ja liikakäyttöä resursseja.,
esimerkiksi vuonna 2007 tehdyn tutkimuksen Scripps Institution of Osasto chronicled miten liikakalastus haita ihmiset on häirinnyt elintarvikeketjua Karibian vesillä. Riistää elintarvikeketjua sen apex predator aiheuttaa lihansyöjä kala, joka on tavanomainen saalis lisääntyvät, ja he puolestaan harventaa väestön muita kaloja kuten parrotfish, jotka syövät levää, joka kasvaa koralli alueella. Räjähtävä leväkasvu voi tukahduttaa koralli.,
Modeling saalistaja-saalis-väestö-dynamiikka voi olla hyödyllistä osoittaa, onko väestö laji voisi verottaa kapasiteettia tietyn ekosysteemin tukemaan niiden numerot. Esimerkiksi hirvien ja hirvien pyyntilupien myöntäminen perustuu väestölaskentaan ja mallinnukseen. Se voi olla, että vähentäminen peura-ja hirvikanta aikana vuotuinen lasku metsästyskausien avulla selviytyneet paremmin hyödyntää käytettävissä olevia resursseja., Samoin tieto on hyödyllinen välttää antamisesta liikaa lisenssejä, mikä voi johtaa dramaattinen ja haitallisia vähentäminen eläinten väestöstä. Toisin sanoen tiedot populaation dynamiikasta ovat arvokkaita suojelustrategioissa.
tietoa petoeläinten ja saaliseläinten välisistä suhteista voidaan hyödyntää tuholaisten tai tautien määrän hillitsemisessä. Esimerkiksi Afrikassa tutkitaan strategiaa malarian leviämisen hillitsemiseksi, sillä naarashyttyset eivät pysty lisääntymään., Tässä tapauksessa, hyttynen, joka voi siirtää bakteeria vastuussa malarian välillä eläimet ja ihmiset tai henkilö-to-henkilön, kun se vie veren aterian, on saalistaja ja lähde veri on saalis. Kiertämällä tuotanto uuden sukupolven hyttynen, väestö romahtaa, jättäen riittävästi hyttysiä laajalti levittää tautia.,
Katso Myös Kaupalliseen Kalastukseen; Ekosysteemin Monimuotoisuutta, Uhanalaisten Lajien; Sukupuuttoon ja Katoamiseen; Elinympäristö Menetys; Elinympäristön Muutos; Ihmisen Vaikutukset; Äänetön Kevät; Lajien Palauttamisen Ohjelmat
KIRJALLISUUS
Kirjat
Bolen, Eric ja William Robinson. Villieläinten ekologia ja hallinta. Benjamin Cummings, 2008.