sosiaalisen median käyttö on kasvanut huimasti viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana. Kun vain viisi prosenttia yhdysvaltalaisista aikuisista kertoi käyttäneensä sosiaalisen median alustaa vuonna 2005, luku on nyt noin 70 prosenttia.,
Kasvu määrä ihmisiä, jotka käyttävät Facebook, Instagram, Twitter ja Snapchat ja muut sosiaalisen median alustat — ja aikaa kuluu niitä—on kerännyt kiinnostusta ja huolta päättäjien keskuudessa, opettajien, vanhempien, ja lääkärit noin sosiaalisen median vaikutuksia elämäämme ja psyykkistä hyvinvointia.
Vaikka tutkimus on vielä varhaisessa vuotta — Facebook itse vain juhli 15-syntymäpäivä tänä vuonna — media psykologian tutkijat ovat alkaneet kiusata lisäksi tapoja, joilla aika kuluu näissä ympäristöissä on, ja ei ole, mikä vaikuttaa meidän day-to-day elämää.,
Sosiaalinen media ja ihmissuhteet
Yksi erityisen vahingollinen huolenaihe on, onko aikaa kuluu sosiaalisen median sivustoja on syö face-to-face aikaa, ilmiö tunnetaan nimellä sosiaalinen siirtymä .
pelot yhteiskunnallisesta syrjäytymisestä ovat pitkäaikaisia, yhtä vanhoja kuin puhelin ja todennäköisesti vanhempia. ”Tämä kysymys siirtymä on jatkunut jo yli 100 vuotta”, sanoo Jeffrey Hall, PhD, johtaja, Suhteita ja Teknologia Lab Kansasin Yliopistossa., ”Oli tekniikka mikä tahansa”, Hall sanoo, aina on ” kulttuurinen uskomus, että se korvaa kasvokkaisen ajan lähipiirissämme ja perheessämme.”
Hallin tutkimus kuulustelee tuota kulttuuriuskoa. Eräässä tutkimuksessa osallistujat pitivät päivittäin kirjaa aikaa viettänyt 19 eri toimintojen aikana viikkoa kun he olivat, ja ei kysytty pidättäytyä käyttämästä sosiaalisen median. Niinä viikkoina, kun ihmiset pidättäytyivät sosiaalisesta mediasta, he käyttivät enemmän aikaa Internetin selaamiseen, työntekoon, siivoamiseen ja kotitöiden tekemiseen., Näiden samojen äänestyskausien aikana ei kuitenkaan ollut eroa siinä, että ihmiset viettivät aikaa seurustellen vahvimpien sosiaalisten siteiden kanssa.
the upshot? ”Minulla on taipumus uskoa, koska oma työ ja sitten lukea toisten työn, että siellä on hyvin vähän näyttöä siitä, että sosiaalisen median suoraan syrjäyttää mielekäs vuorovaikutus lähellä ihmissuhteisiin kumppanit”, sanoo Hall. Yksi mahdollinen syy tähän on, koska meillä on tapana olla vuorovaikutuksessa meidän lähellä rakkaansa läpi useita erilaisia keinoja, kuten tekstejä, sähköposteja, puheluita, ja in-henkilön aikaa.
entä teinit?,
Kun se tulee teini-ikä, tuore tutkimus Jean Twenge, PhD, psykologian professori San Diego State University, ja kollegansa totesi, että, kuten kohortti, lukion seniorit menossa yliopistoon vuonna 2016 vietti ”tunti vähemmän päivässä harjoittaa in-henkilö sosiaalinen vuorovaikutus” — kuten menossa osapuolille, elokuvia, tai ratsastus autoja yhdessä — verrattuna lukion seniorit 1980-luvun lopulla. Ryhmänä tämä lasku oli liittyy lisääntynyt digitaalisen median käyttöä. Kuitenkin yksilötasolla enemmän sosiaalisen median käyttö oli positiivisesti liittyy enemmän henkilökohtaista sosiaalista vuorovaikutusta., Tutkimuksessa havaittiin myös, että eniten aikaa sosiaalisessa mediassa ja vähiten aikaa kasvokkain sosiaalisessa kanssakäymisessä viettäneet nuoret kertoivat yksinäisyydestä.
Kun Twenge ja työtovereiden päätellä, että yleinen face-to-face vuorovaikutus keskuudessa teens voi olla alas, koska lisääntynyt aika, digitaalinen media, Hall sanoo, että on olemassa mahdollisuus, että suhde menee toisinpäin.
Hall mainitsee työn dyar boyd, Ft, rehtori, tutkija Microsoft Research ja perustaja Tiedot & Yhteiskunta., ”Hänen mukaansa ei ole niin, että Teinit siirtäisivät sosiaalisen median kautta sosiaalista aikaa kasvokkain. Sen sijaan hänen mukaansa syy-yhteys saatiin käännettyä, Hall sanoo. ”Rajoitamme yhä enemmän teini-ikäisten mahdollisuuksia viettää aikaa ikätovereidensa kanssa . . . ja he kääntyvät sosiaalisen median puoleen lisätäkseen sitä.,”
Mukaan Hall, molemmat ilmiöt voi tapahtua tandem — rajoittava vanhemmuus voi ajaa sosiaalisen median käyttöä ja sosiaalisen median käyttöä voisi vähentää aikaa teini viettää yhdessä henkilökohtaisesti — mutta keskittyen jälkimmäinen paikkoja syyllisyydestä enemmän teini-iässä jättäen yhteiskunnalliset voimat, jotka ovat myös pelaa.
näyttö on selvä yhdestä asiasta: sosiaalinen media on teini-ikäisten suosiossa. 2018 Common Sense Media raportissa todettiin, että 81 prosenttia teini-ikäiset käyttävät sosiaalista mediaa, ja yli kolmannes ilmoittaa käyttävänsä sosiaalisen median sivustoja useita kertoja tunnissa., Nämä tilastot ovat nousseet voimakkaasti viimeisten kuuden vuoden aikana, mikä johtuu todennäköisesti mobiililaitteiden käytön lisääntymisestä. Nousee yhdessä nämä tilastot on kasvava kiinnostus vaikutuksia, että sosiaalinen media on ottaa teini kognitiivista kehitystä ja psyykkistä hyvinvointia.
”Mitä olemme löytäneet, yleensä, on että sosiaalinen media esittelee sekä riskejä ja mahdollisuuksia nuorille”, sanoo Kaveri Subrahmanyam, PhD, kehityshäiriöitä psykologi, professori at Cal State LA, ja apulaisjohtaja Lasten Digitaalinen Media Center, Los Angeles.,
Riskit laajentaa sosiaalisia verkostoja
Sosiaalisen median hyödyt teini laajentamalla heidän sosiaalisia verkostoja ja pitää niitä yhteyttä heidän ikäisensä ja pitkälle pois ystävien ja perheen kanssa. Se on myös luovuuden lähde. Common Sense Media raportti, yli neljännes teini sanoi, että ”sosiaalinen media on ”erittäin” tai ”erittäin” tärkeitä heille ilmaista itseään luovasti.”
mutta myös riskejä on. Maalaisjärjen mediatutkimuksen mukaan 13 prosenttia teini-ikäisistä kertoi joutuneensa nettikiusatuksi ainakin kerran., Ja sosiaalinen media voi olla kanava päästä sopimattomaan sisältöön, kuten väkivaltaisiin kuviin tai pornografiaan. Lähes kaksi kolmasosaa somea käyttävistä teineistä sanoi törmäävänsä sosiaalisessa mediassa ”usein” tai ”joskus” rasistiseen, seksistiseen, homofobiseen tai uskonnolliseen perustuvaan vihasisältöön.”
miten sosiaalinen media vaikuttaa kognitiiviseen kehitykseen kaikilla näillä hyödyillä ja riskeillä? ”Mitä olemme löytäneet, Lasten Digitaalinen Media Center on, että paljon digitaalisen viestinnän käytön ja erityisesti sosiaalisen median käyttö näyttää olevan yhteydessä offline kehityshäiriöitä huolenaiheita,” sanoo Subrahmanyam., ”Jos katsoo nuorten kehittämiskirjallisuutta, nuoruuden ydinkysymyksiä ovat seksuaalisuus, identiteetti ja läheisyys”, Subrahmanyam sanoo.
hänen tutkimuksensa viittaa siihen, että erityyppiseen digitaaliseen viestintään voi liittyä erilaisia kehitysongelmia. Hän on esimerkiksi huomannut, että teini-ikäiset puhuivat usein seksistä keskustelupalstoilla, kun taas blogien ja sosiaalisen median käyttö näyttää kiinnostavan enemmän itsensä esittämistä ja identiteetin rakentamista.
erityisesti identiteetin tutkiminen näyttää olevan nuorille ratkaisevan tärkeää visuaalisesti kohdennettujen sosiaalisen median sivustojen käyttöä., ”Onko se on Facebook, onko se on Instagram, siellä on paljon strategista itse esitys, ja se ei näytä olevan palvelun identiteetti,” sanoo Subrahmanyam. ”Luulen, missä se harmaantuu on, että emme tiedä, onko tämä välttämättä hyödyllistä tai onko se haittaa.”
Jäljellä olevat kysymykset
”on tärkeää kehittää johdonmukainen identiteetti”, hän sanoo. ”Mutta yhteydessä sosiaalisen median — kun se ei ole selvää, että ihmiset eivät välttämättä harjoittaa todellisen itsensä esittely ja siellä on paljon ideal-self tai false-self esittely — on se hyvä?,”
On myös enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, kun se tulee, miten sosiaalinen media vaikuttaa kehitykseen parisuhdeväkivallasta murrosiässä. Johtaako laaja kontaktiverkosto — kuten sosiaalisessa mediassa on tapana—pinnallisempaan kanssakäymiseen ja läheisyyden estämiseen? Tai ehkä tärkeämpää ,” onko tuki, että saat verkossa yhtä tehokas kuin tuki, että saat offline?”pohtii Subrahmanyam. ”Emme välttämättä tiedä sitä.,”
Perustuu hänen omaan tutkimukseen vertaamalla tekstiviestejä ja face-to-face vuorovaikutus, hän sanoo: ”Minun hypoteesi on, että ehkä digitaalinen vuorovaikutus voi olla hieman enemmän hetkellistä, he ovat vähän enemmän ohikiitävä, ja tuntuu hyvältä, mutta se tunne katoaa nopeasti vs. face-to-face vuorovaikutus.”
kuitenkin hän toteaa, että nykyään teini — ikäiset — Being tech natives-saattavat jäädä vähemmän kiinni online / offline-kahtiajakosta. ”Meillä on tapana ajatella verkossa ja offline irrallisena, mutta meidän on tunnustettava, että nuorille . . ., on niin paljon enemmän sujuvuutta ja yhteyttä todellisen ja fyysisen sekä offline ja verkossa, hän sanoo.
Itse asiassa, kasvaa digitaalinen teknologia saattaa olla muuttumassa teini aivojen kehitys tavoilla, joita emme vielä tiedä, — ja nämä muutokset voivat puolestaan muuttaa sitä, miten teini-ikäiset liittyvät teknologian. ”Koska altistuminen tekniikka on tapahtunut niin aikaisin, meidän täytyy olla tietoinen mahdollisuudesta, että ehkä on muutoksia tapahtuu hermo-tasolla varhainen altistuminen,” sanoo Subrahmanyam., ”Se, miten nuoret ovat vuorovaikutuksessa teknologian kanssa, voisi olla laadullisesti erilaista kuin se, miten me sen teemme.”
tämän artikkelin toisessa osassa tarkastellaan, miten sosiaalinen media vaikuttaa psykologiseen hyvinvointiin ja sosiaalisen median käyttöön, jotka todennäköisesti vahvistavat sen hyötyjä ja vähentävät sen haittoja.