Applen toinen perustaja Steve Wozniak on antanut hänen ensimmäinen perusteellinen haastattelu tulevassa Steve Jobs-elokuvassa.
Woz – kuten hänet yleisesti tunnetaan – toimi Danny Boylen elokuvan konsulttina kieltäydyttyään osallistumasta aiempaan elämäkertaan.,
elokuva on jo kallistuu palkintoja kunniaa sen jälkeen, kun karkea leikata näytettiin yleisölle viime viikonloppuna, ennen sen virallista ensi-ilta lokakuussa.
elokuvan käsikirjoittaja on Aaron Sorkin. Hänen aiempi tilinsä Facebook-noususta voitti kolme Oscaria. Yhteisöpalvelun perustaja Mark Zuckerberg ei kuitenkaan ollut fani.
jotkut ihmettelivät, mitä Woz tekisi uudesta elokuvasta sen jälkeen, kun hän ilmaisi ristiriitaisia tunteita siitä, miten sen traileri näytti hänelle vihaisesti haastavan Steve Jobsin hänen kasvoilleen.
, mutta kuten hän kertoi BBC: lle, hän on enemmän kuin tyytyväinen lopputulokseen.,
Olet nyt ollut mahdollisuus katsella karkea leikattu elokuva. Mitkä olivat vaikutelmasi siitä?
olen itse asiassa nähnyt kaksi rajua viiltoa. Vaikutelmani oli, että olin järkyttynyt ja hämmästynyt siitä, miten hyvä se oli ammattimaisen elokuvanteon kannalta.,
olen yleensä mennä elokuva ei etsi ”pidän tarina” niin paljon kuin: ”Mitä on laatu, joka tuli ulos päämiehet ihmisiä, jotka tekivät sen?”
tässä tapauksessa elokuvantekijät ovat tehneet palkittua työtä. Näytteleminen oli niin realistista.
joissakin aiemmissa elokuvissa näin simuloivan Steve Jobsia, mutta ne eivät oikeastaan saaneet minua tuntemaan, että olin hänen päässään ymmärtämässä, mitä hänen sisällään tapahtui – hänen persoonallisuuttaan.
Tämä elokuva ehdottomasti toteuttaa sen, ja se johtuu hienosta näyttelemisestä, joka tietysti tulee hienosta ohjauksesta.,
jotkut olivat kritisoineet, ettei Michael Fassbender Näytä Steve Jobsilta. Miten hän sitten onnistui vangitsemaan hänet?
monet ihmiset ajattelevat, kasvot Steve Jobs-asioissa, mutta se on hänen aivot, hänen päänsä, jolla hän työskenteli, miten hän ajattelee, miten hän toimii ihmisten kanssa – se on tärkeää.,
Michael tekee uskomatonta työtä, jossa tiukka käsikirjoitus ja hyvin paljon se, että hän on vuorovaikutuksessa Kate , ja kaksi niistä ovat loistavat yhdessä.
on uskottavaa, että näin asiat olisivat tapahtuneet ja menneet, ja tunsin näkeväni siellä oikeita Steve Jobsia.
tietysti minulla on prosopagnosia, jossa en oikeasti säilytä kasvoja. Minulle kasvoilla ei ole väliä.
mitkä Steve Jobsin persoonallisuuden erityisnäkökohdat näkyvät hyvin?,
Se käsittelee, mitä olemme kaikki hyvin tuttuja – paljon hänen negativism.
Tämä johtuu vähemmän siitä, että hän tekee negatiivisia asioita muille ihmisille, ja enemmän hän vain tavallaan seisoo ja ei välitä niin paljon muista kuin itsestään, eikä voi olla tunteita kovin paljon.
se käsittelee hyvin paljon sitä osaa hänestä läpi elokuvan aivan loppuun, jonkin verran resoluutiolla siihen., Se on elokuvan suurin ristiriita.
mutta se käsittelee myös sitä, miten hän käy läpi erilaisia tuote-esittelyjä ja miten hänen pitäisi olla hyvin tiukasti kontrollissa.
Osa ”reality distortion field” on siellä, ja hänen ei kuuntele muillekin ja vain nähdä kaiken, mitä hän teki, niin kuin oikeassa.
nämä ovat tunnettuja piirteitä ja on tarinoita, joita olemme kuulleet Steve Jobsista.
Mutta kun se kuvataan dramaattisesti, ei, miten se todella tapahtui, mutta tavalla, joka on emotionaalisesti graafinen, se todella välittää, mitä Steve Jobs oli todella kuin sisällä…, ja millaista oli olla hänen lähellään.
miten olit mukana elokuvan tekemisessä?
Noin vuosi-ja-puoli sitten menin alas ja tapasi Aaron Sorkin.
hän esitti joitakin kysymyksiä ja minä alkaisin suhteuttaa bittejä ja tarinoita. Hän laittoi ne elokuvaansa.,
hän ei laittanut niitä siihen, mitä pidän joka tapauksessa välttämättä paikkansapitävänä tai reiluna, mutta silti se tuli julki hyvänä elokuvana.
asiat, jotka olivat olemassa todellisessa maailmassa, laitettiin suuhuni.
niin, en ehkä sanonut niitä asioita. En ehkä puhunut Stevelle niissä tilaisuuksissa.
mutta ne olivat ”in the air”, joten ne on laitettava jonkun suuhun elokuvan tekemistä varten.
olet aiemmin sanonut, ettet puhunut Walter Isaacsonin kanssa, joka kirjoitti elämäkerran, johon elokuva perustuu. Miksi päätit sekaantua tähän?,
Walter Isaacson sanoi tapasin hänet pari tapahtumat – katso en kiinnitä huomiota nimet, Puhun kenellekään – ja taisin antaa hänelle tietoja.
en lähtenyt mukaan Ashton Kutcherin tähdittämään elokuvaan Jobs.,
minua kiinnosti tehdä konsultointia sitä varten, ja sitten he lähettivät minulle käsikirjoituksen ja ajattelin: ”olet jo saanut käsikirjoituksen kirjoitettua ja se on todella surkeaa.”
minun tunteeni on, että se ei vain edustanut asioita lainkaan hyvin. Mutta menin elokuviin ajatellen, että ehkä se olisi hyvä.
ja tuntui, että olin syönyt ison täyden aterian, mutta oli silti nälkä. Ashton Kutcher teki hienoa työtä näköisenä ja personifioi Steve Jobs ulkopuolella, mutta käsikirjoitus ei päästä minua sisälle.
Tämä elokuva oli vain yö ja päivä sen vastakohta.,
Olet aiemmin ilmaissut huolensa kohtaus, traileri, jossa Seth Rogen kuvaa sinua. Kuinka hyvin luulet hänen tehneen sen roolin, jonka olet nähnyt koko elokuvan?
luulin, että hän on tehnyt erinomaista työtä.
monissa paikoissa elokuvassa minua kuvataan sanomalla asioita, jotka ovat negatiivisia suoraan Steve Jobsille.,
kuka tahansa, joka tuntee minut, tietää, en vain sanoa negatiivisia asioita ihmisille, ja olisi voinut sanoa heille, ja ei.
Kuitenkin, siellä oli todellisia asioita meneillään yritys, maailma, asiakkaat, hallitus, mitä.
on taipumus mytologisoida menestyneitä ihmisiä heidän kuolemansa jälkeen. Missä määrin olemme nähneet sen työpaikkojen kanssa?,
Oh my gosh, vaikka Steve oli elossa myytti.
hänestä tuli sankarimme, koska meillä on iPhonet, ja hän näki, miten maailma tulee kehittymään paljon muita aikaisemmin, joten rakastamme häntä.
mutta mytologiaa, vaikka hän oli elossa, laajennettiin takaisin tekemään hänestä se henkilö ensimmäisestä päivästä lähtien.,
yritä tehdä hänestä paljon oikeampi asioissa kuin hän oli ja jätä huomiotta, mitä osa todellisista tosiasioista oli.
Sorkin-elokuvan uskomattomin kohtaus on Steve Jobsin ja John Sculleyn välillä.
Se menee edestakaisin kaksi pistettä ajoissa sanovat eri asioita, jotka lisätä enintään, jossa yhtiö seisoi ja ero näiden kahden välillä. Se oli vain bisnesero.,
Katso, mytologia on se, että Steve Jobs oli tämä kaunis visio Macintosh ja hallituksen ja John Sculley ei osta sitä.
Ei. Koko yhtiömme osti siihen visioon Applen tulevaisuuden.
rakentamiseen meni juuri ainakin kolme vuotta, kunnes se ei lopulta voinut menettää rahaa.,
ja John Sculley on se, joka sai Macintoshin menestymään, koska uskoi siihen.
– en ole nähnyt elokuva, mutta tiedän, se on paljon ensikäden haastatteluja ihmisten kanssa, jotka olivat hyvin lähellä ja ympäri Steve aikana asioita, kuten varhainen Macintosh ja Seuraavan päivän.,
Ja joukko niitä Facebook ovat kertoneet minulle, että he olivat siellä noin Steve, ja he ovat nähneet elokuvan, ja se edustaa juuri sellaisena kuin hän oli.
And you know what? Eddy Cue ei ollut paikalla noina alkuaikoina.
Steve Jobs kohteli aina hyvin hienosti ja kunnioittavasti minua – olimme ystäviä loppuun asti – enkä koskaan nähnyt paljon sitä huonoa käytöstä, josta muut häntä syyttivät.
Mutta olen kuullut siitä muilta.,
Eddy Cue olemalla fiksu ja hyvä siinä, mitä hän tekee, Steve olisi toiminut hänen kanssaan hyvin eri tavalla ”Et voi saada ideoita, aion leikata sinut alas” .
en usko, että hänellä oli riitoja Eddy Cuen tai Tim Cookin kanssa. Hän tuli toimeen arvostamiensa ihmisten kanssa. Jopa insinöörit, jotka vastustivat häntä, jos heillä oli perusteet nousta ylös, Steve osoitti heille kunnioitusta.
Mutta en usko, että Steve oli koskaan niin.
missä määrin luulet Applen haluavan suojella Jobsin mainetta?,
– luulen, että Apple menee ulos sen tapa yrittää parantaa hänen maineensa ja turvata ”suuri” Steve Jobs.
Steve ei ollut mukava ”people person”. Tapaan paljon toimitusjohtajia, joilla ei ole tällaista mainetta ja tarinoita taustastaan.,
Mieti tätä: mitä Steve Jobsin perintö olisi, jos hän olisi ollut mukava kaikille ja silti myynyt hienoja tuotteita, mikä on täysin mahdollista?
hän olisi vain kaikkien aikojen sankari.
mutta hänen persoonallisuutensa asettui noin 18-23-vuotiaiksi ja se jäi elämään. Se ei juuri koskaan muuttunut.
Niin, hänen tapa toimia näin, ja ei välitä mitä muut ihmiset ajattelivat hänestä – jonka avulla voit olla tehokkaampaa kuin olisi ollut muuten – se oli tuolla alussa Apple.,
yhtäkkiä meillä oli nippu rahaa, Steve näki mahdollisuuden pitää valta, jota hän aina halunnut hänen elämänsä – ja hän varmisti, että hän oli aina mukana valtaa, vaikka hän ei ollut oikeastaan koskaan luotu tuote tai oli executive työ saada hänet otsikko.
hän vakiinnutti asemansa ylivoimalla johtajaksi, se oli hänen tavoitteensa.,
– Se oli silloin, kun hänen persoonallisuutensa muuttunut olemasta mukava kepponen-pelaa tosissasi henkilö, että voisimme mennä konsertteja, yhtäkkiä kaikki piti olla super-vakava ja super-liiketoiminnan ja et voinut jäädä jälkeen kukaan muu.
näin, että muutos, olin siellä noina päivinä, ja sitten Steve ei ollut ihminen hän oli ollut ennen meillä oli alkanut Apple.
mutta huomauttaisin tästä: hän päätyi vaimoon ja perheeseen ja kotiin. Hän vietti siellä paljon aikaa ja hänellä oli hyvät suhteet perheeseensä.,
niin, että hänellä oli elämässään sellainen puoli, että sillä ei ollut niin paljon merkitystä nuorempana ja alkoi rikastua.