takaisinperintäjärjestelmän säännös on lauseke sisällytetään yleensä työsopimukset rahoitusalan yritykset, joilla rahaa jo maksettu työntekijälle on maksettava takaisin työnantajalle tietyin edellytyksin. Termi on myös käytössä konkurssi asioissa, joissa sisäpiiri voi olla ratsian varat ennen arkistointi, ja Medicaid, kun valtio palauttaa kustannuksia pitkäaikaishoidon tai kattaa sairauskulut päässä estates kuolleen Medicaid potilaille., Tavoitteena lauseke on turvallinen vaihtoehto työnantajalle tai edunvalvoja rajoittaa bonukset, korvaukset tai palkkiot siinä tapauksessa, että katastrofaalinen muutoksia liiketoiminnan, konkurssi, ja kansallinen kriisi, kuten finanssikriisi 2007-2008, ja valtioiden takaisin hoitokuluista Medicaid services.
työntekijöiden bonukset ovat takaisinperintäjärjestelmän järjestelmä, sidottu erityisesti suorituskyky (tai sen puute) taloudellinen tuote(t) yksilö(t) on luotu ja/tai myydään osana hänen tai hänen työ odottaa suuria voittoja., Jos tuote ei todella tehdä hyvin pitkän ajan ja pysyvästi parantaa luonne yrityksen, maksetut bonukset yksilö saa säilyttää yksilön. Kuitenkin, jos tuote epäonnistuu, ja vauriot luonne yritys—jopa vuosia ruodussa tuote on alusta—sitten yritys on oikeus kumota, takaisin, tai muuten haltuunsa joitakin tai kaikki bonus määrä(t)., Kuitenkin tutkimus osoittaa, että johtajat, jotka kuuluvat peräyttämistä koskevat säännökset, jotka ovat äskettäin käyttöön yrityksessä, usein yrittää kompensoida niiden lisääntynyt riski bonus peräyttämistä vaatimalla kasvu peruspalkka, joka ei kuulu on peritty takaisin.
korvausvarausten yleisyys Fortune 100-yritysten keskuudessa kasvoi alle 3 prosentista ennen vuotta 2005, 82 prosenttiin vuonna 2010. Kasvava suosio peräyttämistä koskevat säännökset on todennäköisesti, ainakin osittain, koska Sarbanes-Oxley Act 2002, joka vaatii USA, Securities and Exchange Commission (SEC) jatkaa takaisinmaksu kannustinjärjestelmän vanhempi avainhenkilöt, jotka ovat mukana petos. Käytännössä arvopaperi-ja pörssikomissio on valvonut takaisinperintävaltuuksiaan vain harvoissa tapauksissa.
Dodd-Frank Act of 2010 toimeksiantoja, että SEC edellyttää, että YHDYSVALTAIN julkisen yritykset ovat takaisinperintää koskeva säännös niiden executive korvausta sopimukset, jotka laukaisee jokin kirjanpidon oikaiseminen, riippumatta vika (taas takaisinperintää koskevat säännökset per Sarbanes-Oxley-lakia sovelletaan vain tahallinen petos)., Vuoden 2015 puolivälistä lähtien tätä Dodd-Frank-lain osaa ei ollut vielä pantu täytäntöön.
Implisioinnit
korvaussäännöksen tavanomainen tavoite on estää johtajia julkaisemasta virheellisiä kirjanpitotietoja. Akateeminen tutkimus toteaa, että vapaaehtoisesti antoi peräyttämistä koskevat säännökset näyttävät olevan tehokas vähentämään sekä tahalliset ja tahattomat kirjanpidon virheitä., Sama tutkimus toteaa myös, että sijoittajat ovat enemmän luottamusta yrityksen tilinpäätöksen sen jälkeen, kun takaisinperintää hyväksymistä, ja että hallituksissa paikka suurempi paino kirjanpito numerot executive bonuksia kun takaisinperintää on paikallaan (eli maksaa suorituskykyä herkkyys kasvaa).,
Mukaan joulukuuta 2010 New Yorker-lehden artikkeli, takaisinperintää ilmiö pyritään pankkien ja muiden rahoituslaitosten ryhmät suoraan ja/tai välillisesti vastuussa finanssikriisistä on käytetty chief ylläpitäjiä ne laitokset, voidakseen tehdä niin, että ne ovat tällä hetkellä ottaa konkreettisia itseään korjaavia toimia sekä estää toinen kriisi (jonka oletettavasti dis-kannusta monenlaisia varjoisa investointi-tuotteen käyttäytyminen näkyy heidän ihmiset menneisyydessä) ja asianmukaisesti rangaista mahdolliset tulevaisuuden toimintaa, samanlainen sort., Kuitenkin, jos on tehty New Yorker artikkeli (joka mainitsee useita ammatillisia taloustieteilijät, jotka samaa mieltä sen näkökulmasta), että se on luultavasti epätodennäköistä, että joko tulos on tullut tapauksessa, ja New Yorker artikkeli viittaa myös siihen, että ihmiset tekevät tätä väitettä ei voi edes todella uskoa sitä, mutta ovat sen sijaan edistää sitä eräänlaisena pr taktiikka, kunnes tällainen aikaa koska vaikutus talouskriisin haalistuu ja vastaavia (ehkä lähes identtinen) väärinkäytökset rahoitusjärjestelmän voi hitaasti ja hiljaa jatkaa, vähän tai ei havaita ulkopuolisia voimia.