Köyhyys esitetään paitsi riski terveydelle ja sosiaalinen asema varakkaita Amerikkalaisia kaupunkeja; se myös loukkaantuneena uskovansa, yhdysvalloissa on paikka, jossa vapaus ja mahdollisuus. Pyrkimyksiä auttaa ’arvoinen poor’ nostaa itsensä pois köyhyydestä otti monia muotoja, joista Ratkaisun Talon liike on tunnetuin, kehittyy tukimuotoja, jotka liittyvät sosiaalityön ammatti., Tämä liike myös jos varhainen tarkoittaa naisten korkeampi yhteiskunnallinen asema tulee aktiivisesti ammatillisten ja sosiaalisten maailmojen. Näin, alussa kahdennenkymmenennen vuosisadan, monet uskoivat, että kaupunkien köyhyyden kutsutaan tehokkaan julkishallinnon ja vapaaehtoisia toimia.
keskeinen vastakaiku oli asuminen, ja juuri täällä syntyi suurin haaste ajatukselle kaupunkikehityksestä markkinoiden kautta. Slummissa oli koettu monin tavoin, mutta visio törkeän ahtaasti, epäterveellistä, ränsistynyt asunto oli luontainen ne kaikki., Kapitalismin tarkkailijat ja arvostelijat olivat panneet merkille markkinoiden kyvyttömyyden tarjota riittävää kaupunkiasumista teollisen vallankumouksen alkuvaiheista lähtien. Julkiset yritykset säännellä rakentamista tai johtamista olivat kuitenkin suurelta osin tehottomia. Yhdeksännentoista vuosisadan loppuun mennessä Yhdysvalloissa, kuten Britanniassa ja Euroopassa, oli syntynyt kaksi kilpailevaa poliittista vastausta. Julkisen sääntelyn asumisen laatu lajiksi rakennus-ja asuntoministeri koodit, täytäntöön paikallista byrokratiaa., Ne, jotka pitivät sääntelyä riittämättömänä tai tehottomana, vaativat pienituloisten perheiden suoraa julkista tai voittoa tavoittelematonta omistusoikeutta ja asuntojen vuokraamista. Markkinoiden kannattajat vastustivat molempia.
1900-luvulla nähtiin näiden lähestymistapojen rinnakkainen kehitys pienituloiseen asuntopolitiikkaan Kaikissa Pohjois-Amerikan kolmessa maassa. Meksiko, joka oli käynnissä vallankumous ja asennus yhden puolueen valtio, luultavasti on esimerkki korkeimman tason sitoutuminen julkisen säännös., Kuitenkin resurssien puute johtuu alikehittyneisyys, ja virheellinen pyrkimys noudattaa epärealistisia standardeja, viime kädessä varmistettava, että julkinen asuntorakentaminen olisi tullut vain hyvin pieni osa sen massa kaupungistuminen. Muiden kehitysmaiden tavoin köyhien kaupungistuminen merkitsi lähinnä epävirallista asumista suurten kaupunkien reunoilla. Kanada, vahvempi perinne valtion väliintuloa, vaikka vaihtelee suuresti eri maakunnissa, on myös kiinni politiikkoja, jotka antavat enemmän painoarvoa säännöksen pienituloisten asumiseen., Sekä yhdysvalloissa ja Kanadassa, perinne paikallinen asetuksen jatkuu, nousevat vaatimukset ja sisällyttämällä uutta valvonnan aloilla. Yhdysvalloissa, määrätietoisesti luoda julkisen asunto-ohjelma 1930-luvulla näki sen huipentuma Asunto-Act 1949, joka johti rakentaminen liittovaltion rahoittama vuokra-asuntoja köyhille useimmissa kaupungeissa., Kuitenkin, ohjelma tuli valoon, osittain siksi, että sosiaaliset ongelmat peräisin sen yhä rotuerottelun ja keskittyä kaikkein köyhimpien väestönosien, ja osittain siksi, että riittämätön rahoitus ylläpitää ja valvoa korkea kerrostalo asunto, joka oli huonosti suunniteltu ja sen tarkoitus. Merkittävä muutos liittovaltion politiikka vaikuttavat kaupungeissa, ohjelma oli suurelta osin korvannut jälkeen 1974 pienituloisten vuokra-avustus, joka on edelleen perusta liittovaltion politiikkaa tällä alalla. Tämän seurauksena uusien asuntojen suora tarjoaminen köyhille on siirtynyt kohti voittoa tavoittelematonta alaa.,
Kietoutuvat asumisen ja köyhyyden, erityisesti yhdysvalloissa, on kysymys kilpailu. Yhdysvaltalaiset kaupungit on jo pitkään erotettu toisistaan sekä rodun että tulojen perusteella. Talous ja sosiaalinen paine rajoittivat afroamerikkalaisia rajoittamaan asuinalueita kaupunkien sisällä. Ilmiötä pahensi suuri muuttoliike etelän maaseudulta pohjoisiin kaupunkeihin 1900-luvun alkupuoliskolla., Kun taas muuttoliike johti ensi vuonna mahdollisuus ja kasvavat tulot, 1950-luvulla siellä oli myös syntynyt ghettoes Afrikkalainen-Amerikkalaiset ja muut vähemmistöt köyhyydessä, jossa vakavia sosiaalisia ongelmia jatkui. Tämä prosessi oli pahentaa poismuuton vanhemmat kaupungit valkoinen keski – ja työväenluokan väestön etsien esikaupunki elämäntapa ja pakotti myös rotu-pohjainen pelkoa ja ennakkoluuloja. Tämän seurauksena kaupunkien taloudelliset valmiudet vastata väestönsä tarpeisiin heikkenivät. Koulutus ja julkisen palvelun laatu heikkenivät, mikä vahvisti muuttoliikettä., Parannusten kanssa kansalaisoikeudet 1960-luvulla, mutta rotuun perustuva syrjintä on yhä laajaa, kontrastit välillä rotuun ryhmien toiveet ja saavutus purskahti ulos urban civil disorder laajamittaisesti. Suuret kaupungit, kuten Detroit, Los Angeles ja Washington DC, tuhoutuivat.
kysymys asianmukaisesti reagoivasta politiikasta on yleensä lähes kaupunkipolitiikan paradigmaattinen. Toisaalta tuloja ja mahdollisuuksia pyrittiin parantamaan laajoilla ohjelmilla, kuten yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen ohjelmilla., Toisaalta, oli pyrkimyksiä voimaannuttaa paikallisia yhteisöjä erilaisten tukee ja kannustaa muodostumista yhteisön järjestöt. 1970-luvun niin sanottu ”Köyhyyssota” oli esimerkki kummastakin politiikasta. Se johti varmasti uusien poliittisten verkostojen ja järjestöjen muodostamiseen kaupunkien köyhien keskuudessa, ja paikallispolitiikan rodullisesta ja etnisestä rakenteesta saatiin pitkäaikaisia tuloksia., Kuitenkin asema köyhimmät ja sosiaalisesti heikommassa asemassa olevien väestönosien parani vähän, jos ollenkaan, edessä on kuilu tulojakaumassa suuri ja lasku kysyntä kouluttamattoman työvoiman. Myös lisääntyvään huumeidenkäyttöön liittyvä rikollisuus ja yhteiskunnallinen epäjärjestys vaikuttivat osaltaan ongelmaan. Kun kansallinen talouskasvu hidastui, budjettikuri johti kaupunkien köyhyysohjelmien kuihtumiseen., 1990-luvun puolivälissä, nämä kysymykset olivat kerran käsitelty kansallisen politiikan, liiketoiminnan tällä kertaa välityksellä hyvinvoinnin ohjelman, ja erityisesti sen tukea naimattomille vanhemmille. Vaatimus tulo työmarkkinoille on vähentänyt riippuvuutta merkittävästi, mutta tulokset ei ole vielä testattu ulkopuolella puomi talouteen.