joillakin ihmisillä on muita enemmän valinnanvaraa asuinpaikkaa suunniteltaessa. Mutta kaikki toimivat rajoitusten alla – ja on sekä työntö – että vetotekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miksi ihminen asuu tietyssä paikassa (KS.laatikko 1).,Ymmärtää paremmin, miksi ihmiset haluavat asua siellä, missä he tekevät, ja miten nämä mieltymykset vaihtelevat paikkoja ja ihmisiä, kaksi YouGov tutkimuksia tehtiin – national survey kaikkialla Britanniassa, ja yksi yli neljä case-tutkimuksen kaupungit, maanmittauksen asukkaita keskustoissa, lähiöissä ja syrjäseuduilla Manchester, Brighton, Sheffield ja Swindon. Tärkeimmät kysymykset kysyttiin vastaajien kolme tärkeintä syytä, miksi he valitsivat elää naapurustossaan, ja heidän kolme vähiten suosikki näkökohtia naapuruston, että he elävät.,
Laatikko 1: Push-ja pull-tekijät valitessaan asuin-sijainti
kysymällä syitä, miksi yksilöiden päätti asuvat paikoissa, joissa he tekevät, voimme ymmärtää tärkeimmät rajoitukset missä he asuvat (esimerkiksi ne, jotka valitsevat kustannukset asuntojen tärkein syy ovat eniten rajoittavat rahoitus), kun pyytää noin ihmisiä on vähiten suosikki näkökohtia kertoo meille tärkeitä ominaisuuksia, että ihmiset ovat kiisti by rajoitettu valikoima saatavilla (kuten ympäristön laatu ja saastuminen kaupungin keskustassa)., Luonteeltaan nämä rajoitukset kertoo meille jotain tärkeää niiden perimmäinen asuinalueella (eli valinta) ja mikä ajaa sen, esim. heidän vaiheessa elämää.
tulokset osoittivat, että ihmisillä on vahvoja mieltymyksiä, jotka tukevat heidän asuin-päätökset, jotka liittyvät sekä heidän ikänsä, ja ominaisuuksia ja mukavuudet, että eri puolilla kaupunkia pystyvät tarjoamaan.
kustannukset asunto oli yleisimmin valittu syy, miksi asukkaat päättivät asua omassa naapurustossa kansallisessa kyselyssä (28 prosenttia vastaajista)., Olla lähellä ystävien ja perheen oli toinen (28 prosenttia), ja koko ja asumismuodon saatavilla oli kolmas (22 prosenttia). Ja 21 prosenttia vastaajista valitsi joko ollaan lähellä oman työpaikkansa tai heidän kumppanin työpaikalla kuin tärkeimmät syyt, mikä viittaa siihen, että yhdessä nämä ovat myös merkittäviä kuljettajien asuinalueella.,
Asuu liian kaukana ystävien ja perheen oli yleisin vastaus kysyttäessä vähiten suosikki ominaisuus vastaajien asuinalueilla (15 prosenttia), ja vastaavat luvut arvosteli asumiskustannukset saatavilla, saatavuus julkisen liikenteen ja naapureitaan.
Kuitenkin, nämä painopisteet vaihtelevat sen mukaan, yksilön elämänvaihe – jossa voimme nähdä katsomalla iän jakautuminen näiden äänestyspaikoilla tuloksia, kuten on esitetty kuvissa 1 ja 2.,
Kuva 1: tärkeimmät syyt siihen, miksi vastaajat valitsivat elää heidän naapurustossa iän
Luku 2: Vähiten suosikki ominaisuudet naapuruston by age
Alkaa: iältään 25-34
niille, 25-34-vuotiaiden, läheisyys työpaikalla oli merkittävämpi syy kuin missään muussa ikäryhmässä (24 prosenttia), joka liittyy suurempi todennäköisyys tässä ikäryhmässä olla kokoaikatyössä kuin mikään muu ryhmä.,5 He ovat myös hieman vähemmän todennäköisesti on velvollisuuksia, kuten huolehtiva nuorille perheille tai iäkkäät vanhemmat kuin muut ryhmät, joten sen sijaan arvostetaan enemmän kotimaisia tekijöitä – kuten koko ja tyyppi asunto – niiden painopisteitä, jotka liittyvät vapaa-ajan ja virkistys, tämä ryhmä valitsemalla lähellä ravintoloita, vapaa-ajan-ja kulttuuripalvelut (9 prosenttia) enemmän kuin missään muussa ikäryhmässä. Mutta, erityisesti seurauksena kiinteistöjen hinnat, joka on enemmän todennäköisesti vaikuttaa nuorempien sukupolvien,6 ne ovat enemmän taloudellisesti rajoitettu., Tästä kertoo se, että asumiskustannuksia valitsee suuri määrä (30 prosenttia).
Perhe, kasvatus ja keski-ikä: 35-54
Vuodesta ikä alkaen 35, on lähellä työpaikalla on vähemmän todennäköisesti yksi tärkeimmistä syistä, miksi yksilöitä valita elää, jos he eivät (19 prosenttia). Sen sijaan, turvallisuus ja turvallisuus naapuruston (17 prosenttia), on lähellä hyviä kouluja (13 prosenttia), ja koko ja asumismuodon (21 prosenttia) tulla enemmän merkittäviä tekijöitä, jotka liittyvät tarvitsevat nuoret perheet ovat turvallisia ympäristöjä, joissa kasvattaa lapsia., Asumismenot (30 prosenttia) oli erityisen merkittävä tekijä tässä ikäryhmässä, mikä osoittaa, että taloudelliset rajoitteet tuoma nostaa perheen, kun taas turvallisuuden ja erottui yksi yleisimpiä haittoja 35-44-vuotiaista sisällä laajempi ikäryhmä.,
Tyhjä nesters ja eläkeläisiä: yli 55-vuotiaista
kaksi syyt yleisimmin vuotiaat 55 ja yli, ikä, ryhmä todennäköisesti eläkkeellä, ja enemmän todennäköisesti ei-huollettavia lapsia, olivat lähellä, maaseutu-ja viheralueita (30 prosenttia), ja koko ja asumismuodon (29 prosenttia). Tässä vaiheessa elämässä, kun ihmiset ovat todennäköisesti eläkkeellä, taloudelliset rajoitteet ovat vähemmän merkittäviä, ehdotti vähäinen määrä vastaajista antaa asumismenot kuin haitta., Sen sijaan ihmiset etusijalle muut tekijät, kuten pääsy maaseudulle, yli tarpeiden tuomat nostaa perheen ja tarvitsematta olla lähellä työpaikalla.
maantiede asuin-asetukset
Tietyt osat kaupunkia ovat eri luonnon tilat, tai ovat sopivampia paikkoja tietyt palvelut, kuin toiset., Koska ihmisten prioriteetit ja tarpeet muuttuvat koko elämänsä ajan, nämä asetukset näkyvät väestörakenteen muutos koko kaupunki-alueella (ks. Laatikko 2, joka havainnollistaa tapauksessa, Lontoo) sekä mieltymykset antama asukkaat eri puolilla kaupunkia alueella, havainnollistaa case-tutkimus kaupunki-tutkimuksia (ks. Luvut 3 ja 4).,
Laatikko 2: maantiede vaiheessa elämää: yhden ja naimisissa asukkaat ympäri Lontoota
Koko kaupungin keskustassa, lähiöissä ja sisämaahan Lontoossa, ihmiset haluavat elää niissä paikoissa, jotka sopivat parhaiten niiden tarpeita tiettyyn aikaan elämässään. Alla olevista kartoista käy ilmi, kuinka yksineläjät ryhmittyvät todennäköisemmin keskeisille alueille, joissa talot ovat pienempiä ja vuokrat ovat todennäköisempiä, mutta joissa he pääsevät helposti työpaikoille, ravintoloihin ja mukavuuksiin., Naimisissa olevat parit, sen sijaan, ovat todennäköisesti etsiä kauemmas, esikaupungeissa ja etenkin maaseudulla loitommalla – mikä todennäköisempää, että nämä ihmiset ovat lapsia ja vaativat halvempia asuntoja, sekä suurempia asuntoja ja lähellä kouluja ja viheralueita.,
Luku 3: tärkeimmät syyt siihen, miksi vastaajat valitsivat elää heidän naapurustossa
Luku 4: Vähiten suosikki asioita naapurustossa, että vastaajat asuvat
Kaupungin keskustassa
toisin Kuin kansallinen tutkimus, niistä tutkituista kaupungin keskustojen neljä case-tutkimus kaupunkia, lähellä ravintoloita, vapaa-ajan-ja kulttuuripalvelut (39 prosenttia) oli useimmin valittu syy, miksi asukkaat päättivät asua siellä., Se oli tärkeämpi tekijä kuin pääsy paikallisia kauppoja (27 prosenttia) ja julkinen liikenne (28 prosenttia), vaikka nämä olivat merkittäviä liian. Tämä kertoo jotain siitä, miten nuori, sinkku, erittäin päteviä ihmisiä, jotka yleensä muodostavat keskimäärin city centre väestörakenteen etusijalle vapaa-ajan ja virkistys yli arjen palvelut, samoin kuin on lähellä työpaikalla, mikä oli enemmän tärkeää, että keskustan asukkaille kuin kaikki muut (27 prosenttia).,7. Ja vaikka monet keskustan asukkaat maksavat premium asua siellä, on olemassa joitakin merkittäviä haittoja – asumiskustannukset (31 prosenttia), saasteet (25 prosenttia), ja etäisyys niiden kotiin maaseudulle ja viheralueita (22 prosenttia), erityisesti.
Lähiöissä
Lähiöissä, kuten pääasiassa asuin-osissa kaupunkia, jolla on pienempi tiheys työpaikkoja ja toimintaa, mutta suurempia taloja ja enemmän avointa tilaa, yleensä kotiin perheilleen. Asuminen oli suurin syy kyselyyn vastanneille, miksi he päättivät asua lähiössä., Sekä hinta, joka oli eniten valittu syy asukasta (31 prosenttia), ja koko ja asumismuodon (24 prosenttia), joka oli oleellisempi kysymys lähiöissä kuin kaupunkien keskustoissa, jossa asukkaat olivat halukkaita tekemään tilaa uhrata. Esikaupunkien asukkaat olivat todennäköisemmin valita pääsyn hyviin kouluihin (12 prosenttia) kuin asukkaita muualla, mikä asukkaiden tarpeet, jotka ovat todennäköisemmin lapsia kuin muualla, kun taas lähellä ystäviä ja perhettä (29 prosenttia) oli myös yleisesti valittu syy lähiöiden asukkaat.,
Lähialueiden
maaseudun lähialueiden ympärille kaupungit tarjoavat paljon enemmän rajoitettu pääsy harrastukset tai työt, mutta tarjoavat runsaasti maaseutu-ja viheralueita. Tämä oli huomattavasti tärkeämpää niille yli 55-vuotiaiden kuin muiden ikäryhmien, ja oli yleisimmin valittu syy, miksi asukkaat katsastettu maaseudun lähialueiden päätti asua siellä (38 prosenttia)., Tämä vaihdettiin pois vastaan saatavuus julkisen liikenteen, joka oli yksi yleisimmin valittu haittoja elävät näissä paikoissa (16 prosenttia), kun verrataan kyselyyn vastanneista keskustoissa ja lähiöissä. Vaikka iäkkäillä asukkailla on yleensä rajoitetumpi pääsy autoon, 8 Tämä oli monelle asukkaalle hyväksytty vaihtokauppa.
Tiivistelmä
ensimmäinen osa tämän tutkimuksen sarja, Kaupunkien Väestö: Missä ihmiset elävät ja työskentelevät, osoitti, että eri puolilla kaupunkia asuu erilaisia ihmisiä, eri elämänvaiheissa., Vuonna 2011 kaupunkien keskustoissa, erityisesti suurissa kaupungeissa, oli tapana koostua opiskelijoista ja yksinäisistä nuorista ammattilaisista. Lähiöissä asui yleensä yli 30-vuotiaita lapsia. Ja maaseudulla paljon suurempi osa asukkaista oli yli 55-vuotiaita.
äänestystulosten perusteella tämä johtuu siitä, että ihmisten mieltymykset asuinpaikkansa Suhteen muuttuvat iän myötä. Viihtyisyyden tarjoamme keskustoissa tasaa paremmin nuorten mieltymykset – hyvät yhteydet vapaa-aika, kulttuuri ja työpaikalla. Lähiöt tarjoavat tilaa ja perheiden tarvitsemat talot., Ja maaseudun sisämaat tarjoavat pääsyn maaseudulle ja viheralueille, joita yli 55-vuotiaat suosivat niin voimakkaasti.
Mutta tämän liikkeen koko kaupungin alueella, välillä keskustoissa, lähiöissä ja syrjäseuduilla, ylittää kunnan rajat, jossa asuminen, liikenne ja julkiset palvelut ovat tyypillisesti suunniteltu. Tunnustavat, miten nämä mallit toimivat koko kaupungin alueella edellyttää paikallisten viranomaisten yhteistyötä strategisella, kaupunki-alueellisella tasolla tuottaa palveluja siellä, missä ihmiset niitä tarvitsevat.