V Artikla

On olemassa kaksi tärkeää asioita tietää Artikla V osa Perustuslain, että täsmennetään, miten muuttaa asiakirjan. Ensimmäinen on se, että perustuslakia on vaikea muuttaa. Toinen on se, että tarkistuksilla on paljon vähemmän merkitystä kuin useimmat luulevat. Muutokset muuttavat Perustuslakitekstiä, mutta-keskeinen seikka-hyvin tärkeitä muutoksia tapahtuu silloinkin, kun perustuslakiteksti pysyy samana., Perustuslaki käytännössä varmasti muuttuu, mutta muutokset eivät ole tärkein tapa, jolla muutokset tapahtuvat.

nämä kaksi asiaa—kuinka vaikeaa perustuslain muuttaminen on ja kuinka niin paljon muutoksia tapahtuu ilman muutoksia—ovat saman kolikon vastakkaisia puolia. Koska se on niin vaikea muuttaa tekstiä, meidän on keksinyt muita tapoja tehdä sellaisia muutoksia, että et voi odottaa saada tekstiä. Kansakunnan, kuten muidenkin elollisten, on sopeuduttava, jotta se selviytyisi. Jos yksi sopeutumiskeino suljetaan pois, sen on löydettävä toinen keino. Näin on Yhdysvalloissa., perustuslaillinen järjestelmä on toiminut. Meidän perustuslaillinen järjestelmä—meidän todellinen järjestelmä, miten se todella toimii, toisin kuin mitä on kirjoitettu paperille—on muuttunut Kongressin, Presidentin, tuomioistuimet, ja usein vain muuttanut käsityksiä ihmisten keskuudessa, vaikka teksti pysyy samana.

Joskus ihmiset sanovat, että kun sanat teksti Perustuslaki ei ole muuttunut, ”tulkinta” Perustuslain on. Ei ole haittaa ajatella sitä niin., Mutta kuitenkin selittää se, tosiasia on, että meidän käsitys siitä, mitä Perustuslaki tarkoittaa, on muuttunut valtavasti ajan, tavalla, joka ei ole paljon tekemistä perustuslain muutokset.

Erityisesti nämä neljä asiaa ovat mielestäni totta: (1) on tapahtunut merkittäviä muutoksia perus luonne meidän hallitus, joka tapahtui ilman mitään muutosta kirjoitettu Perustuslaki. (2) Useita tarkistuksia, jotka näyttivät muuttaa asioita lisättiin Perustuslain muutoksen jälkeen oli jo tapahtunut suurimmassa osassa maata., Muutos ei aiheuttanut muutosta, se vain vahvisti sen. (3) pari kertaa, ehdotus perustuslain tarkistus hylättiin, ja asiat muuttunut joka tapauksessa, tavalla, muutos olisi muuttanut niitä. Lakimuutos hylättiin virallisesti—se ei ole perustuslain tekstissä—mutta käytännössä se olisi voitu yhtä hyvin hyväksyä. (4) Joitakin muutoksia, jotka oli lisätty teksti kokeillut, mutta ei muuttaa asioita, kun ne hyväksyttiin, mutta monta vuotta myöhemmin, kun maa oli valmis, se muuttaa, miten muutos oli muka tarvitaan ennen pitkää.,

tässä muutamia esimerkkejä jokaisesta.

(1) muutokset tapahtuvat, vaikka muutosta ei olekaan. Pitkään kansakunnan perustamisen jälkeen liittohallitus ei tehnyt paljon. Valtionhallinnot olivat paljon tärkeämpiä. Se on muuttunut. Nykyään liittovaltion laki vaikuttaa kaikkiin elämämme osa-alueisiin. Mutta sitä muutosta ei voi jäljittää mihinkään perustuslain muutokseen. Jotkut sanovat, että koko ajan perustuslaki antoi liittohallitukselle mahdollisuuden toimia tässä tärkeässä roolissa; liittohallitus vain päätti olla tekemättä niin., Toiset saattavat sanoa, että liittohallituksen ei pitäisi olla niin voimakas. Mutta tätä valtavaa muutosta järjestelmässämme ei voi kieltää, eikä mikään muutos ole aiheuttanut sitä.

(2) muutokset, jotka juuri vahvistivat jo tapahtuneen muutoksen. Tästä on monia esimerkkejä, mutta tässä on sellainen, jota monet ihmiset jättävät huomiotta. Kun perustuslaki hyväksyttiin ensimmäisen kerran, kansa ei äänestänyt Yhdysvaltain senaattoreita, vaan osavaltion lainsäätäjä valitsi osavaltion senaattorit. Seitsemästoista muutosehdotus edellyttäen, että senaattorit valitaan yleisöäänestyksellä. Monet sanovat, että seitsemästoista tarkistus teki tärkeän muutoksen järjestelmässämme, koska se vei vallan valtion hallituksilta.,

se, että kansa valitsi senaattorit valtion lainsäätäjien sijaan, saattoi olla iso muutos. Mutta seitsemästoista tarkistus ei ollut paljon tekemistä sen kanssa. Ennen Seitsemästoista Muutos hyväksyttiin, useimmat valtiot oli jo ovelasti tajunnut tapoja varmistaa, että ihmiset—ei valtion lainsäätäjät—valituksi Senaattorit. Esimerkiksi useissa jäsenvaltioissa järjestetään suosittu äänestys Senaatin, ja vaikka virallisesti, että äänestys ei lasketa, mitään valtion lainsäätäjä, joka ei lupaus seuraa tulos, että äänestys olisi halventavia etiketissä vieressä hänen nimensä äänestyslippuun., Kuten voitte kuvitella, lainsäätäjät noudattivat siis kansan päätöstä. Kaikki tämä tapahtui ennen perustuslain muuttamista.

tätä muutosta voi verrata presidentin valintatavan muutokseen. Muodollisesti presidentin valitsevat valitsijamiehet, eivät suoraan Äänestäjät. Alun perin ajatuksena oli, että valitsijamiehet olisivat arvostelukykyisiä ihmisiä, jotka päättäisivät itse, kenestä tulisi presidentti. Nyt käytännössä äänestäjät äänestävät automaattisesti osavaltiossaan äänestyksen voittanutta ehdokasta. Mikään perustuslain muutos ei sallinut tätä suurta muutosta.,

(3) Perustuslakimuutokset, jotka hylättiin—mutta käytännössä olisi voitu yhtä hyvin hyväksyä. Siellä on pari esimerkkiä, mutta selkein yksi on Yhtäläiset Oikeudet Tarkistus (”AIKAKAUSI”), joka olisi kielletty liittovaltion ja valtion hallitukset kieltävät yhtäläiset oikeudet sukupuolen perusteella. Kongressi hyväksyi lakimuutoksen, mutta ei tarpeeksi valtioita, joten siitä ei koskaan tullut osa perustuslakia., Mutta Korkein oikeus tulkitsi muiden osien Perustuslaki estää sukupuoleen perustuva syrjintä, ja tänään se on vaikea tunnistaa mitään tapaa, jolla laki olisi erilainen, jos AIKAKAUSI oli virallisesti lisätty Perustuslakiin.

(4) muutokset, jotka tulivat voimaan vasta, kun maa oli muuttunut muista syistä. Viidestoista tarkistus muka takasi sen, että ihmisiä ei voitu estää äänestämästä rotunsa vuoksi. Se lisättiin perustuslakiin vuonna 1870., Mutta pitkälle kahdennenkymmenennen vuosisadan puoliväliin asti afroamerikkalaiset monissa osissa Yhdysvaltoja estettiin äänestämästä laittomilla keinoilla. Vasta vuoden 1965 Äänioikeuslaki piti lopulta lupauksen viidestätoista muutoksesta. Jos ottaisitte perustuslain kopion ja lukisitte sen, teitä johdettaisiin täysin harhaan tästä häpeällisestä historiasta. Vuonna 1865 hyväksytty neljästoista muutosehdotus koki saman kohtalon. Sen tarkoituksena oli estää kaikenlainen vähemmistöjen syrjintä., Sen lupaus toteutui kuitenkin vasta lähes sata vuotta myöhemmin, kansalaisoikeuksien aikakaudella.

voidaan todeta, että varhaisimmilla perustuslain muutoksilla oli merkitystä. Se sisältää Bill of Rights, esimerkiksi, ja Kahdestoista Tarkistus, jossa kiinteä ongelma, miten Puheenjohtaja ja Varapuheenjohtaja valittiin alun perin. Ja useat tarkistukset ovat olleet hyödyllisiä taloudenhoitotoimenpiteitä, kuten kahdeskymmenesviides tarkistus, jossa sanotaan, mitä tapahtuu, jos presidentti on vammainen., Mutta jos todella haluat ymmärtää, miten yhdysvaltojen Perustuslain muutoksia—käytännössä, ei vain paperilla—perustuslain muutokset ovat pieni osa tarinaa. Todellinen toiminta—monin tavoin, meidän todellinen Perustuslaki—on muualla, niin tuomioistuimet, Kongressi, Presidentti, ja ihmisiä heidän jokapäiväisessä elämässään on tuonut meille Perustuslaki, joka meillä on tänään.