Ystävyyssuhteet ovat olleet rikki, perheet hajoavat ja luottamus ikuisesti menetetty yli yksi yksinkertainen kysymys: onko vesi märkää? Valitettavasti tässä maailmassa on monia neandertalilaisia, jotka väittäisivät, että vesi on märkää, mutta ihmisen perusäly on kerta toisensa jälkeen todistanut tällaiset ryhmät virheellisiksi.
ihmiskunnan historian ja sivistyksen alku määritellään pitkälti kirjoittamisen kynnyksellä, mutta tuntuu turhalta, jos ihmiset jonain päivänä käyttäisivät sanoja kampanjoimaan tällaisia idioottimaisia mielipiteitä., Joku voi todella kutsua nykyajan ihmiset ”advanced”, jos on vielä niitä, jotka uskovat, että vesi on w*t? Tuntuu jumalanpilkalta jopa kirjoittaa nuo sanat.
vahvistaa joitakin kylmiä faktoja, joita hyvin määritelmä sana ”märkä” vettä fyysisesti ei voi olla märkä. Tietojen mukaan saatu tieteellinen tietokanta, Quora.com, ”neste-neste-vuorovaikutus, kuten vesi itse, voimme sanoa, että vesi ei ole märkää, koska molekyylit ovat kaikki sidottu yhteen ja ei kastelua toisiaan.,”
Quoran artikkeli korostaa eroa, jota monet ihmiset jotenkin vielä eivät ymmärrä. Vaikka vesi pystyy tekemään muista materiaaleista märkiä, itse neste ei ole märkää. Monet vastakkaisen uskomuksen kannattajat väittävät, että veden täytyy olla märkää, koska se ei voi olla kuivaa. ”Maapallo on oikeasti litteä ja tietenkin vesi on märkää”, sanoi henkilö, joka on liian häpeissään niiden idioottimainen kommentti allekirjoittaa nimensä alle. Naurettavassa argumentissa ei oteta huomioon vivahteita, jotka luokittelevat aineen kuivaksi tai märäksi.,
on naurettavan helppo tunnistaa, että monien muiden luokitusten tapaan on olemassa spektri. Tiettyjä aineita ei tarvitse täysin määrittää 100 prosenttia märkinä tai 100 prosenttia kuivina. Esimerkiksi, useita line nolla voidaan selvästi nähdä ei myönteinen eikä kielteinen, ja kaikille, jotka väittävät tapauksessa olisi helposti vääräksi. Lukujärjestelmä on samanlainen kuin vesi, joka ei ole märkä eikä kuiva.
Klikkaa tästä nähdäksesi yksityiskohtainen vuokaavio, jossa hahmotellaan tämän keskustelun!,
epäpäteville ihmisille, jotka eivät vieläkään ole vakuuttuneita tästä Nobelin arvoisesta flowchartista ja selityksestä tarjoan vielä yhden analogian sen mykistämiseksi. Jos tuli joutuu kosketuksiin esineen kanssa, niin se esine on nyt poltettu, samoin jos vesi joutuu kosketuksiin jonkin kanssa, se esine on nyt märkä. Ei kuitenkaan sanota, että tulipalo olisi palanut, eikä näin ollen voi mitenkään vielä väittää, että vesi olisi märkää.
mahdollisuus, että älykkäällä olennolla olisi tällainen ”mielipide”, tuntuu ristiriitaiselta, mutta ennustettavasti ihmiskunta tuottaa pettymyksen joka päivä., Aina kun joku sanoo ”vesi on märkää”, merenneito kuolee. Haluaako ihmiskunta sellaista vastuuta? Ihmiskunnan tietämättömyys on jo tappanut suurimman osan yksisarvisista, ja keijujen osuus luonnossa hupenee nopeasti.
ylivoimainen joukko tosiasiat tukevat oikea väite, että vesi ei ole märkää, ihmiskunta tarvitsee tunnustaa virheensä ja ottaa vastuun sen absoluuttinen tyhmyys uskoa mitään, päinvastoin., Lisäksi kansalaisten on menestyksekkäästi suojella Maan ja sen tulevia asukkaita tekemästä pahoja virheitä niiden perus järkeä ja tietoa, joita ei koskaan toistamalla jumalan hylkäämässä sanat, ”vesi on w*t,” ikinä. Kun teemme tämän, olemme ryhtyneet suunnattomiin toimiin sen tietämättömyyden taudin lopettamiseksi, joka on niin yleistä yhteiskunnassa nykyään. Ihmiskunnan on hyväksyttävä tieteelliset tosiasiat ja toimittava vastuullisesti lopettaakseen tämän ”keskustelun” lopullisesti. VESI EI OLE MÄRKÄÄ.