Molly ja Amy ovat mukana oikeudenkäynnissä. Molly ehdottaa Amylle, että kaksikko järjestää tapaamisen, jossa keskustellaan mahdollisesta ratkaisusta. Amy sanoo olevansa halukas tapaamaan, mutta vain jos siitä tulee ”sääntö 408” – keskustelu. Mikä se on ja pitäisikö Mollyn olla samaa mieltä?
408 artikla on todistussääntö, jota sovelletaan oikeudenkäynnissä., Se käytännössä estää henkilön esittämästä todisteita liittyvän viestinnän tarjoaa kompromissi väitteitä osoittaakseen, vastuu -, työkyvyttömyys-tai määrä kiistanalainen väite. Säännössä on kaksi oikeudellista periaatetta.
Yksi on, joka tarjoaa kompromissi voi olla merkitystä vastuuta, työkyvyttömyys-tai määrä, koska henkilö voisi tehdä tarjouksen kompromissi täysin muista syistä. Esimerkiksi henkilö, joka on velkaa $500 voi hyväksyä $250 sovintoon vain välttää kustannuksella, epävarmuutta ja paheneminen oikeudenkäyntiä., Samoin henkilö, jolla on sopimus ostaa widget $1,000 voi olla valmis maksamaan 1500 dollaria widget for business-syistä mieluummin kuin mennä pituudet sopimuksen täytäntöönpanemiseksi. Maksamista enemmän tai velkaa vähemmän vastaan ottamista kutsutaan joskus ”rauhan ostamiseksi.”
toinen on, että laki kannustaa ihmisiä selvittää niiden eroja. Se estäisi ihmistä tekemästä kompromissitarjousta, jos tarjousta voitaisiin myöhemmin käyttää kyseistä henkilöä vastaan, jos sitä ei hyväksytä., 408 artiklassa säilytetään sovintokeskustelujen pyhyys ja tehokkuus siten, että niitä ei sallita aseena.
Vaikka Sääntö 408 on laaja, se ei estä todisteiden esittelyn muihin tarkoituksiin kuin osoittaa vastuu -, työkyvyttömyys-tai määrä. Se ei myöskään estä käyttöönottoa näyttöä siitä, että ei ole tehty yhteydessä pyritään kompromissiin riita., Tässä muutamia esimerkkejä havainnollistamaan asiaa:
• vastaaja viestii kantajan sanoja vaikutus, ”mielestäni väite on arvoltaan X,”tekemättä mitään tarjoutua maksamaan X. Tällainen lausunto on otettu tutkittavaksi osaksi näyttöä siitä saatavan määrän, koska se ei ole tarjous kompromissi.,
• potentiaalinen kantaja luistaa vastaajan tiloissa, ja vastaaja välittömästi lähestymistapoja ja sanoo, ”olen pahoillani, minun olisi pitänyt vahvistaa, että ongelma kauan sitten — minä maksan kaiken.”Nämä lausunnot hyväksyttäisiin, koska ei ole riitaa eikä kompromissitarjousta.
• velallinen kertoo velkojalle, ”tiedän, että olen velkaa 50 000 dollaria, mutta olen joka maksaa sinulle $25 000 kompromissi vaatimuksen.”Tällainen lausunto olisi hyväksyttävää osoittaa velallisen $50,000 velka, koska tämä kysymys ei ole kiistetty.,
työjärjestyksen 408 artiklaa sovelletaan yleisesti kaikkiin lausuntoihin, jotka on annettu kiistan sovittelussa. Kuitenkin, jos näyttöä ei saatu muilla tavoilla, se ei ole suoritettu tutkimatta yksinkertaisesti, koska se oli tehnyt ratkaisun viestintään. Esimerkiksi vastaaja voi myöntää ratkaisun viestintä, että hän ajoi päihtyneenä ja siten estää kantaja esittää tällaisia todisteita oikeudenkäynnissä, mikäli kantaja on voimassa keino määrittää, että asiassa ulkopuolella ratkaisun viestintään.,
Kuten viitattu tässä keskustelussa välillä Molly ja Amy edellä, asianajajien ja heidän asiakkaidensa usein sopia suullisesti tai kirjallisesti, että koska keskustelun aihe on Sääntö 408. Samoin kirjalliset sovintoehdotukset toistavat usein, että niihin sovelletaan 408 artiklaa. Kaiken kaikkiaan 408 artikla on hyvä väline laillisten sovintotavoitteiden saavuttamiseksi. Ei yleensä ole haittaa henkilö, kuten Molly yllä olevassa esimerkissä, on sitä mieltä, että keskusteluista tehdään Sääntö 408 jollei hänen käsitys, että tietyt lausunnot lajitella edellä kuvattu ei sovellettava sääntö.,
Noah Klug omistaa Klug-asianajotoimiston LLC: n Summit Countyssa Coloradossa. Hänet voidaan tavoittaa numerolla 970-468-4953 tai [email protected]