”Sarkasmi on älyn alhaisin muoto, mutta korkein muoto älykkyyttä”, kirjoitti, että tuntija wit, Oscar Wilde. Onko sarkasmi on älykkyyden merkki tai ei, viestinnän asiantuntijoiden ja avioliittoneuvojat samankaltaisia tyypillisesti neuvovat meitä pysymään erossa tämä erityisesti ilmaisumuoto. Syy on yksinkertainen: sarkasmi ilmaisee halveksunnan myrkyllisen Piston, toisten vahingoittamisen ja ihmissuhteiden vahingoittamisen. Viestittelyn muotona sarkasmi ottaa konfliktien velan.,
ja silti tutkimuksemme mukaan sarkasmista voi olla myös yllättäviä hyötyjä: suurempaa luovuutta. Sarkasmin käyttö itse asiassa edistää luovuutta sekä sarkastisten vaihtojen antamisessa että vastaanottamisessa. Sen sijaan, että sarkasmi vältettäisiin kokonaan toimistossa, tutkimus ehdottaa sarkasmia, jota käytetään huolellisesti ja kohtuullisesti, voidaan käyttää tehokkaasti ja laukaista joitakin luovia kipinöitä.
sarkasmi tarkoittaa ristiriitojen rakentamista tai paljastamista aiottujen merkityksien välille., Sanallisen ironian yleisin muoto, sarkasmia käytetään usein humoristisesti välittämään ohueksi verhottua paheksuntaa tai halveksuntaa. ”Pat, älä tee niin kovasti töitä!”, pomo voisi sanoa pyydystäessään avustajansa surffaamaan Internetissä. Sarkasmin varhaisissa tutkimuksissa selvitettiin, miten ihmiset tulkitsevat lausuntoja ja todettiin, että sarkasmi saa odotetusti lausunnon kuulostamaan kriittisemmältä., Yhden laboratorion tutkimus, osallistujat lukevat tilanteissa, joissa, esimerkiksi, (1) yksi henkilö teki jotain, joka voitaisiin tulkita negatiivisesti, kuten tupakointi, ja (2) toinen henkilö kommentoi käyttäytymistä ensimmäinen henkilö, joko kirjaimellisesti (”näen et on terve huoli keuhkot”) tai sarkastisesti (”huomaan, että sinulla on terve huoli keuhkot”). Osallistujat arvioivat sarkasmin tuomitsevammaksi kuin kirjaimelliset lausunnot., Vastaavassa tutkimuksessa, osallistujat kannustettiin eläytyä joko henkilö käyttäytyy tavalla, joka voitaisiin tulkita negatiiviseksi tai toinen henkilö kommentoi ensimmäisen henkilön käyttäytyminen. Molemmat näkökulmat saivat osallistujat arvostelemaan toisen henkilön sarkastisia kommentteja epäkohteliaammiksi suhteessa kirjaimellisiin kommentteihin.
muu tutkimus on osoittanut, että sarkasmi voidaan helposti tulkita väärin, erityisesti sähköisesti välitettäessä., Eräässä tutkimuksessa 30 paria yliopisto-opiskelijaa sai listan väittämistä, joista puolet oli sarkastisia ja puolet vakavia. Osa opiskelijoista välitti viestinsä sähköpostitse ja osa äänitallenteiden kautta. Osallistujat, jotka saivat ääniviestejä tarkasti päätellä sarkasmia (tai sen puute) 73 prosenttia ajasta, mutta ne, jotka saivat lausunnot via e-mail teki niin vain 56 prosenttia ajasta, tuskin parempaa kuin mahdollisuus., Vertailun vuoksi todettakoon, että e-postittajia oli odotettavissa, että 78 prosenttia osallistujista olisi poimia sarkasmia luonnostaan niiden sarkastinen lausuntoja. Että on, ne pahasti yliarvioida niiden kyky kommunikoida tenori niiden sarkastinen lausuntoja sähköpostitse. Lisäksi sarkastisten sähköpostien vastaanottajat olivat myös selvästi liian itsevarmoja. He arvelivat tulkitsevansa oikein saamiensa sähköpostiviestien sävyn noin 90 prosenttia ajasta. He olivat huomattavasti epävarmempia puheviestien tulkintakyvystään.,
viime tutkimus, kollegani ja minä löysi ylösalaisin tähän muuten niin synkän kuvan sarkasmia. Eräässä tutkimuksessa, me määritetty jotkut osallistujat harjoittaa joko simuloitu sarkastinen, vilpitön, tai neutraali-vuoropuhelut valitsemalla ennalta kirjoitetun vastauksia paperille. Toiset saivat tällaisia erityyppisiä viestejä muilta. Heti kun osallistujat osallistuivat näihin ”keskusteluihin”, esittelimme heille tehtäviä, joissa testataan heidän luovuuttaan. Ei ole yllättävää, että sarkasmille altistuneet osallistujat kertoivat enemmän ihmissuhderiidoista kuin muissa ryhmissä., Kiinnostavampaa on, että sarkastiseen keskusteluun osallistuneet pärjäsivät luovuustehtävissä paremmin. Prosessien käynnistämisestä ja tuottaa sarkastinen kommentti parantaa luovuutta ja kognitiivista toimintaa sekä commenter ja vastaanottaja. Tämä luovuus vaikutus vain syntyi, kun vastaanottajat kyytiin sarkasmia takana expresser viestin sijaan merkitä kommentteja nimellisarvoon.
miksi sarkasmi voisi lisätä luovuutta?, Koska aivojen täytyy ajatella luovasti ymmärtääkseen tai välittääkseen sarkastisen kommentin, sarkasmi voi johtaa selkeämpään ja Luovempaan ajatteluun. Joko luoda tai ymmärtää sarkasmia, sävy on voittaa ristiriita kirjaimellinen ja todellinen merkityksiä sarkastinen ilmaisuja. Tämä prosessi aktivoi ja helpottaa abstraktiota, joka puolestaan edistää luovaa ajattelua. Tarkastellaan seuraavaa esimerkkiä, joka tulee keskustelun yksi minun co-kirjoittajat tutkimukseen (Adam Galinsky, Columbia) oli muutama viikko, ennen kuin menee naimisiin., Hänen kihlattunsa herätti hänet, kun hän nukkui yöllä sikeästi kertoakseen hänelle uusista ideoista, joita hänellä on tuleviin häihinsä ensi kuussa –joista monet olivat melko kalliita. Adam vastasi, joitakin ideoita oman: ”Miksi me emme saa Paul McCartney laulaa, Barack Obama antaa siunaus ja Amy Schumer viihdyttää ihmisiä.”Hänen kommentti vaaditaan hänen morsiamensa tunnustaa, että on ero pinnan tason merkitys lause (oikeastaan rekisteröitymällä nämä ihmiset suorittaa) ja merkitys, jotka oli tarkoitettu.,
Tämä ei ole ensimmäinen joukko tutkimuksia osoittaa, että luovuus voidaan tehostaa asioita, joita ei yleisesti pidetä luovuuden tappajia. Yksi useita tutkimuksia, esimerkiksi, tutkijat huomasivat, että kohtalainen melu voi olla hyödyntämätön luovuuden lähde, joka tarjoaa tervetullut häiriötekijä, joka auttaa aivoja tehdä erilaisia yhdistyksiä. Lisäksi alkoholin uskotaan auttavan luovuutta tiettyyn pisteeseen asti vähentämällä keskittymistä ja rentouttamalla mieltä.
sarkasmi voidaan tulkita negatiivisesti ja aiheuttaa siten parisuhdekustannuksia., Joten, miten valjastaa sen luovia etuja luomatta sellaista konfliktia, joka voi vahingoittaa suhdetta? Kyse on luottamuksesta. Meidän tutkimukset osoittavat, että, koska sama sisältö ja sävy, sarkasmia ilmaisi kohti tai saatu joku meidän luottamus on vähemmän konflikteja herättävä kuin sarkasmia ilmaisi kohti tai saatu joku epäluottamusta. Tietenkin, jos me vaihtelevat sävy ja sisältö, se olisi tehdä ero, liian – koska äärimmäisen ankara sävy ja kriittinen sisältö, vaikka luottamus ei välttämättä ole tarpeeksi.,
ottaen Huomioon riskit ja hyödyt sarkasmia, paras vaihtoehto on pitää suolainen huomautukset rajoitettu keskusteluja niiden kanssa, tiedät hyvin, ettei sinua loukata toisia—niin kuin sinä mahdollisesti auttaa heitä ajattelemaan luovemmin.