In einem Extremfall, der in den 1960er Jahren berichtet wurde, punktierte ein Männchen den Hals seines Gegners knapp unter dem Ohr. Der Aufprall zersplitterte einen Wirbel und eine Knochensplitter drang in die Wirbelsäule der glücklosen Giraffe ein und tötete ihn.
Die größten Männchen gewinnen normalerweise diese Schlachten und züchten den größten Teil, sagt die Zoologin Anne Innis Dagg von der University of Waterloo in Ontario, Kanada, die seit den 1950er Jahren Giraffen studiert., „Die anderen Giraffen bekommen nicht viel Zuchtgelegenheit.“
Es gibt auch Hinweise darauf, dass Frauen empfänglicher für Fortschritte von größeren Männern sind.
In den letzten 10 Jahren sind jedoch Beweise aufgetaucht, die die Necks-for-Sex-Hypothese schwächen.
Insbesondere eine Untersuchung aus dem Jahr 2013 ergab keine Hinweise darauf, dass Männer mehr Hälse für ihre Körpermasse haben als Frauen.
Mit anderen Worten, es gibt keinen offensichtlichen sexuellen Dimorphismus in der Halslänge. Infolgedessen kamen die Autoren zu dem Schluss, dass die Hypothese“ konkurrierende Browser „“die wahrscheinlichere Erklärung für die Größe bei Giraffen ist“.,
In den letzten 10 Jahren hat sich gezeigt, dass die necks-for-Sex-Hypothese geschwächt wird
Inzwischen haben andere Forscher direkte Beweise für die konkurrierende Browser-Hypothese gefunden. Durch die Errichtung von Zäunen um Akazienbäume in Südafrika konnten Elissa Cameron und Johan du Toit aufzeigen, welche Auswirkungen kleinere Konkurrenten wie Steenbok, Impala und Kudu auf die Verfügbarkeit von Lebensmitteln haben.
„Giraffen gewinnen einen Futtervorteil, indem sie über die Reichweite kleinerer Browser surfen“, schrieben sie 2007 in The American Naturalist., Dies war „der erste experimentelle Beweis dafür, dass die extrem längliche Körperform der Giraffe auf natürliche Weise als Reaktion auf die Konkurrenz kleinerer Tierarten ausgewählt wird.“
Diese Studien legen nahe, dass Darwin die ganze Zeit Recht hatte. Aber die Necks-for-Sex-Unterstützer haben nicht aufgegeben, und es kann sich herausstellen, dass beide Erklärungen einen gewissen Verdienst haben. So oder so, es könnte durchaus weitere Wendungen zu dieser Geschichte geben.,
Update 1. Juli 2016: Dieser Artikel wurde geändert, um sowohl zu verdeutlichen, dass die Necks-for-Sex-Hypothese nach wie vor sehr umstritten ist und dass es veröffentlichte Beweise für die Hypothese des konkurrierenden Browsers gibt
Schließen Sie sich über fünf Millionen BBC Earth-Fans an, indem Sie uns auf Facebook mögen, oder folgen Sie uns auf Twitter und Instagram.
Wenn Ihnen diese Geschichte gefallen hat, melden Sie sich für die wöchentliche bbc.com features Newsletter mit dem Titel „Wenn Sie diese Woche nur 6 Dinge lesen“. Eine handverlesene Auswahl an Geschichten aus BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel und Autos, die jeden Freitag in Ihren Posteingang geliefert werden.