“Siamo fiduciosi che nessuno spettatore concluderebbe che il professor Dershowitz è uno shyster basato su una linea di opinione di un personaggio immaginario della Serie, al contrario delle pubblicazioni reali e fattuali che lo hanno chiamato esattamente così”, ha scritto Anschell.,
Dershowitz ha osservato che le questioni legali derivanti da una miscela di fatti e finzione sono anche il punto cruciale della causa intentata a marzo dall’ex procuratore di Manhattan Linda Fairstein contro Netflix per la sua rappresentazione nella serie limitata 2019 “When They See Us”, sulle condanne ingiustificate di cinque uomini neri che divennero noti come Central Park Five.,
Dershowitz ha detto che porterà la sua battaglia contro “Good Fight” in tribunale se ViacomCBS continua a esitare alla sua richiesta di scuse e una ritrattazione, anche se è generalmente un fan del dramma elegante che ruota attorno alle aquile legali di Chicago. “Io e la mia famiglia l’abbiamo guardato e apprezzato”, ha detto.
Dershowitz ha ricevuto forti critiche per la sua associazione con Epstein, che ha affrontato orribili accuse di essere un predatore seriale di ragazze minorenni., Dershowitz è stato citato in giudizio da una vittima di Epstein che lo ha accusato di cattiva condotta sessuale, che ha negato con veemenza. Lo scorso novembre, Dershowitz svasato Virginia Giuffre, dicendo che le sue affermazioni gli avevano causato ” grave stress emotivo.”
Dershowitz ha promesso di premere il suo caso contro ViacomCBS e” Good Fight ” come una questione di principio.
“Sono un avvocato onesto e onorevole che rappresenta clienti controversi che alla gente non piacciono”, ha detto Dershowitz. “Nessuno mi chiamerà shyster e la farà franca., Se le persone alla CBS sono persone oneste emetteranno scuse e ritireranno l’episodio o quella parte dell’episodio. Se non lo fanno li vedrò in tribunale.”
Ecco la lettera completa dell’avvocato di Dershowitz e la risposta di ViacomCBS:
Re: The Good Fight — ”La banda scopre chi ha ucciso Jeffrey Epstein “
Gentile Signore o signora: Si prega di notare che questa azienda è consulente legale per Alan Dershowitz (”Professor Dershowitz”)., Siamo stati trattenuti per affrontare dichiarazioni diffamatorie fatte durante un episodio di CBS All Access ‘The Good Fight, intitolato” The Gang Discovers Who Killed Jeffrey Epstein”, che è stato originariamente trasmesso il 28 maggio 2020 (Stagione 4, Episodio 7). Il professor Dershowitz chiede che la CBS ritragga prontamente il contenuto diffamatorio e rilasci scuse pubbliche al professor Dershowitz.
Nell’episodio, un personaggio destinato ad essere l’avvocato fittizio di Jeffrey Epstein “Benjamin Dafoe” interpretato dall’attore David Alford, fa la seguente dichiarazione:
“Probabilmente circa il tempo in cui mi ha abbandonato per Dershowitz., Almeno non mi hanno fatto un massaggio, come quello shyster. E ai fini di qualsiasi potenziale causa shyster è solo la mia opinione non una dichiarazione di fatto.”
La dichiarazione, in tutto e in parte, è lesiva e costituisce sia la diffamazione di per sé che la diffamazione implicita. L’episodio in questione è incentrato sulle accuse penali mosse contro Jeffrey Epstein e la sua morte definitiva., Chiaramente, il dialogo e il contesto in cui è fatto, con parole cariche di insinuazioni come ‘massaggio’, ‘Epstein’, le ‘Isole Vergini’, in combinazione con la parola ‘shyster’, suggerisce falsamente che il professor Dershowitz ha intrapreso una condotta sessuale, cioè un ‘massaggio’, con una ragazza minorenne associata a Epstein, ed è storto, senza scrupoli e mentendo su di esso, cioè un ‘shyster.”Il linguaggio dell’intero pezzo può essere” ragionevolmente letto sia per impartire un’inferenza diffamatoria che per suggerire affermativamente che l’autore intendeva o approvava tale inferenza.”(Vedi es., Watson v NY Doe 1, 439 F Supp 3d 152 ; Agbimson v a portata di mano, 17 CV 9252 ).
Inoltre, l’uso del termine “shyster” per descrivere il professor Dershowitz è diffamazione di per sé. Il termine ” shyster “è definito come segue:” una persona che è professionalmente senza scrupoli soprattutto nella pratica della legge… “e” un avvocato mascalzone”; uno che è ” astutamente disonesto.”Alcuni attribuiscono addirittura una connotazione antisemita al termine. L’uso del termine “shyster” da parte della CBS per descrivere il professor Dershowitz è un attacco diretto alla sua reputazione professionale come avvocato e professore di diritto., Una dichiarazione che è un ” attacco diretto al business, commercio o professione del querelante è considerato diffamazione ‘di per sé.'”(Celle v. Filipino Reporter Entra. Inc., 209 F. 3d 163, 180 ” t è perseguibile senza prova di danno per dire of di un avvocato che è un shyster since poiché queste cose screditano nella sua chiamata scelta.,”)
Infine, piuttosto che assolvere le dichiarazioni diffamatorie, la linea che la dichiarazione riguardante il professor Dershowitz è un” parere”, ha l’effetto opposto: è indicativo che CBS sapeva che le dichiarazioni erano diffamatorie, sì cercato, anche se debolmente, per aggirare la responsabilità, ed è simile a una dimostrazione di”coscienza di colpa”. (Vedi, ad esempio, Immuno AG. v Moor-Jankowski, 77 NY2d 235 , 242-43; Alianza Dominicana, Inc., v. Luna, 229 d. C.,2d 328) Pertanto, con questa prova di conoscenza e / o spericolato disprezzo per la verità, il professor Dershowitz sarà facilmente in grado di dimostrare l’effettiva malizia in relazione alla pubblicazione di questo contenuto diffamatorio. (Vedi ad esempio, New York Times Co. v. Sullivan, 376 U. S. 254)
Abbiamo l’opportunità di risolvere la questione senza controversie. Il professor Dershowitz chiede alla CBS di ritirare prontamente il contenuto diffamatorio, cessare e desistere dall’ulteriore messa in onda del contenuto diffamatorio e rilasciare scuse pubbliche al professor Dershowitz., Si prega di avere il vostro rappresentante legale contattare il nostro ufficio per discutere ulteriormente.
Molto veramente tuo,
Imran H. Ansari, Esq.
Ecco la risposta di ViacomCBS:
Re: The Good Fight/Alan Dershowitz
Caro signor Ansari:
La tua lettera del 17 luglio a Laura Franco e ad altri (inclusi Michelle e Robert King) mi è stata inoltrata per risposta. Se comprendiamo correttamente la tua lettera, ti stai lamentando di una frase pronunciata da un personaggio immaginario, in un episodio della serie immaginaria “The Good Fight” (la “Serie”)., Lei fa questa denuncia a nome del professor Alan Dershowitz, un personaggio pubblico che è stato a lungo associato a Jeffrey Epstein, e che ha ammesso in televisione di aver ricevuto un massaggio da una donna nella villa di Epstein. Nel mondo non immaginario, questi fattori ci impongono di rifiutare la tua richiesta di ritirare l’episodio, e la nostra corrispondenza potrebbe finire proprio qui. Tuttavia, per rispetto del professor Dershowitz, spieghiamo più dettagliatamente di seguito.,
La serie è un dramma sceneggiato molto acclamato che scorre su CBS All Access, un servizio di streaming in abbonamento che offre episodi di spettacoli su base on-demand. Con ogni misura, la serie è un’opera di finzione, ed è stata elogiata per “il suo giocoso abbraccio del surrealismo” (The Guardian, 14 maggio 2019) e come esempio di “intrattenimento corposo: intelligente, coraggioso, un po’ pazzo d’amore.”(Los Angeles Times, 19 febbraio 2017). Il personaggio le cui linee si cita nella tua lettera è costituito pure., Benjamin Dafoe non è un vero avvocato; nella serie, è “l’avvocato precedente fittizio” di Epstein, come riconosce la tua lettera. In altre parole, come si potrebbe spiegare a un bambino piccolo, la Serie, i suoi personaggi e le cose che dicono sono tutti finzione. Le persone non guardano la serie per informazioni fattuali sul professor Dershowitz o su chiunque altro.
Sebbene la serie sia un’opera di finzione, i suoi scrittori si sforzano di essere precisi quando si riferiscono a persone o eventi del mondo reale., Quando si tratta di Professor Dershowitz ottenere un massaggio a casa di Epstein, gli scrittori erano spot-on. In un’intervista televisiva trasmessa su WPLG-TV a Miami il 17 aprile 2019, il professor Dershowitz ha ammesso alla telecamera di aver ricevuto un massaggio da una donna in una villa di Epstein. In tutta onestà, il professor Dershowitz ha affermato di ” tenere la biancheria intima durante il massaggio.”Un’immagine mentale più benigna di quella che la mente potrebbe altrimenti evocare, quindi almeno c’è quello.,
Con il massaggio del professore a casa di Epstein ora fuori discussione, ci rimane una parola che non ti piace – “shyster”, pronunciata da un personaggio immaginario e espressamente formulata come opinione. Come sostiene l’autorità del tuo caso, la legge non impone la responsabilità per le espressioni di opinione, in contrasto con le dichiarazioni di fatto verificabili vere o false. Immuno AG v. Moor Jankowski, 77 NY2d 253, 254 (1991). Per questo motivo, la corte in Immuno AG ha affermato giudizio sommario per il convenuto, trovando che il contesto di una lettera al direttore in una rivista di settore conteneva parere protetto. ID.,
Lo stesso vale nel contesto di un commento su uno spettacolo immaginario. De Havilland contro FX Networks, LLC, 21 Cal. App 4th 845 (2018) (respingendo l’affermazione false light di Olivia De Havilland, perché “iewers hanno generalmente familiarità con drammatizzati in cui scene, conversazioni e persino personaggi sono romanzati e immaginati.”) Siamo fiduciosi che nessuno spettatore concluderebbe che il professor Dershowitz è uno shyster basato su una linea di opinione di un personaggio immaginario della Serie, al contrario delle pubblicazioni reali e fattuali che lo hanno chiamato esattamente così. Vedi, ad esempio.,, “From Scholar to Shyster, Alan Dershowitz Does Revisionist Law, Disowns His’ 1998 Off-the-Cuff Interview ‘” (PolitiZoom, January 21, 2020).1
Apprezziamo che abbiate portato alla nostra attenzione le preoccupazioni del professor Dershowitz e speriamo che la nostra spiegazione ponga fine a tali preoccupazioni. Naturalmente, questo non è inteso come una dichiarazione completa della nostra posizione o come una rinuncia a qualsiasi diritto, rimedio o difesa, tutto ciò che rispettosamente ci riserviamo.,
Molto veramente tuo,
Jonathan Anschell
- Anche se nessuno prende “shyster” come un complimento, non possiamo essere d’accordo con la tua affermazione che la parola è antisemita. La stessa accusa è stata smentita altrove, anche nella recensione della storia del termine del New York Law Journal, che ha concluso che ” gli shysters vengono in diverse religioni.”(“Is’ Shyster ‘Anti-Semitic”, New York Law Journal, 21 maggio 2003).