Ci sono stati periodi di bipartitismo nella politica Americana, come quando i Repubblicani hanno sostenuto la legislazione dal Presidente Democratico Lyndon Johnson nei primi anni 1960, quando i Democratici hanno lavorato con il Presidente Repubblicano Ronald Reagan nel 1980. Si è sostenuto che la non faziosità politica estera è stato un precursore del concetto moderno di bipartitismo negli stati UNITI la politica. Questo è stato articolato nel 1912 dal presidente Taft, che ha dichiarato che le politiche estere fondamentali degli Stati Uniti dovrebbero essere sollevate al di sopra delle differenze di partito., Negli ultimi anni, questo è stato dimostrato anche nel caso dell’amministrazione del presidente H. W. Bush, che ha avuto inizio con un’atmosfera di bipartitismo sulla politica estera a Washington. Durante questo periodo, il concetto di bipartitismo implicava un consenso non solo tra le due parti, ma anche i rami esecutivo e legislativo del governo per attuare la politica estera. Questo è stato visto nell’articolo Obiettivi bipartisan per la politica estera americana, scritto da Henry Kissinger, Segretario di Stato del presidente Nixon, e Cyrus Vance, che era segretario durante l’amministrazione del presidente Carter.,
Negli Stati Uniti nel 2010, tuttavia, c’era ampio disaccordo tra repubblicani e democratici perché il partito di minoranza ha votato come un blocco contro la legislazione principale, secondo James Fallows nell’Atlantico. Nel 2010, il partito di minoranza ha la capacità di “disciplinare i suoi ranghi” in modo che nessuno si unisca alla maggioranza, e questa situazione al Congresso non ha precedenti, secondo Fallows. Egli vede questa incapacità di avere bipartitismo come prova di un ” fallimento strutturale del governo americano.,”Consigliere del presidente Obama, Rahm Emanuel, ha detto che il periodo 2008-2010 è stato caratterizzato da estrema partigianeria. Dopo le elezioni negli stati UNITI del 2010, con considerevoli vantaggi per i Repubblicani alla camera e al Senato, analista Charles Babington dell’Associated Press ha suggerito che entrambe le parti rimaste distanti su temi importanti come l’immigrazione e Medicare mentre ci possono essere possibilità per un accordo sul minore questioni come le auto elettriche, l’energia nucleare, e le agevolazioni fiscali per le imprese; Babington non era ottimista circa la possibilità per il bipartitismo sulle questioni più importanti nei prossimi anni., Mentre l’analista Benedict Carey scrive sul New York Times concorda che gli analisti politici tendono ad essere d’accordo sul fatto che il governo continuerà a essere diviso e segnato da paralisi e faide, ci sono state ricerche che suggeriscono che gli umani hanno una “profonda capacità attraverso la quale gli avversari viziosi possono formare alleanze”, secondo il professore di Berkeley Dacher Keltner.
Una richiesta di bipartitismo è spesso fatta da presidenti che “non riescono a farsi strada nel Congresso”, secondo una visione., Le politiche militari della Guerra fredda e azioni come la guerra in Iraq sono state promosse e sostenute, attraverso i mass media, come atti bipartisan.