First vs Second Focal Plane Optics, Di Michael Baccellieri

Article By Michael Baccellieri, Leupold Product Applications Training Coordinator

All Photos Credit: Talus Creative

Un sacco di gente in questo settore chiede quale sia meglio, primo o secondo piano focale. Ma la verità è che è semplicemente una questione di trovare lo strumento giusto per il lavoro giusto. Nessuno dei due è migliore dell’altro. Entrambi hanno pro e contro basati sull’applicazione del sistema., Comprendere la differenza tra i due e i loro benefici può fare la differenza quando si acquista un’ottica. Molti tiratori guardano al primo piano focale come strettamente un’ottica tattica, mentre il secondo piano focale è solo per la caccia. Quello che discuteremo in questo articolo è l’applicazione dei componenti in un’ottica. Questo è definito dalla comprensione di quali” componenti ” o set di funzionalità si adattano meglio alle esigenze del tiratore. Quindi iniziamo scomponendo le differenze tra i piani focali stessi.

Cosa sono i piani focali?,

Ci sono due posizioni distinte o “piani” in un’ottica in cui tutte le luci e i colori che si muovono attraverso il sistema ottico convergono verso un singolo punto finito, creando così un’immagine reale per l’occhio del tiratore per vedere e il loro cervello per calcolare ciò che stanno guardando. Questi due punti sono chiamati piani focali. Ogni ottica di potenza variabile ha sia un primo che un secondo piano focale. Una di queste posizioni può essere l’area abitativa per un reticolo. Questo è il motivo per cui ci riferiamo a un ambito come un primo o secondo piano focale ottica., Ci riferiamo specificamente alla posizione del reticolo all’interno del campo di applicazione.

All’interno del tubo erettore dell’ambito, ci sono due celle erettrici. Queste lenti si muovono avanti e indietro mentre il tiratore ruota l’anello del selettore di potenza, causando l’immagine a crescere e ridursi. Le cellule erettrici ingrandiranno e de-ingrandiranno tutto ciò che è di fronte a loro. Ecco come funziona l’ingrandimento nell’ambito. Se il reticolo è alloggiato nella prima posizione del piano focale, allora il reticolo cambierà ingrandimento in perfetta relazione all’immagine in quanto si trova di fronte alle cellule erettrici., Se il reticolo è alloggiato nella posizione del secondo piano focale, il reticolo rimarrà una singola dimensione mentre l’immagine cambia in tutto l’intervallo di ingrandimento. Questo è molto importante per capire se il reticolo ha subtensioni angolari di unità di misura aggiunte ad esso (Mils o MOA).

In un primo piano focale scope, il Mil/MOA linee sarà preciso e vero in tutta la gamma di ingrandimento. In un secondo ambito del piano focale, le subtensioni saranno accurate solo su un ingrandimento specifico, in genere l’ingrandimento massimo., Ad esempio, se si utilizza un secondo obiettivo sul piano focale con un ingrandimento di 5x-25x con un reticolo basato su Mil, quindi su 25x ogni Mil è veramente un Mil. Ma se hai lasciato cadere l’ingrandimento fino a 15x — esattamente la metà della gamma di ingrandimento — allora ogni Mil sarà ora uguale a due Mil a causa del fatto che hai ridotto l’immagine a metà della dimensione in relazione al reticolo.

Cosa c’è di meglio per le mie esigenze?

Questo si riduce davvero all’applicazione., L’applicazione primaria che richiede ottica first focal plane è uno stile di ripresa chiamato “hold-off”. Questo è dove il tiratore semplicemente tenere alta per l’elevazione e tenere a sinistra oa destra per compensare il vento. Se il tiratore deve essere in grado di mantenere un ingrandimento inferiore per un campo visivo più ampio e utilizzare ancora il reticolo Mil/MOA per tenere a bada le riprese, un primo obiettivo sul piano focale sarebbe la scelta migliore. La maggior parte dei cacciatori, militari e tiratori delle forze dell’ordine si muovono, cacciano o combattono con l’ottica sull’impostazione di potenza più bassa., Questo è specificamente per avere il più grande campo visivo e pupilla di uscita a loro disposizione per un rapido spiegamento della loro arma da fuoco. Se un cacciatore è stalking in stretto, spazzola spessa, è probabile che il colpo sarà preso da una distanza relativamente vicina. Negli Stati Uniti nel 2016, il tiro medio del cecchino delle forze dell’ordine è stato preso a cinquantasette metri. In entrambi i casi, sarebbe sicuro dire che il tiratore vivrebbe principalmente in un’impostazione di ingrandimento inferiore., In questi due esempi, se i tiratori usassero un primo obiettivo sul piano focale, non avrebbero un reticolo audace e utilizzabile a loro disposizione poiché il reticolo si ridurrebbe con l’ingrandimento. Quindi, per la caccia di campagna stretta e per la maggior parte della comunità di cecchini delle forze dell’ordine, un secondo piano focale sarebbe una scelta ottimale.

Se, tuttavia, il cacciatore è in aperta campagna, o il cecchino è militare in contrasto con le forze dell’ordine, poi hold-off tiro sarà una grande parte, se non il metodo primario di impegno., Sia che si tratti di composizione per elevazione e in possesso di per il vento, o in possesso sia per spostamento d’aria e di elevazione, il primo piano focale scope diventa uno strumento molto più utilizzabile.

Quando si cerca di acquistare una nuova ottica per un’arma da fuoco, considerare l’applicazione e scegliere di conseguenza. Non lasciare che le masse ti convincano che uno è “migliore” dell’altro. Si tratta semplicemente della corretta applicazione dei componenti.