Nel 2013, François Hollande ha dato a Josette Audin copie di documenti riguardanti suo marito Maurice Audin1, insieme a un elenco di archivi che le sarebbe stato permesso di consultare e copiare. Tra gli altri documenti, ha avuto accesso a un file sequestrato nella casa del colonnello Yves Godard, all’epoca latitante dalla giustizia. Godard era uno dei capi dell’Organisation armée secrète (OAS), un’organizzazione terroristica che lottava per mantenere l’Algeria francese.,
In realtà, non c’era nulla di straordinario nella decisione del Presidente; la legge francese consente di timbrare i documenti “riservati”, “segreti” o “molto segreti” per impedire la loro consultazione, ma solo per un periodo di 50 anni.
Cosa contiene il file Godard, aggiunto agli Archivi Nazionali nel 1961? Tra le altre cose, la spiegazione ufficiale della scomparsa di Maurice Audin (la sua presunta fuga dal carcere), documenti falsificati dall’esercito per sostenere questa tesi, con le sue contraddizioni., Ogni documento è presentato da Godard a modo suo poiché è probabile che egli stesso abbia fabbricato questo file per coprire le sue tracce e possibilmente per essere usato contro altri ufficiali. È quanto si legge negli archivi di Godard in California, portati alla luce nel 2011 da Nathalie Funès, giornalista de L’Obs. In una bozza incompiuta, attacca Jacques Massu, il generale responsabile della battaglia di Algeri che si era rifiutato di unirsi all’OAS. Accusa Gérard Garcet, che era vicino a Massu, di aver giustiziato Maurice Audin, un’accusa che non appare nel file conservato negli Archivi nazionali.,
Garcet, ovviamente, negò l’affermazione di Godard: poiché entrambi erano coinvolti nella repressione degli algerini, entrambi fecero della posa una delle loro “virtù”professionali. Le loro dichiarazioni dovrebbero essere confrontate con altre fonti.
Non c’è niente come un’indagine criminale e gli archivi contraddittori che trattano Maurice Audin sono stati assemblati prima in vista di un’indagine di questo tipo, poi sulla base della denuncia di Josette Audin presentata per omicidio volontario. L’indagine è stata condotta in circostanze complesse., Interrotta a causa della legge sull’amnistia, ha comunque prodotto testimonianze scritte conservate negli archivi provinciali del tribunale interessato ma non negli Archivi nazionali.
Documenti privati o pubblici?
Gli archivi sono di diversi tipi e si trovano in luoghi diversi. Così, i giornali del periodo sono alla Bibliothèque Nationale e storici e giornalisti possono accedervi immediatamente. Ma l’amministrazione francese genera un’enorme quantità di documenti, parte dei quali finisce negli archivi. L’esercito non fa eccezione., Il generale Pierre Aussaresses amava dire che teneva un quaderno molteplice con pagine numerate ognuna delle quali era in triplice copia; giorno dopo giorno, registrava il dettaglio delle sue attività, conservandone una copia e distribuendone le altre a diversi destinatari, tra cui Massu. Sarebbe sorprendente se questi non fossero archiviati in qualche archivio. Ma dove trovarli? Negli archivi di Aussaresses o di Massu?,c’è modo di sapere che cosa contengono, perché questi rimangono private, che, di per sé, è uno scandalo: questi sono professionisti, non di documenti privati, e dovrebbe essere parte del patrimonio pubblico, come è stato proposto da un rapporto commissionato dalla Juppé governo nel 1996:
Archivi prodotti da parte delle autorità politiche (Presidente della Repubblica, consiglio dei ministri e i segretari o i membri degli esecutivi locali) e i loro armadi nell’esercizio delle loro funzioni pubbliche, sono di natura pubblica, come sono quelle dei funzionari dell’amministrazione, dell’esercito e il corpo diplomatico.,
Se Ausseresses stava dicendo la verità, esistono ancora due copie di quei registri. Resta da vedere se sono stati timbrati “segreto” o no. Se quelle carte non sono state distrutte, contengono elementi precisi riguardanti i detenuti e le decisioni prese su di loro: il generale Aussaresses sosteneva che ogni mattina lui e Massu decidevano il destino di ciascuno, e che questo era scritto nel suo “molteplice”.,
Maurice Audin e la “raison d’Etat”
Quindi, nel caso di Maurice Audin, la consultazione degli Archivi nazionali non è molto fruttuosa. Negli archivi presidenziali del mandato del generale de Gaulle, c’è una nota di quattro pagine datata 4 agosto 1960, e in effetti diverse versioni successive di quella nota, senza dubbio scritta su richiesta del generale, e riguardante l’affare Audin su cui apparentemente si faceva troppo clamore a suo piacimento.
Basta leggere le pagine 3 e 4 di quelle note per capire la ragione di stato., L’alternativa è spiegato abbastanza chiaramente il Presidente: o punire gli uomini colpevoli di Audin omicidio o trascinare l’indagine a tempo indeterminato in modo da non spostare la responsabilità del governo sull’esercito :
Quindi, è ragionevole prevedere che, se l’attuale inclinazione dato l’indagine è mantenuto, il Audin vicenda assumerà una nuova dimensione, considerando l’importanza della politica e militare, le figure, i cui nomi saranno implicati.,
L’opportunità di tale eventualità dovrebbe essere valutata alla luce di due tipi di considerazioni.,
1°) in favore di un ampliamento dell’indagine e rinvio del caso alla corte di legge, i seguenti argomenti possono essere richiamato:
➞ l’obbligo morale di autorità governative, che può avere alcun dubbio che Audin è stato assassinato, per scoprire i colpevoli e punirli;
➞ l’emozione intensa che non può non essere suscitato in molti settori dell’opinione pubblica dovrebbe circostanze esatte di Audin morte rimangono sconosciuti e il crimine impunito;
➞ la paura (…) che la revoca del caso da parte di un giudice istruttore si sarebbe attribuito alla pressione esercitata dalla struttura di potere.,vernmental autorità, considerato che era più facile per resort extra-legali pratiche di adattare la legalità delle circostanze;
➞ Audin era un membro del partito comunista Algerino e si è resa colpevole di atti che certamente non meritano la pena di morte, ma che, ciò nonostante, costituita atti di collusione con la rivolta;
➞ gli eccessi del “Audin Comitato,” il suo sfruttamento dei giovani accademici scomparsa nella loro campagna contro la politica del governo in Algeria e i loro sforzi per screditare l’esercito di azione dei circoli militari particolarmente permaloso su questa vicenda.,
Non c’è bisogno di consultare gli archivi per sapere quale opzione è stata scelta: l’indagine è stata “rallentata”.
Una promessa presidenziale non mantenuta
Il 13 settembre 2018, il presidente Emmanuel Macron si è recato a casa di Josette Audin per mettere tra le mani una dichiarazione ufficiale, pubblicata sul sito web del Palazzo dell’Eliseo. In esso è descritto il sistema noto come” arresto-distensione ” (arresto-detenzione) introdotto durante la guerra in Algeria: arresto arbitrario, tortura, esecuzione sommaria., Si riconosce che Maurice Audin è stato vittima di questo sistema come molte altre persone, anche se non dice se è morto sotto tortura o è stato giustiziato in seguito. Annuncia l’imminente apertura di tutti gli archivi che trattano di coloro che sono scomparsi durante la guerra in Algeria. E specifica anche che questo riguarda tutti i dispersi, siano essi civili o militari, francesi o algerini. La quantità di lavoro in serbo per gli archivisti sarebbe colossale: destinare gli archivi pertinenti e metterli a disposizione del pubblico.,
Un anno dopo, il 20 settembre 2019, in occasione di un workshop tenuto presso l’Assemblée Nationale sul tema “Persone scomparse durante la guerra d’Algeria a seguito di azioni dell’esercito francese”, Jean-Charles Bedague, del Servizio interministeriale degli Archivi francesi ha annunciato la “prossima” attuazione delle dichiarazioni del Presidente. Pochi giorni prima era stato pubblicato un decreto, ma non si occupava ancora del caso Maurice Audin. Era solo una questione di tempo ha assicurato i suoi ascoltatori, un sito web per la ricerca di archivio era stato pubblicato, sarebbe presto essere rifornito di dati.,
Ma da dicembre 2019, deve essere riconosciuto che è vero il contrario. Il Segretariato Generale della Difesa e della Sicurezza Nazionale (SGDSN) sfogliato il suo naso al Presidente di dichiarazioni e serrare le viti riattivando l’articolo 63 del Generale interministeriale Istruzioni (IGI 1300), adottato nel 2011, un testo mai messo in discussione, ma che ha la precedenza su una legge discussa in parlamento nel 2008 e che ha precisato che “i documenti in archivi pubblici sono come una questione di principio, disponibile gratuitamente per chiunque deve richiedere.,”E non è la nuova versione dell’IG1300, pubblicata sulla rivista officiel del 15 novembre, che cambierà la situazione.
Due archivisti affiancati
Di conseguenza, gli archivi sono stati nuovamente sigillati, poiché l’intimidazione è usata contro ogni tentativo di rivelarli: così, divulgatori e archivisti sono minacciati di varie punizioni, tutti suscettibili di essere accusati di compromettere la sicurezza. Nel 2020, per stringere la morsa, il SGDSN ha chiesto che i documenti riservati, segreti e “molto segreti” siano declassificati pagina per pagina prima della consultazione., Un compito titanico che scoraggia ogni tentativo di aprire questi archivi. E questo potrebbe anche riguardare documenti già consultati o addirittura pubblicati. Ed è ciò che giustifica le azioni legali intraprese contro questo IGI-1300 che è totalmente illegale: gli op-eds, le petizioni, i ricorsi al Conseil d’état da parte di associazioni, storici, archivisti e dal ” Collectif secret défense, un enjeu démocratique “.
Con gli eventi del 17 ottobre 1961, la guerra in Algeria fece una brutale incursione sul suolo francese., Quel giorno, a Parigi, su invito del Fronte di Liberazione Nazionale (Front de libération nationale, FLN), gli algerini delle periferie operaie hanno marciato pacificamente nella capitale per protestare contro la repressione che li ha presi di mira. La marcia si trasformò in un bagno di sangue per ordine del prefetto di polizia Maurice Papon, lo stesso che aveva eseguito—e addirittura anticipato—gli ordini di radunare gli ebrei di Bordeaux dopo che i tedeschi invasero la “zona franca” nel 1942.
Per molti decenni, gli archivi di quel massacro sono stati chiusi., Lo storico Jean-Luc Einaudi, impedito di consultarli con il pretesto che non era un accademico, riuscì comunque a raccogliere abbastanza dati extra-istituzionali per pubblicare La Bataille de Paris (Seuil, 1991). Nel 1999, dopo il processo per il suo ruolo nella collaborazione con i tedeschi e la deportazione degli ebrei, Maurice Papon ha intentato una causa per calunnia contro Jean-Luc Einaudi. A questo punto due informatori sono entrati in scena, Brigitte Lainé e Philippe Grand portando alla luce la prova degli omicidi. È stata capo curatrice degli Archives de France., Negli Archivi di Parigi, lei e il suo amico Philippe Grand erano responsabili degli archivi giudiziari e hanno studiato quelli che coprono il periodo da settembre a dicembre 1961. Nel febbraio 999 testimoniarono a favore di Jean-Luc Einaudi e contro il dovere di riservatezza che gli veniva richiesto: “A partire dal mese di settembre, c’è una caratteristica permanente nella messa in scena della morte; la maggior parte delle vittime annegate trovate nella Senna e nei canali di Parigi aveva le mani legate dietro la schiena o portava tracce di strangolamento o ferite da proiettile.,”
La causa di Maurice Papon contro Jean-Luc Einaudi fu respinta, ma nessuno degli archivisti e non l’accesso all’archivio sopravvisse indenne a questo calvario. Brigitte Lainé e Philippe Grand furono perseguitati dai loro superiori, retrocessi, emarginati, interdetti ogni contatto con il pubblico, i loro dossier confiscati. Sono stati evitati da un certo numero di loro colleghi, pronti a denunciarli con una petizione Catherine Trautman, ministro della cultura nel gabinetto di Lionel Jospin (1997-2002).,
Nel marzo 2003, il Tribunale amministrativo di Parigi ha riconosciuto l’esistenza di sanzioni disciplinari mascherate nei confronti di Brigitte Lainé e Philippe Grand e ha reso nulli e annullati i relativi memorandum. Una sentenza senza effetto.
Nel marzo 2004, lo stesso tribunale ha ordinato al sindaco di Parigi di eseguire la sua sentenza. Di nuovo, senza alcun risultato. Uno dopo l’altro, i due archivisti si ritirarono, circondati dall’indifferenza e dall’oppressione per aver violato la ‘segretezza’ degli archivi di guerra algerini. Brigitte Lainé è morta il 2 novembre 2018 senza essere mai stata riabilitata.,
Altri punti ciechi della storia recente
La guerra in Algeria non è l’unico angolo morto negli archivi francesi. Quelli riguardanti WW2, in particolare la collaborazione con i tedeschi, sono stati inaccessibili per molti anni, fino alla legge del 2006. La storia di quel vergognoso periodo fu scritta fuori dalla Francia, negli Stati Uniti, nel Regno Unito o in Germania. Oggi queste lacune sono state colmate.
Ma quelli associati alla colonizzazione e decolonizzazione o” Françafrique” e le sue reti post-coloniali di corruzione rimangono ultra-sensibili.,egli Collectif secret défense, un enjeu démocratique sono legati, in un modo o nell’altro con le ex-colonie: 1945 strage di Senegalesi fucilieri a Thiaroye in Senegal; al Maggio 1945 massacri in Sétif, Guelma e Kherata; il rapimento e l’assassinio di Mehdi Ben Barka, il 19 ottobre 1965 a Parigi, l’omicidio di Henri Curiel 4 Maggio 1978 a Parigi; la scomparsa del Giudice Bernard Borrel il 18 0ttobre 1995 in Gibuti il ruolo della Francia nel genocidio dei Tutsi in Ruanda, nella Primavera del 1994; o l’omicidio di due giornalisti, Ghislaine Dupont e Claude Verlon, il Mali, il 2 novembre 2013.,
Per tutti questi “dossier” gli storici, le famiglie, i magistrati e gli archivisti impegnati alla ricerca della verità, contro il segreto militare, nonostante teoricamente accorciato limiti di tempo, e contro i mille e un modo di negare o ostacolare la comunicazione di documenti: “redacted” di archivi, in cui intere sezioni sono coperti da una fitta inchiostro nero in modo da essere illeggibili; arbitrariamente variabile limiti di tempo per la consultazione; errata classe punti; la dispersione tra le diverse amministrazioni; o addirittura violando di una richiesta ufficiale., Nel 1981, un membro del gabinetto di Gaston Deferre presso il Ministero degli Interni chiese al Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE) di mostrargli il dossier su Henri Curiel. Al suo primo appuntamento, gli fu consegnato un file snello di tre pagine, ognuna contenente solo poche righe. Si è lamentato. Al suo secondo appuntamento, fu mostrato in una stanza piena zeppa di file non etichettati e non classificati, una foresta irrimediabilmente impraticabile.
Eppure occasionalmente in questo settore il sistema giudiziario rivendicherà i firmatari più determinati., Il 12 giugno 2020, il Conseil d’État ha accolto la richiesta di François Granier di consultare gli archivi del presidente François Mitterand dal suo mandato depositato presso gli Archivi nazionali, in particolare per la primavera del 1994, quando il genocidio dei tutsi ruandesi fu perpetrato dagli Hutu al potere. L’amministrazione aveva sistematicamente respinto le richieste dello studioso. Ma per la prima volta, l’alta corte di giustizia amministrativa ha stabilito che “la protezione dei segreti di stato deve essere valutata rispetto alla necessità di informare il pubblico degli eventi storici.,”E che, nel caso di specie, la necessità di informare era più importante della segretezza. Una decisione che costituisce un precedente giudiziario e potrebbe aprire la strada alla Francia per seguire l’esempio di altre democrazie. Come negli Stati Uniti, dove il limite di tempo per l’accesso ai record del governo federale è di dieci anni. Può anche essere ulteriormente ridotto se si ritiene che la trasparenza sia più importante per la democrazia che la segretezza. Questo spiega perché, per capire i dettagli della scomparsa del marito e del padre, la famiglia di Maurice Audin ha dovuto recarsi negli Stati Uniti.