Egli desidera dare una forma permanente a questi risultati, e propone di negoziare con voi come editore. Sarò felice di sentire che siete arrivati a un accordo soddisfacente ” (Lettera a Spencer a Williams, Knox College Illinois, Bookfellow Foundation Collection).
18., ^ Spencer usò per la prima volta l’espressione, come alternativa su misura alla “selezione naturale” di Darwin in the Origin of Species del 1859, nel suo primo volume dei suoi Principi di biologia del 1864. Tuttavia, per essere chiari qui, Room sottolinea che “non è sufficiente trattare tali meccanismi di selezione come “forme cieche di “auto-organizzazione”. Gli attori potenti lottano intenzionalmente per organizzare e rimodellare questi processi e la direzione del cambiamento tecnologico e istituzionale, in modo da rafforzare e difendere il proprio vantaggio posizionale. Qui c’è una danza senza fine ” (Room, 2016, p. 104).,
19. ^ Di fronte a tale complessità Champy ha sostenuto i meriti della “tecnica” di esercitare la “saggezza pratica” da parte dei professionisti, piuttosto che l’uso meccanico di protocolli e regole (Champy, 2012, 2018).
20. ^Le radici di questo corpo di ricerca risalgono agli anni ‘ 70 (Offerta, 2006). The Client Speaks di Mayer e Timms (1970) è un testo classico., Quando negli 1970 Robinson scrisse in Worlds Apart: Professionals and Their Clients in Welfare State che un fattore importante nei “problemi” nelle ” relazioni tra professionisti e clienti è l’incapsulamento di ciascuno in mondi soggettivi nettamente diversi” (Robinson, 1978, p. 2) stava riportando i risultati generali del times. Come accennato in precedenza l’argomento (come “beneficenza”) è stato discusso da Spencer. Un esempio di recente ricerca rilevante in Europa è (Broese van Groenou e De Boer, 2016).
21., ^ Room sottolinea che non è sufficiente dire “che una particolare invenzione è “complessa”, semplicemente nell’avere un numero di componenti interconnessi in un” guazzabuglio complicato”: ciò che conta sono le dinamiche non lineari a cui tali connessioni possono portare ” (2016, p. 143). Il primo paragrafo della sezione di questa discussione, “Istituzioni professionali” nei “Principi di sociologia” di Spencer, inclusa la Nota 12, mostra come Spencer sembra soddisfare questo criterio.
22., ^Il suo ultimo saggio “Sanitation in theory and practice” accusava “la classe sanitaria, “emergente” dai tempi di Chadwick”, di esagerare “i mali da affrontare mentre esaltava tacitamente i propri membri” (Spencer, 1901, p. 156).
23. ^È importante notare un’ulteriore dimensione, pertinente alla trasmissione di caratteristiche acquisite, particolarmente di potenziale rilevanza per le professioni nel settore dell’assistenza sanitaria e sociale., Meloni e Müller hanno concluso che ” insieme a un numero crescente di scienziati sociali, studiosi di scienze umane e scienziati della vita, proponiamo che la ricerca epigenetica e, in particolare, il lavoro su un argomento così delicato come l’eredità epigenetica transgenerazionale ha bisogno di uno scambio interdisciplinare e collaborazione per prosperare in modo responsabile” (Meloni e Müller, 2018, p. 8).
24. ^Il processo di riparazione dell’ingiustizia attraverso lo stato rimane spesso, almeno nel Regno Unito, un processo che comporta costi sostanziali e ritardi per il ricorrente in tribunale., Nei tribunali l’assistenza legale “è disponibile su una base più limitata rispetto ai tribunali ordinari” (Mullen, 2010, p. 399).
Abbott, A. (1988). Il sistema dei professionisti: Un saggio sulla divisione del lavoro esperto. Chicago, IL: Università di Chicago Press.
Google Scholar
Abbott, A. (2001). Il tempo conta: Sulla teoria e sul metodo. Chicago, IL: Università di Chicago Press.
Google Scholar
Adams, T. (2018). Regolazione professioni: L’emergere di autoregolamentazione professionale in quattro province canadesi., Toronto, SU: Università di Toronto Press.
Google Scholar
Bicheno, J. E. (1824). Un’indagine sulle leggi povere, principalmente al fine di esaminarle come uno schema di benevolenza nazionale e di chiarire la loro economia politica, 2nd Edn. Londra: Cacciatore.
Google Scholar
Bird, C. (1999). Il mito dell’individualismo liberale. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Champy, F. (2012). La Sociologia delle professioni. 2 ° Edn. Parigi: Presses Universitaires de France.,
Google Scholar
Dingwall, R. (2016). Saggi sulle professioni. Routledge.
Google Scholar
Duncan, D. (1908). La vita e le lettere di Herbert Spencer. Londra: Methuen.
Google Scholar
Durkheim, E. (2013) in The Rules of Sociological Method, ed S. Lukes (Basingstoke: Palgrave Macmillan).
Google Scholar
Elder-Vass, D. (2010). I poteri causali della struttura sociale: emersione, struttura e Agenzia. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Gissis, B. S. (2005). Herbert Spencer due edizioni dei principi di psicologia: 1855 e 1870/72. Eredità biologica ed eredità culturale. Preprint 294. Berlino: Max-Planck-Institut Für Wissenschaftsgeschichte, 137-151.
Google Scholar
Le Grand, J. (2006). Motivazione, agenzia e politica pubblica. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar
Offerta, J. (1994). Herbert Spencer: Scritti politici. Modificato con un’introduzione. Cambridge: Cambridge University Press.,
Google Scholar
Offerta, J. (2000). Herbert Spencer: Valutazioni critiche. Edito in quattro volumi. Londra; New York, NY: Routledge.
Google Scholar
Offerta, J. (2006). An Intellectual History of British Social Policy: Idealism Versus Non-Idealism. Bristol: Stampa politica.
Google Scholar
Offerta, J. (2010). Herbert Spencer e la teoria sociale. A partire dal 2009, la società ha pubblicato il suo primo album in studio.
Google Scholar
Offerta, J. (2014)., Da ‘selezione naturale’ a ‘sopravvivenza del più forte’ : sul significato del refashioning di Spencer di Darwin nel 1860. J. Sociol classico. 14, 156–177. doi: 10.1177 | 1468795X13491646
CrossRef Full Text / Google Scholar
Peel, J. D. Y. (1971). Herbert Spencer: L’evoluzione di un sociologo. Londra: Heinemann.
Google Scholar
Ridge, T. (2007). E ‘ un affare di famiglia. J. Soc. Politica 36, 399-416. doi: 10.1017 / S0047279407001109
CrossRef Full Text/Google Scholar
Ritchie, D. G. (1885)., La filosofia politica dell’onorevole Spencer. Ora NS 2, 643-662. Ristampato in Offerta (2000) 4, 103-121.
Google Scholar
Robinson, T. (1978). In mondi diversi. Londra: Bedford Square Press.
PubMed Abstract/Google Scholar
Camera, G. (2011). Complessità, istituzioni e politiche pubbliche. Cheltenham: Edward Elgar.
Google Scholar
Camera, G. (2016). Attori agili su terreni complessi: realismo trasformativo e politica pubblica. Londra; New York, NY: Routledge.
Google Scholar
Smith, G. H. (2013)., Il sistema della Libertà. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Spencer, H. (1843). The Proper Sphere of Government: una ristampa di una serie di lettere originariamente pubblicate in “The Anticonformist”. Londra: Brittain. Ristampato in Offerta, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (1851). Statica sociale. Londra: Chapman.
Google Scholar
Spencer, H. (1872). I principi della psicologia, Vol. 2. Londra: Williams e Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1873). Lo studio della sociologia., Londra: Re.
Google Scholar
Spencer, H. (1876). I principi della sociologia. Londra: Williams e Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1884). L’uomo contro lo Stato. Londra: Williams e Norgate. Ristampato in Offerta, 1994.
Google Scholar
Spencer, H. (Ed.). (1886). “The factors of organic evolution”, in Essays, 1901, vol. 1, 389–466.
Google Scholar
Spencer, H. (1891). I principi della sociologia, 2nd Edn, Vol. 2. New York, NY: Appleton.,
Google Scholar
Spencer, H. (1893). I principi della sociologia, 3rd Edn, Vol. 1. Londra: Williams e Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1896). I principi della sociologia, Vol. 3. Londra: Williams e Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1897). Vari frammenti. Londra: Williams e Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1901). Fatti e commenti. Londra: Williams e Norgate.
Google Scholar
Spencer, H. (1910). I principi dell’etica. 2 Voll., New York, NY; Londra: Appleton.
Google Scholar
Taylor, MW (2007). La filosofia di Herbert Spencer. Londra: Continuum.
Google Scholar
Turner, J. (1985). Herbert Spencer: Un rinnovato apprezzamento. Beverly Hills: Sage.
Google Scholar
Walby, S. (2015). Crisi. Polity Press: Cambridge.
PubMed Abstract/Google Scholar
Webb, B. (1926). Il mio apprendistato. Londra: Longman.
Google Scholar
Webb, B. (1948). La nostra partnership. Londra: Longman, Verde.,
Google Scholar
Weinstein, D. (1998). Uguale libertà e utilità: l’utilitarismo liberale di Herbert Spencer. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar
Werth, B. (2009). Banchetto da Demonico. New York, NY: Random House.
Google Scholar
Whately, R. (1832). Lezioni introduttive sull’economia politica. London: Fellowes.
Google Scholar
Wiltshire, D. (1978). Il pensiero sociale e politico di Herbert Spencer. Oxford: Oxford University Press.
Google Scholar