I 7 più grandi Takeaway dal caso contro Adnan Syed

Proprio come seriale, HBO Il caso contro Adnan Syed si è conclusa senza una vera conclusione. Syed è ancora in carcere per l’omicidio di Hae Min Lee dopo che la Corte d’appello del Maryland gli ha negato un nuovo processo l ‘ 8 marzo 2019, solo due giorni prima del debutto del documentario in quattro parti., Tuttavia, l’episodio finale, “Time Is the Killer”, conteneva molteplici rivelazioni e accuse che puntano verso l’innocenza di Syed e, come il podcast, sollevano ancora più domande su come è stato gestito il caso.,

C’è una nuova storia da Jay Wilds, l’accusa stelle testimonianza, che cambia la sua testimonianza, ancora una volta, e accusa la polizia di fabbricare la sua storia; informazioni su Lee autopsia, che cambia la timeline della sua morte; la mancanza di Syed DNA sulla scena del crimine (che in parte era già rovinato giorni prima di questo episodio in onda più avanti); e alcune sottili ma intrigante riprova altre due potenziali assassini che potrebbe, almeno, essere motivi per la di ogni ragionevole dubbio.

E questa è solo una parte di esso., Anche se non è uno spoiler che Syed sia attualmente in prigione senza una via tangibile alla libertà in vista, l’episodio rivela anche le manovre legali di fondo che lo hanno tenuto lì e come ha avuto la possibilità di accettare un patteggiamento, il tutto senza sapere che sua madre stava combattendo una malattia pericolosa per la vita.

Per aiutarti a dare un senso a tutti i colpi di scena nel finale del Caso contro Adnan Syed, abbiamo compilato i più grandi take away dell’episodio. Naturalmente, gli spoiler abbondano.,

La madre di Syed ha la leucemia

I filmati del 2017 mostrano Shamim Syed che rivela all’amico di famiglia e avvocato Rabia Chaudry, l’avvocato più importante di Adnan, che ha la leucemia. I medici avevano appena preso allo stadio uno della malattia, e lei insiste sul fatto che nessuno dire ad Adnan. La scena successiva mostra il suo viaggio per visitare Adnan in prigione, mentre lui, in una voce fuori campo, paragona ottenere un nuovo processo per ottenere “approvato per la chemioterapia” per una malattia terminale., Dice che conosce cinque persone che hanno ottenuto nuovi processi solo per essere condannato di nuovo, e si chiede a che punto sarà come un malato di cancro e solo accettare che è tutto finito.

Syed ha rifiutato un patteggiamento

C’è un sacco di filmati dietro le quinte degli avvocati di Syed che ripercorrono i loro appelli e battaglie contro Thiru Vignarajah, un ex procuratore che in qualche modo era ancora in grado di provare il caso come privato cittadino mentre correva per il procuratore di Baltimora., Nel corso degli anni, lo stato del Maryland ha lanciato in modo informale potenziali modi per Syed di uscire di prigione, poi alla fine ha optato per un’offerta in 2018: se Syed si fosse dichiarato colpevole, avrebbe servito altri quattro anni dietro le sbarre e poi essere rilasciato.

L’avvocato di Syed, C. Justin Brown, ha ipotizzato che i quattro anni in più significherebbero che Syed venga liberato dopo che il procuratore generale ha superato un’altra elezione, così come il fatto che la famiglia di Lee sta ancora spingendo affinché Syed rimanga in prigione per sempre., Syed rifletté, soppesando i pro ei contro della libertà garantita contro l’ammissione di un crimine che giura di non aver commesso e che ha mentito a tutti, compresa la sua famiglia e l’ospite seriale Sarah Koenig.

L’epilogo dell’episodio dice che Syed ha rifiutato l’accordo a novembre 2018, prima che sua madre gli parlasse del suo cancro. Dopo l “episodio, Chaudry ha twittato,” Lo Stato ha offerto Adnan un motivo. Ma si rifiutò di dichiararsi colpevole. Non poteva mentire e dire di aver commesso un crimine che non ha commesso. Si pente di non aver accettato il patteggiamento ora che la Corte d’Appello si è pronunciata contro di lui? No., Mi ha detto di dire a tutti che non se ne pente.”

Jay Wilds ha una nuova storia, di nuovo

Jay Wilds ha cambiato la sua storia su quello che è successo il giorno dell’omicidio di Lee più volte a questo punto, dalle sue prime confessioni registrate alla sua testimonianza di prova a un’intervista post-seriale con the Intercept. La regista Amy Berg ha ripetutamente cercato di far apparire Wilds nel documentario senza alcun risultato, ma alla fine le ha dato una nuova dichiarazione a gennaio 2019.,

Questa volta, Wilds dice che Syed gli ha mostrato il corpo di Lee quando erano a casa di Wilds, non nel parcheggio di Best Buy come ha testimoniato nel processo — quella parte è stata composta dai detective. La nuova storia di Wilds è che Syed, sapendo che Wilds era “l’elemento criminale di Woodlawn”, gli ha chiesto di procurarsi dieci chili di marijuana e, dopo che Wilds l’ha presa, ha usato le droghe come ricatto per costringere Wilds ad aiutare a smaltire il cadavere di Lee., Non è chiaro se i funzionari delle forze dell’ordine siano stati informati di questa nuova storia per il documentario, ma confonde ulteriormente la credibilità del testimone principale dello stato.

Il corpo di Lee fu sepolto molto più tardi del presunto

La cronologia dell’accusa dell’omicidio dice che il corpo di Lee fu sepolto a Leakin Park intorno alle 7:30 pm, cinque ore dopo che Syed la strangolò a morte., Nell’episodio, investigatori privati assunti dalla difesa di parlare con un patologo forense e l’ex medico esaminatore che va oltre l’autopsia foto e report e si presenta con una nuova timeline — Lee, il corpo non è stato sepolto, finché tra le 10:30 e le 2:30 del mattino

In una autopsia foto che viene visualizzata sullo schermo, Lee corpo mostra segni di lividity, l’autopsia di ristagno del sangue all’interno di un cadavere, intorno a un doppio indicatore a forma di rombo sulla sua spalla., Il patologo dice che l’unico modo in cui Mark sarebbe apparso è se il cadavere di Lee fosse sdraiato a faccia in giù su un oggetto con quella forma specifica per almeno 8-12 ore. Nessun oggetto del genere e ‘ stato trovato sulla scena del crimine. Se è vero, ciò significa che non c’è modo che Lee sia stato ucciso nel pomeriggio e sepolto nel parco così presto, confutando la testimonianza di Wilds e il caso dell’accusa, sollevando ulteriori domande su dove Lee è stato ucciso e dove il suo corpo è stato tenuto prima di finire nel bosco.,

Non c’erano anche lividi, segni, unghie rotte o segni di lotta sul corpo, portando il patologo a concludere che l’omicidio non è avvenuto nei quarti ravvicinati dell’auto di Lee, come sosteneva l’accusa. Tutto questo insieme non prova l’innocenza di Syed, ma mette in dubbio la presunta versione di come il crimine si è svolto dall’inizio alla fine.,

C’è un sacco di prove fisiche misteriose (o una loro mancanza)

La grande rivelazione dell’episodio finale è stata raccolta dal Baltimore Sun giovedì scorso quando il giornale, dopo aver presentato un public records act, ha rivelato che il DNA di Syed non è stato trovato sotto le unghie di Lee, sul suo corpo o su altri elementi di prova raccolti Durante il processo di Syed, né l’accusa né la difesa hanno chiesto che questo fosse testato, probabilmente perché entrambe le parti temevano che lo avrebbe scagionato o incriminato., Dopo la serie, l’accusa ha ancora rifiutato di testarlo — Vignarajah avrebbe detto che era responsabilità della difesa far accadere il test, quindi non è stato fino a quando il nuovo team di difesa non lo ha fatto in 2018 che qualcuno ha appreso i risultati. Questo da solo non scagiona Syed, ma dimostra che l’accusa non aveva alcuna prova fisica che lo legasse all’omicidio.

Quello che il test ha mostrato è che c’era DNA di una femmina non identificata su due fili che sono stati trovati vicino al corpo di Lee., Questo profilo del DNA non è stato abbinato a nessuno degli investigatori o chiunque il cui DNA è nei database delle forze dell’ordine. C’era anche un’impronta digitale, forse due, sullo specchietto retrovisore dell’auto di Lee che non apparteneva a Syed o alla polizia, ma non era mai stata abbinata a nessuno.

L’avvocato di Syed Susan Simpson ha detto ai Crime Writers In podcast che il Baltimore Sun ha appreso del test del DNA solo di recente, presentando la sua richiesta di informazioni pubbliche lo scorso martedì e ottenendo le informazioni in tempo per pubblicare il suo articolo giovedì., Dice che è una quantità di tempo sospettosamente veloce per l’ufficio del procuratore generale per rispondere a tale richiesta — di solito, ci vorrebbe un mese o due, suggerendo che lo stato voleva queste informazioni là fuori prima che l’episodio andasse in onda per diminuire l’impatto complessivo del documentario sull’opinione pubblica sul caso.

Don e “Mr. S” dovrebbero essere considerati sospetti

Ci sono state molte speculazioni su Don Clinedinst, il fidanzato più anziano di Lee e collega di LensCrafters, e Alonzo Sellers, l’uomo che ha scoperto il corpo di Lee a Leakin Park ed era conosciuto come “Mr., S ” in serie perché non era stato nominato pubblicamente quando il podcast in onda.

In primo luogo, Clinedinst è stato scagionato dalla polizia perché aveva un alibi — lavorando un turno a LensCrafters. Gli investigatori della difesa sottolineano che il suo alibi è sottile perché proviene dal gestore del negozio, che sembra essere la madre di Clinedinst, e una scheda temporale digitale, che uno di loro avrebbe potuto manipolare dopo il fatto. Un altro dipendente del negozio racconta come Clinedinst, quando raccontava ai suoi colleghi della scomparsa di Lee, avesse segni di graffi e bende sugli avambracci., Clinedinst ha detto che quelle ferite sono accadute quando stava lavorando alla sua auto, e gli investigatori non lo hanno mai interrogato di persona sul caso fino a tre settimane dopo la scomparsa di Lee, quindi la speculazione è che le ferite sono state guarite o nascoste da allora.

Per quanto riguarda Sellers, il sospetto che lo circonda si è incentrato sulla sua precedente convinzione di esposizione indecente e sulla stranezza dell’affermazione che gli è capitato di aver bisogno di urinare nel punto in cui ha trovato il corpo di Lee., Era molto lontano nel bosco dalla strada, e le foto della scena del crimine mostrano che il corpo di Lee era appena visibile nella zona cosparsa di foglie, anche da vicino. Le nuove teorie che lo collegano all’omicidio sono che il segno a forma di diamante lasciato sul corpo di Lee potrebbe provenire dal suo corpo premuto su attrezzature utilizzate nei lavori di costruzione in calcestruzzo, che i venditori avevano precedentemente fatto per vivere. Inoltre, viveva a cinque minuti a piedi dalla Woodlawn High School, quindi c’è una possibilità che l’abbia vista prima., È tutto molto sottile, ma ancora una volta, potrebbe essere stato usato come ragionevole dubbio al processo di Syed.

Secondo il documentario, né il DNA né le impronte dell’uomo sono stati confrontati con ciò che è stato trovato sulla scena o nell’auto. Naturalmente, nessun DNA maschile è stato trovato sulla scena, e se uno dei due uomini è stato coinvolto, come fa Wilds inserirsi in quella narrazione, soprattutto dato che altre persone sostengono che ha detto loro l’omicidio subito dopo che è successo?,

L’auto di Lee è stata probabilmente spostata ben dopo la sua morte

In un episodio precedente del documentario, gli investigatori di Syed esaminano la scoperta dell’auto di Lee in un lotto di Baltimora. La storia di Wilds è che lui e Syed hanno abbandonato l’auto lì dove nessuno l’avrebbe cercata, ma i residenti dicono che non c’è modo che un’auto sarebbe durata lì per oltre sei settimane senza essere rimorchiata o vandalizzata.

L’altra rivelazione riguarda l’erba sotto l’auto, come si vede nelle foto della polizia., Uno scienziato ha tentato di crescere e simulare il decadimento di quello stesso tipo di erba come sarebbe successo sotto l’auto in quel lasso di tempo, ma non ha potuto trarre conclusioni basate su questo. Tuttavia, sottolinea che ci sono fili d’erba sulle ruote dell’auto e che — date le precipitazioni, il congelamento e lo scongelamento avvenuti tra l’omicidio e la scoperta — è probabile che l’auto fosse lì solo per una settimana al massimo. Se è vero, porta alle domande di chi l’ha guidato lì e perché Wilds mentirebbe su questo.