La più antica monarchia costituzionale risalente ai tempi antichi era quella degli Ittiti. Erano un antico popolo anatolico che visse durante l’età del bronzo il cui re o la regina dovevano condividere la loro autorità con un’assemblea, chiamata Panku, che era l’equivalente di un’assemblea deliberativa moderna o di una legislatura. I membri del Panku provenivano da famiglie nobili sparse che lavoravano come rappresentanti dei loro sudditi in un paesaggio di tipo federale o subalterno.,
Costituzionale e la monarchia assoluta
l’Inghilterra, la Scozia e il Regno Unito
Nel Regno d’Inghilterra, la Gloriosa Rivoluzione del 1688 portato a una monarchia costituzionale limitato da leggi come il Bill of Rights del 1689 e l’Act of Settlement del 1701, sebbene i limiti del potere del sovrano (“una monarchia limitata”) sono molto più vecchie (vedi Magna Carta). Allo stesso tempo, in Scozia, la Convenzione delle proprietà promulgò il Claim of Right Act 1689, che poneva limiti simili alla monarchia scozzese.,
Anche se la regina Anna fu l’ultima monarca a porre il veto su un Atto del Parlamento quando, l ‘ 11 marzo 1708, bloccò il Disegno di legge della Milizia scozzese, i monarchi hannoveriani continuarono a dettare selettivamente le politiche del governo. Per esempio re Giorgio III bloccò costantemente l’emancipazione cattolica, precipitando infine le dimissioni di William Pitt il Giovane come primo ministro nel 1801., L’influenza del sovrano sulla scelta del primo ministro diminuì gradualmente in questo periodo, re Guglielmo IV fu l’ultimo monarca a destituire un primo ministro, quando nel 1834 rimosse Lord Melbourne come risultato della scelta di Lord John Russell come leader della Camera dei Comuni. La regina Vittoria fu l’ultimo monarca ad esercitare un vero potere personale, ma questo diminuì nel corso del suo regno., Nel 1839, divenne l’ultima sovrana a mantenere un primo ministro al potere contro la volontà del Parlamento quando la crisi della camera da letto portò al mantenimento dell’amministrazione di Lord Melbourne. Alla fine del suo regno, tuttavia, non poté fare nulla per bloccare l’inaccettabile (per lei) premiership di William Gladstone, anche se esercitò ancora il potere nelle nomine al Gabinetto, ad esempio nel 1886 impedendo la scelta di Gladstone di Hugh Childers come segretario di guerra in favore di Sir Henry Campbell-Bannerman.
Oggi, il ruolo del monarca britannico è per convenzione effettivamente cerimoniale., Invece, il Parlamento britannico e il governo – principalmente nella carica di Primo Ministro del Regno Unito-esercitano i loro poteri sotto “Prerogativa reale (o Corona)”: per conto del monarca e attraverso poteri ancora formalmente posseduti dal monarca.
Nessuna persona può accettare cariche pubbliche significative senza prestare giuramento di fedeltà alla Regina. Con poche eccezioni, il monarca è vincolato dalla convenzione costituzionale ad agire su consiglio del governo.,
Europa continentale
La Polonia sviluppò la prima costituzione per una monarchia nell’Europa continentale, con la Costituzione del 3 maggio 1791; fu la seconda costituzione a documento unico al mondo subito dopo la prima Costituzione repubblicana degli Stati Uniti. Monarchia costituzionale si è verificato anche brevemente nei primi anni della rivoluzione francese, ma molto più ampiamente in seguito., Napoleone Bonaparte è considerato il primo monarca che si proclama come incarnazione della nazione, piuttosto che come un sovrano divinamente nominato; questa interpretazione della monarchia è germana delle monarchie costituzionali continentali. Il filosofo tedesco Georg Wilhelm Friedrich Hegel, nella sua opera Elements of the Philosophy of Right (1820), diede al concetto una giustificazione filosofica che concordava con l’evoluzione della teoria politica contemporanea e con la visione cristiana protestante della legge naturale., La previsione di Hegel di un monarca costituzionale con poteri molto limitati la cui funzione è quella di incarnare il carattere nazionale e fornire continuità costituzionale in tempi di emergenza si è riflessa nello sviluppo delle monarchie costituzionali in Europa e in Giappone.
Monarchia esecutiva contro monarchia cerimoniale
Esistono almeno due diversi tipi di monarchie costituzionali nel mondo moderno — esecutivo e cerimoniale. Nelle monarchie esecutive, il monarca esercita un potere significativo (anche se non assoluto)., La monarchia sotto questo sistema di governo è una potente istituzione politica (e sociale). Al contrario, nelle monarchie cerimoniali, il monarca detiene poco o nessun potere effettivo o influenza politica diretta, anche se spesso hanno una grande influenza sociale e culturale.
Monarchie costituzionali esecutive: Bhutan, Bahrain, Giordania, Kuwait, Liechtenstein, Monaco, Marocco e Tonga.,
Cerimoniale monarchie costituzionali (Incoronato Democrazia): Andorra, Antigua e Barbuda, Australia, Bahamas, Barbados, Belgio, Belize, Cambogia, Canada, Danimarca, Grenada, Giamaica, Giappone, Lesotho, Lussemburgo, Malesia, paesi Bassi, Norvegia, Nuova Zelanda, Papua Nuova Guinea, Saint Kitts e Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent e Grenadine, Isole Salomone, Spagna, Svezia, Thailandia, nuova zelanda e Regno Unito.
La monarchia cerimoniale ed esecutiva, non deve essere confusa con i sistemi monarchici democratici e non democratici., Ad esempio, in Liechtenstein e Monaco, i monarchi al potere esercitano un significativo potere esecutivo. Tuttavia, non sono monarchi assoluti e questi paesi sono generalmente considerati democrazie.
Monarchia costituzionale moderna
Come originariamente concepito, un monarca costituzionale era a capo del ramo esecutivo e una figura abbastanza potente anche se il suo potere era limitato dalla costituzione e dal parlamento eletto. Alcuni dei corniciai degli Stati Uniti., Costituzione potrebbe aver previsto il presidente come un monarca costituzionale eletto, come il termine è stato poi inteso, dopo conto di Montesquieu della separazione dei poteri.
L’attuale concetto di monarchia costituzionale si sviluppò nel Regno Unito, dove i parlamenti democraticamente eletti, e il loro leader, il primo ministro, esercitano il potere, con i monarchi che hanno ceduto il potere e rimangono come posizione titolare., In molti casi i monarchi, mentre erano ancora in cima alla gerarchia politica e sociale, ricevevano lo status di “servi del popolo” per riflettere la nuova posizione egualitaria. Nel corso della Monarchia di luglio della Francia, Luigi Filippo I è stato designato ” Re dei francesi “piuttosto che” Re di Francia.
Dopo l’unificazione della Germania, Otto von Bismarck rifiutò il modello britannico., Nella monarchia costituzionale istituita sotto la Costituzione dell’Impero tedesco che Bismarck ispirato, il Kaiser mantenuto un notevole potere esecutivo effettivo, mentre il Cancelliere imperiale non aveva bisogno di voto parlamentare di fiducia e governato esclusivamente dal mandato imperiale. Tuttavia, questo modello di monarchia costituzionale fu screditato e abolito dopo la sconfitta della Germania nella prima guerra mondiale., Più tardi, l’Italia fascista poteva anche essere considerata una monarchia costituzionale, in quanto c’era un re come capo di stato titolare mentre il potere effettivo era detenuto da Benito Mussolini in base a una costituzione. Questo alla fine screditò la monarchia italiana e portò alla sua abolizione nel 1946. Dopo la seconda guerra mondiale, le monarchie europee sopravvissute adottarono quasi invariabilmente una variante del modello di monarchia costituzionale originariamente sviluppato in Gran Bretagna.,
Oggigiorno una democrazia parlamentare che è una monarchia costituzionale è considerata diversa da una che è una repubblica solo nei dettagli piuttosto che nella sostanza. In entrambi i casi, il capo di stato titolare—monarca o presidente-svolge il ruolo tradizionale di incarnare e rappresentare la nazione, mentre il governo è portato avanti da un gabinetto composto prevalentemente da membri eletti del Parlamento.
Tuttavia, tre fattori importanti distinguono le monarchie come il Regno Unito dai sistemi in cui un maggiore potere potrebbe altrimenti dipendere dal Parlamento., Queste sono: la Prerogativa reale in base alla quale il monarca può esercitare il potere in determinate circostanze molto limitate; l’Immunità sovrana in base alla quale il monarca non può fare alcun male ai sensi della legge perché il governo responsabile è invece ritenuto responsabile; e il monarca non può essere soggetto alle stesse restrizioni fiscali o di uso della proprietà della maggior Altri privilegi possono essere nominali o cerimoniali (ad esempio, quando l’esecutivo, la magistratura, la polizia o le forze armate agiscono sull’autorità o devono fedeltà alla Corona).,
Oggi poco più di un quarto delle monarchie costituzionali sono paesi dell’Europa occidentale, tra cui Regno Unito, Spagna, Paesi Bassi, Belgio, Norvegia, Danimarca, Lussemburgo, Monaco, Liechtenstein e Svezia. Tuttavia, le due monarchie costituzionali più popolose del mondo sono in Asia: Giappone e Thailandia. In questi paesi, il primo ministro detiene i poteri quotidiani di governo, mentre il monarca mantiene i poteri residui (ma non sempre insignificanti). I poteri del monarca differiscono tra i paesi., In Danimarca e in Belgio, ad esempio, il monarca nomina formalmente un rappresentante per presiedere la creazione di un governo di coalizione a seguito di elezioni parlamentari, mentre in Norvegia il re presiede riunioni speciali del gabinetto.
In quasi tutti i casi, il monarca è ancora il capo esecutivo nominale, ma è vincolato per convenzione ad agire su consiglio del Gabinetto. Solo poche monarchie (in particolare Giappone e Svezia) hanno modificato le loro costituzioni in modo che il monarca non sia più nemmeno il capo esecutivo nominale.,
Ci sono sedici monarchie costituzionali sotto la regina Elisabetta II, che sono noti come reami del Commonwealth. A differenza di alcuni dei loro omologhi europei continentali, il Monarca ei suoi Governatori generali nei regni del Commonwealth detengono significativi poteri di “riserva” o “prerogativa”, da esercitare in tempi di estrema emergenza o crisi costituzionali, di solito per sostenere il governo parlamentare., Un esempio di un Governatore generale che esercita tale potere si è verificato durante la crisi costituzionale australiana del 1975, quando il primo ministro australiano, Gough Whitlam, è stato licenziato dal Governatore generale. Il Senato australiano aveva minacciato di bloccare il bilancio del governo rifiutando di passare le necessarie bollette di appropriazione. L ‘ 11 novembre 1975, Whitlam intendeva indire un’elezione per mezzo Senato nel tentativo di sbloccare la situazione. Quando cercò l’approvazione del Governatore generale dell’elezione, il Governatore generale invece lo licenziò come Primo Ministro., Poco dopo che installato leader dell’opposizione Malcolm Fraser al suo posto. Agendo rapidamente prima che tutti i parlamentari venissero a conoscenza del cambiamento del governo, Fraser e i suoi alleati si assicurarono il passaggio delle leggi di appropriazione, e il Governatore generale sciolse il Parlamento per una doppia elezione di scioglimento. Fraser e il suo governo sono stati restituiti con una maggioranza massiccia. Ciò portò a molte speculazioni tra i sostenitori di Whitlam sul fatto che questo uso dei poteri di riserva del Governatore generale fosse appropriato e se l’Australia dovesse diventare una repubblica., Tra i sostenitori della monarchia costituzionale, tuttavia, l’esperienza ha confermato il valore della monarchia come fonte di controlli ed equilibri contro i politici eletti che potrebbero cercare poteri superiori a quelli conferiti dalla costituzione e, infine, come salvaguardia contro la dittatura.
Nella monarchia costituzionale della Thailandia, il monarca è riconosciuto come Capo di Stato, Capo delle Forze armate, Sostenitore della religione buddista e difensore della fede., L’immediato ex re, Bhumibol Adulyadej, è stato il monarca più longevo al mondo e in tutta la storia della Thailandia, prima di morire il 13 ottobre 2016. Bhumibol regnò attraverso diversi cambiamenti politici nel governo thailandese. Ha svolto un ruolo influente in ogni incidente, spesso in qualità di mediatore tra contestare gli avversari politici. (Vedi il ruolo di Bhumibol nella politica thailandese.) Tra i poteri mantenuti dal monarca thailandese in base alla costituzione, lèse majesté protegge l’immagine del monarca e gli consente di svolgere un ruolo in politica., Comporta severe sanzioni penali per i trasgressori. In generale, il popolo thailandese era riverente di Bhumibol. Gran parte della sua influenza sociale è nata da questa riverenza e dagli sforzi di miglioramento socioeconomico intrapresi dalla famiglia reale.
Nel Regno Unito, un frequente dibattito si concentra su quando è appropriato che un monarca britannico agisca., Quando un monarca agisce, la controversia politica può spesso derivare, in parte perché la neutralità della corona è vista come compromessa a favore di un obiettivo partigiano, mentre alcuni scienziati politici sostengono l’idea di un “monarca interventista” come controllo contro possibili azioni illegali da parte dei politici. Ad esempio, il monarca del Regno Unito può teoricamente esercitare un veto assoluto sulla legislazione trattenendo l’assenso reale. Tuttavia, nessun monarca lo ha fatto dal 1708, ed è opinione diffusa che questo e molti degli altri poteri politici del monarca siano poteri decaduti.,
Ci sono attualmente 43 monarchie in tutto il mondo.