Di
Cate Malek
Luglio 2005
Hamid Maraja Hassan ricorda un suono di cracking, “come il legno che viene spaccato”, proveniente dall’estremità del suo villaggio. Era il segnale che i Janjaweed erano arrivati.,
Gli aggressori hanno attraversato, bruciando case e sparando alle persone. Hassan fuggì con la sua famiglia e il suo bestiame, ma si rese conto troppo tardi che suo figlio maggiore non era con loro. E ‘ tornato a trovare Ibrahim disteso in un campo con una ferita da arma da fuoco alla schiena.
“Non c’era speranza, quindi sono rimasto lì con lui mentre è morto”, ha detto Hassan. “Ma non ho avuto il tempo di seppellirlo. Questo è ancora difficile per me pensare, ma i Janjaweed stavano arrivando e avevo altri bambini che avevano bisogno di me, quindi ho dovuto lasciarlo lì.”
La storia di Hassan è una delle migliaia della regione sudanese del Darfur., I rifugiati che si riversano fuori dalla zona raccontano di una campagna organizzata di terrore in cui gli abitanti del villaggio sono stati uccisi, violentati e torturati da milizie vaganti e le loro case bombardate o bruciate a terra. Gli abitanti del villaggio sono stati condotti in campi profughi dove decine di migliaia sono morti per malattie e fame. In questo momento, oltre 70.000 persone sono morte e oltre un milione sono senza casa.
Nonostante i rapporti, né il governo sudanese né la comunità internazionale sono intervenuti., Invece, come ha detto il giornalista australiano Edmond Roy, ” mentre le Nazioni Unite parlano di risoluzioni e sanzioni, il Darfur sprofonda in un pantano di uccisioni, stupri e fame, mentre il mondo guarda, sempre più, sembra, incapace di fermare la violenza.”
Perché il mondo non ferma la violenza? Cosa rende il Sudan un conflitto così intrattabile? Darfur fornisce una finestra su un problema più ampio. Conflitti simili sono scoppiati in Ruanda, Bosnia e Cambogia. In tutti questi casi, un gruppo relativamente impotente è stato massacrato senza pietà., Il governo non solo non è stato in grado di impedire lo spargimento di sangue, ma lo ha sponsorizzato. Ogni tabù contro la violenza è stato infranto, portando a storie profondamente inquietanti di massacri e torture. Genocidio è un termine carico e molto specifico, ma in Ruanda e in Bosnia c’era un chiaro intento di sterminare un intero gruppo etnico. Il Darfur non ha ancora raggiunto queste proporzioni di violenza, ma molti vedono un altro Ruanda in agguato nelle ombre del Darfur.
L’inizio
L’unica cosa su cui quasi tutti in Darfur possono essere d’accordo è che i combattimenti sono stati iniziati da una siccità.,
Il Darfur, che ha circa le dimensioni del Texas, è costituito da praterie sia desertiche che lussureggianti. La maggior parte dei darfuriani sono musulmani e appaiono indistinguibili agli estranei. Tuttavia, il popolo del Darfur si divide in due gruppi di identità di base, “arabi” e “africani.”I gruppi arabi tendono ad essere nomadi mentre gli africani sono di solito agricoltori. Arabi e africani hanno sempre gareggiato sull’acqua e sulla terra, ma i consigli tribali sono stati tradizionalmente in grado di risolvere queste dispute.
Questo è cambiato nel 1980 quando il governo ha sostituito i consigli tribali con programmi governativi., Poiché gli arabi dominavano il governo, divenne presto chiaro come sarebbe stata decisa qualsiasi disputa tra arabi e africani. Allo stesso tempo, il Darfur è stato colpito da una grave siccità. Le controversie sulle risorse aumentarono e non esisteva un sistema legittimo per risolverle. Le schermaglie tra i due gruppi divennero violente. Le tribù divennero più polarizzate.
Il punto di rottura arrivò quando un gruppo minoritario di agricoltori africani che si faceva chiamare Esercito di Liberazione del Sudan si ribellò., Stanco del pregiudizio filo-arabo del governo, la SLA ha attaccato l’aeroporto, distruggendo aerei da combattimento e uccidendo circa 100 soldati. Cercando di salvare la faccia, il presidente Omar al-Bashir ha soppresso i ribelli. Tuttavia, piuttosto che usare l’esercito, al-Bashir inviò i Janjaweed. Invece di sottomettere i combattimenti, i Janjaweed lo hanno intensificato fuori controllo. Il generale sudanese Ibrahim Suleiman ha spiegato: “Quando sono iniziati i problemi con i ribelli in Darfur, noi del governo del Sudan avevamo una serie di opzioni. Abbiamo scelto quello sbagliato. Abbiamo scelto il peggiore.,”
Sebbene il Sudan sia una dittatura, ha fallito come stato di polizia perché il suo esercito è troppo piccolo per controllare il paese, che è la dimensione dell’Europa occidentale con poche strade, ponti o altre infrastrutture. Il governo si affida alle milizie per integrare l’esercito professionale del Sudan. Una di queste milizie, chiamata Janjaweed, è composta per lo più da nomadi arabi. I Janjaweed non sono affatto rappresentativi di tutti gli arabi del Darfur. Infatti, i Janjaweed hanno attaccato anche alcune tribù arabe., Tuttavia, a causa del conflitto etnico nel Darfur, questo gruppo ha già pregiudizi nei confronti degli agricoltori. Quando il presidente al-Bashir ha armato i Janjaweed, il conflitto è andato fuori controllo.
Diavoli a cavallo
Giornalista del New York Times, Scott Anderson descrive il suo incontro con un membro dei Janjaweed:
Si sedette cautamente sul bordo della sua sedia, con la bocca in un sorriso costante e nervoso., Non voleva usare il suo vero nome-Bashom, chiamò a se stesso-per paura che sarebbe stato arrestato per crimini che ha commesso un Janjawid nel suo stato nativo di West Darfur — Bashom affermato di aver salutammo con la sua banda di cavalieri, diversi anni fa, ben prima che i predoni e i massacri che hanno devastato il Darfur e attirato la condanna internazionale. Tuttavia, era preoccupato che il suo passato potesse tornare a perseguitarlo.
“Perché abbiamo fatto molte cose cattive su questi raid, sai?”ha detto., “E se il governo è serio ora di muoversi contro i cavalieri, beh, forse verranno per me.”
Quando ho chiesto quali fossero queste” cose cattive”, Bashom non avrebbe elaborato. Invece, mi ha fissato con il suo sorriso inquietante, e la sua voce, già un sussurro, è diventata ancora più morbida: “Tutto ciò che puoi pensare. Forse anche altre cose.”
In inglese, Janjaweed significa”diavoli a cavallo”. Anche se le milizie erano piccole, meno di qualche migliaio di soldati, erano in grado di provocare grandi quantità di distruzione., Molto poco è stato fatto per disarmarli. I Janjaweed cavalcarono attraverso il Darfur uccidendo impunemente, violentando donne e bruciando villaggi e rifornimenti alimentari. Le loro vittime sono fuggite nei paesi vicini. Il conflitto degenerò in guerra.
I Janjaweed approfittarono immensamente del conflitto. Reporter, Dan Connell li descrive come,” una folla di teppisti armati incassare l “opportunità di saccheggiare a volontà” Connell crede che sia stata l ” avidità più di odio etnico che ha iniziato la follia omicida. Alcuni dei leader Janjaweed sono noti criminali., Tuttavia, le tensioni etniche permisero alle bande vaganti di disumanizzare le loro vittime, provocando atrocità come bruciare vivi i bambini e usare le donne come schiave sessuali.
La risposta internazionale
Il tasso di vittime nel Darfur è stato sconcertante. È uguale a più di tre bombardamenti del World Trade Center ogni mese per sette mesi. Il mondo ha preso nota.
I rapporti sulle atrocità in Darfur “mi lasciano con un profondo senso di presagio”, ha detto il segretario generale delle Nazioni Unite, Kofi Annan., Parlando nel decimo anniversario del genocidio in Ruanda, Annan ha continuato a dire che il mondo non poteva stare a guardare gli eventi si svolgono come aveva fatto in Ruanda. Altri hanno fatto eco ai suoi sentimenti. Le immagini inquietanti del genocidio del Ruanda, che ha causato quasi un milione di vite, erano ancora fresche in molte menti.
Tuttavia, nonostante le buone intenzioni, il conflitto in Sudan è incredibilmente complesso. Gli operatori umanitari hanno istituito campi profughi. Ma hanno anche dovuto litigare con il governo del Sudan, che di fatto ha bloccato il Darfur dal resto del mondo.,
L’operatore umanitario dell’UNICEF, Sacha Westerbeek, descrive un viaggio attraverso il Darfur alla ricerca di vittime che non erano riuscite a raggiungere i campi profughi. Dichiara di dormire nei letti dei fiumi asciutti per evitare i bombardamenti regolari del governo. Il 28 agosto ha scritto, ” Per la prima volta mi sento davvero vulnerabile essere qui fuori. Non perché sono l’unica donna e ci sono molti uomini armati che dormono non troppo lontano da me, ma a causa degli aerei. Rimango sveglio e cerco di non pensare a cosa potrebbe accadere.,”
A causa della riluttanza del governo ad affrontare la crisi, alcuni hanno suggerito un intervento di mantenimento della pace, che avrebbe inviato truppe armate nella zona per proteggere i rifugiati. Una missione di peacekeeping si spera evitare una ripetizione del Ruanda quando migliaia di rifugiati sono stati massacrati cercando di raggiungere la sicurezza. Anche se i soldati erano stati originariamente inviati in Ruanda, sono stati tirati fuori dopo dieci soldati belgi sono stati torturati e uccisi. In un caso particolarmente preoccupante, 2.000 civili sono stati riparati in una scuola protetta dai soldati belgi dell’UNAMIR. Quando le Nazioni Unite., ordinato ai soldati di ritirarsi, i civili rimasti nella scuola furono massacrati.
Come il Ruanda, qualsiasi operazione di mantenimento della pace inviata in Darfur andrebbe incontro a rischi estremi. La regione del Darfur è vasta e remota, rendendo difficile per i soldati effettuare operazioni. Inoltre, le maggiori potenze militari del mondo, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, sono già legate in Iraq e sono riluttanti a farsi coinvolgere in un altro confronto diretto con un paese in gran parte musulmano. Il Sudan ha giocato su questa paura, suggerendo che l’aggressione militare può portare all’instabilità regionale.,
Ancora più preoccupante è il fatto che il conflitto in Darfur è minore rispetto alla guerra più grande in corso in Sudan. La guerra è, molto fondamentalmente, una battaglia tra il Nord islamico del Sudan e il Sud cristiano/animista del Sudan. I sudanesi hanno combattuto in continuazione dalla fine della colonizzazione nel 1956. L’attuale fase della guerra è iniziata nel 1983 quando il governo ha cercato di imporre la Sharia islamica in tutto il Sudan. Ciò ha provocato una ribellione nel sud, che è in gran parte abitata da cristiani africani neri e animisti., A complicare la questione è il fatto che entrambe le parti vogliono l’accesso alle grandi riserve petrolifere del Sudan. Il Sudan non produrrà mai tanto petrolio come l’Arabia Saudita o l’Iraq, ma, se sviluppato, questa industria “potrebbe essere una manna dal cielo per un paese povero come il Sudan, dove il prodotto interno lordo annuo pro capite è stimato in U 424.”
Dopo quasi due milioni di morti, il Sudan è sull’orlo di un accordo di pace. Il governo sudanese e il gruppo ribelle, il Sudan People’s Liberation Movement (SPLM), hanno firmato l’accordo nel giugno 2004, concordando un cessate il fuoco e un accordo di condivisione del potere., Tuttavia, saranno necessari ulteriori colloqui per elaborare l’attuazione dell’accordo. La regione del Darfur non era originariamente rappresentata nei colloqui Nord / Sud, ma nell’ottobre 2004, il governo ha aperto nuovi colloqui, ora concentrandosi solo sul Darfur.
Molti temono che un intervento in Darfur rallenterà i progressi sull’accordo di pace Nord / Sud perché darà ai negoziatori qualcosa di nuovo su cui combattere. D’altra parte, alcuni sostengono che senza la pace nel Darfur, la violenza sarà una fonte fastidiosa di conflitto che condannerà il nascente accordo al fallimento.,
Finora, l’unico intervento militare sarà da parte dell’Unione Africana, che ha promesso di inviare più di 3.000 soldati per ripristinare la sicurezza in Darfur. L’Unione Europea ha donato 125 milioni di dollari alla missione dell’UA e gli Stati Uniti hanno contribuito con 2,5 milioni di dollari. Ma questo è molto inferiore ai million 220 milioni richiesti dall’UA per la missione. Resta da vedere se questa piccola forza sottofinanziata sarà sufficiente a proteggere i residenti del Darfur da ulteriori violenze.,
Inoltre, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha minacciato il governo sudanese con sanzioni che limitano la vendita del petrolio del Sudan. Ancora una volta, resta da vedere se il Consiglio di sicurezza darà seguito alle sanzioni, e se lo faranno, quanto saranno efficaci.
Tutte queste dispute hanno lasciato ai darfuriani un futuro cupo. Agricoltori come Hassan e la sua famiglia si trovano in un limbo, vivono in campi profughi con cibo e medicine inadeguati, ma non possono tornare a casa. Dopo la morte di suo figlio, Hassan ha portato la sua famiglia in un arduo viaggio in un campo profughi a Kas., Non ha alcuna speranza di tornare in Darfur:
“Quindi questo è il motivo per cui dico che non torneremo mai indietro”, ha detto. “Come possiamo? Quelli di noi che erano lì, che vivevano, sappiamo che sono stati gli arabi e il governo insieme che hanno fatto questo. Anche se potessimo tornare indietro, cosa resta lì adesso? Solo gli arabi.”
Cosa si può fare
La situazione nel Darfur è scoraggiante. Il Darfur sembra fornire un problema per ogni soluzione.,
Sebbene non ci siano risposte facili o garantite, potrebbe essere possibile trasformare la violenza in Darfur in qualcosa di più costruttivo.
C’è un terreno comune tra i residenti del Darfur. Infatti, i nomadi e gli agricoltori hanno tradizionalmente dipendevano l “uno dall” altro per la sopravvivenza. I nomadi si affidavano alla terra e all’acqua dei contadini e gli agricoltori si affidavano alle mandrie dei nomadi per fertilizzare la loro terra e portare i loro raccolti sul mercato. Ma ora nessuno dei due gruppi può vedere un percorso di riconciliazione.,
In situazioni come questa, in cui un gruppo potente vittimizza un gruppo relativamente impotente, le truppe di mantenimento della pace sono quasi sempre necessarie per fermare lo spargimento di sangue. Le truppe dell’Unione Africana sono un buon primo passo, ma devono essere ben armate e ben finanziate. Se queste truppe potessero creare rifugi sicuri per i rifugiati e fornire loro cibo e cure mediche sufficienti, potrebbero fermare la crisi immediata causata dalla violenza quotidiana e dal terrore nel Darfur., Il passo successivo sarebbe un processo di pacificazione in cui i rappresentanti del governo, il Janjaweed, e la SLA avrebbe negoziato i termini per un cessate il fuoco permanente.
Tuttavia, la semplice fine di questo ciclo di violenze non sarà sufficiente a creare una pace stabile nel Darfur. Dopo la fine della violenza, ci sono tutta una nuova serie di problemi da affrontare.
La prima è la questione dei rifugiati. I senzatetto del Darfur avranno bisogno di aiuto per tornare nella loro terra, che ora è arida con molti campi e case bruciate., Il ritorno di oltre un milione di rifugiati rischia di riaccendere la stessa tensione che ha iniziato il conflitto in primo luogo, tranne che ora quelle dispute saranno cucite con paura e sfiducia.
Una soluzione che molti paesi che si sono ripresi da conflitti violenti hanno usato è una commissione per la verità. Si tratta di organismi indipendenti utilizzati al posto o in aggiunta ai processi per realizzare una qualche forma di riconciliazione attraverso la giustizia riparativa. Le commissioni per la verità sono particolarmente utili nei casi di terrore sponsorizzato dallo stato per ricostruire la fiducia tra il governo e il popolo.,
Inoltre, molte delle vittime sono probabilmente traumatizzate dalla violenza a cui hanno assistito. Il trauma può danneggiare lo stato mentale delle vittime e potrebbero aver bisogno di aiuto per guarire e ricostruire le loro vite.
Una volta che le vittime sono state affrontate, anche i perpetratori avranno bisogno di attenzione. Punire semplicemente coloro che hanno commesso crimini di guerra non creerà una pace duratura. Se l’unico futuro a cui i Janjaweed devono guardare con ansia è la disoccupazione e il carcere, allora sarà improbabile che seguano l’accordo di pace., I Janjaweed devono essere reintegrati nella società e offrire un’alternativa all’uccisione e al saccheggio.
Oltre a trattare con gli autori, sarà necessario il peacebuilding per affrontare le radici più profonde del conflitto, aprendo alla fine la strada alla riconciliazione. Nel caso del Darfur, il sollievo dalla siccità sarà un inizio fondamentale. I darfuriani potrebbero aver bisogno di cibo fino a quando non troveranno un modo valido per sostenersi. Forse sarebbe utile anche addestrare agricoltori e nomadi a vivere con meno acqua costruendo canali o altri sistemi., Infatti, se la siccità fosse stata istituita in anticipo, potrebbe essere stata in grado di prevenire l’attuale crisi nel Darfur. Il Darfur avrà anche bisogno di aiuto per la ricostruzione, la costruzione di strade, scuole e cliniche mediche di cui i darfuriani hanno bisogno per svolgere le loro attività quotidiane. Infine, i darfuriani avranno bisogno di sistemi di risoluzione dei conflitti affidabili per risolvere le controversie future in modo non violento Se questi sistemi sono tribali o sponsorizzati dal governo, devono essere imparziali ed efficienti.,
Saranno importanti anche nuovi programmi della società civile e programmi da persona a persona per cercare di ricostruire la fiducia tra i gruppi in guerra.
Infine, c’è la questione della guerra più grande del Sudan. I progressi su questo conflitto più ampio saranno vitali per mantenere la pace nel Darfur. Inoltre, i negoziati di pace si sono concentrati sul conflitto tra Nord e Sud, ignorando in gran parte la regione del Darfur. Se la violenza riprenderà nel Darfur, minaccerà l’accordo di pace Nord/Sud e viceversa. L’intero paese deve lavorare insieme per prevenire un’altra crisi come quella del Darfur.,
Nessuno di questi suggerimenti garantisce la pace nel Darfur. Il Sudan è un paese che deve affrontare un’intensa povertà, sfide ambientali e una sanguinosa storia di ingiustizia. Tuttavia, speriamo che questi cambiamenti possano aiutare la popolazione del Darfur ad avviare il processo di trasformazione dei loro conflitti in qualcosa di più costruttivo della violenza.
“Q& A sul Sudan, ” BBC, 18 ottobre 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ic/3496731.stm
Samantha Power, “Morire in Darfur”, The New Yorker, 30 agosto 2004. http://www.newyorker.com/fac t/content/?040830fa-fact1
ibid. Anderson.,
ibid. Anderson.
“Annan chiede un’azione sul Sudan”, BBC, 7 aprile 2004. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3607739. stm
Sacha Westerbeek, “Darfur Aid Worker’s Diary XIX,” BBC, 17 settembre 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ic/3665954.stm
“Q& A: Peace in Sudan,” BBC, 27 maggio 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ic / 3211002.stm
” Sudanese Flesh Out Final Deal, ” BBC, 7 ottobre 2004. http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3723812. stm
“‘70.000 Darfur morti’ da marzo, ” BBC, 15 ottobre 2004. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ic/3747380.stm
ibid. Anderson.,
Links
Francis M. Deng, “Mission to the Sudan — The Darfur Crisis,” United Nations Economic and Social Council
Disponibile all’indirizzo:http://www.brook.edu/fp/proje cts/idp / 20041109-deng.pdf
Questo è un rapporto approfondito sulla crisi del Darfur dal rappresentante delle Nazioni Unite del Segretario generale per gli sfollati interni. Ritiene la situazione nel Darfur “acuta” e raccomanda possibili azioni da intraprendere per affrontare la crisi.
Immagini
http://gfx.dagbladet.no/nyheter/200 4/02/26/darfur.jpg
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3676100. stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/afr ic / 3540126.stm