Alcuni anni fa, il mio tecnico mi ha detto: “Ehi, stai guardando questo veterinario in TV — Dr. Pol? Come diavolo fa a farla franca?”
Stava parlando dell’incredibile Dr. Pol su Nat Geo WILD., Molti dei miei colleghi hanno ritenuto che questo spettacolo molto popolare dovesse essere chiamato ” L’incompetente Dr. Pol.”
Nel 2012, il Dr. Jan Pol, DVM, è stato multato e posto in libertà vigilata per un incidente che ha coinvolto un cane incinta.
Poi, nel 2015, a seguito di un incidente separato, la commissione medica di stato ancora una volta lo ha trovato negligente, affermando che era colpevole di non soddisfare gli standard minimi richiesti di cure veterinarie.
La polemica Dr. Pol era in pieno svolgimento.,
In definitiva, la seconda decisione è stata annullata da una corte d’appello. Anche così, la polemica che circonda Dr. Pol infuria su.
Continua a leggere, e ti spiego perché così tanti di noi in campo veterinario rimangono altamente critici di questo reality TV veterinario.
Chi è il Dr. Pol?
L’incredibile, o incompetente, Dott., Pol (a seconda del campo in cui ti trovi) è un veterinario di animali misti nel Michigan rurale, ed è stato una star nel mondo della televisione di realtà dal 2011.
Ora alla fine degli anni ‘ 70, il Dr. Pol ha praticato proprio come ha fatto quando è arrivato negli Stati Uniti dai Paesi Bassi nel 1970. Lo chiama ” medicina veterinaria di buon senso.”
Era un grande veterinario animale e praticato esclusivamente sulle mucche per anni.,
Sulla base della sua biografia e del suo programma televisivo, non ho idea di dove o quando ha cercato di diventare esperto in medicina per piccoli animali.
Lo spettacolo lo porta attraverso le sue lunghe giornate nelle fattorie a curare cavalli e mucche, oltre a tornare in clinica a vedere piccoli animali.
Dr. Pol Polemica
Molte persone che guardano il suo spettacolo amano Dr. Pol perché pensano che “vecchia scuola” significa prendersi cura degli animali e non pagare un sacco di soldi per fare ciò che ama.,
Beh, sono un po ‘ vecchia scuola, amo i miei pazienti e i portafogli dei miei clienti non sono mai lontani dalla mia mente.
In termini di prezzi, mi è stato detto da un certo numero di consulenti aziendali veterinari che i miei prezzi sono troppo bassi.
Comunque sia, la mia lamentela con il dottor Pol è che “prezzi bassi” non deve mai significare cure scadenti o morti inutili. Il dottor Pol può sembrare il meraviglioso vecchio veterinario della fattoria di famiglia, ma la sua medicina è completamente obsoleta.,
Potrebbe essere compassionevole e premuroso delle finanze della gente, lasciare tutte le campane e fischietti dietro, ma capire che gli animali hanno un centro del dolore e che la chirurgia richiede guanti puliti.
Il TUO cibo per animali è stato richiamato?
Controlla ora: Blue Buffalo • Science Diet • Purina * Wellness * 4health * Canine Carry Outs * Friskies * Taste of the Wild * Vedi oltre 200 marchi more
CONTROLLA RICORDA ORA!,
Permettetemi di darvi alcuni esempi controversi delle prime stagioni dello show:
- La coda di un cane viene amputata senza un’adeguata anestesia o tecnica sterile.
- La testa femorale di un cane (parte superiore dell’osso della gamba posteriore) viene tagliata senza un adeguato antidolorifico e una tecnica sterile.
- Un cucciolo sbranato viene messo in una gabbia e muore.
- Un cane che probabilmente aveva una palla bloccata nel suo tratto GASTROINTESTINALE muore senza il beneficio dell’idratazione o della chirurgia.,
- L’occhio di un Boston Terrier viene rimosso senza anestesia sufficiente, antidolorifici, tecnica sterile o intubazione (cioè anestesia erogata tramite un tubo lungo la trachea in modo che questo cane brachicefalico possa respirare). Questi cani hanno abbastanza problemi a respirare quando sono svegli!
Questi sono solo alcuni casi tristi che non dovrebbero accadere in questi giorni. I fan del dottor Pol credono che il suo tipo di medicina veterinaria sia accettabile perché non è un veterinario della città che costa un sacco di soldi.,
Ecco la cosa, però: le pratiche veterinarie standard di base non devono costare un sacco di soldi.
Non sto dicendo che ogni animale ha bisogno di sistemi di monitoraggio all’avanguardia, rinvii a costosi centri veterinari, ecc.
Ma ogni animale, se non in una zona di guerra o in un paese sottosviluppato, merita un’adeguata anestesia e controllo del dolore, una tecnica chirurgica sterile e, soprattutto, una possibilità di sopravvivenza.
“Cheap” può effettivamente significare un grande margine di profitto
Prendiamo un esempio da una prima stagione dell’incredibile Dr. Pol: l’amputazione della coda.
Dott., Pol ha eseguito un intervento chirurgico su questo cane senza una tecnica sterile accettabile minima, con anestesia limitata e antidolorifici. Avrebbe potuto farlo in un modo migliore e pagare ancora molto poco? Puoi scommetterci.
Ecco come avrebbe potuto fare l’intervento in modo economico:
- Anestetizzare il cane su una macchina anestetica, fornendo ossigeno e supporto respiratorio. (Costo: $50-100 per 1/2 ora di anestesia generale)
- Utilizzare la tecnica sterile. (Costo: Un grande latte. O un danese.)
- Dispensare farmaci antidolorifici adeguati. (Costo: Due grandi lattes.,)
Anestetico di base e protocolli di pulizia non sono hoity-toity medicina veterinaria. Ogni animale merita la possibilità di avere il dolore controllato e non sviluppare una brutta infezione a causa di una procedura chirurgica sporca.
Sai cosa fanno di solito i praticanti di vecchia data come il dottor Pol?
Hanno tagliato gli angoli sulla sicurezza e ancora caricare i loro clienti abbastanza per fare un bel profitto.
E i clienti non sanno niente di meglio., Pensano che stanno ottenendo un “affare” dal vecchio veterinario amichevole no-nonsense, mentre Ol’ Doc Mani sporche sta saltando tutta la strada per la banca.
Un caso peggiore potrebbe essere che i veterani come il dottor Pol non sanno davvero niente di meglio. L’ignoranza può essere un’offesa peggiore.
L’età del Dr. Pol non è una scusa. Ho colleghi nei loro anni avanzati che hanno tenuto il passo con il volto mutevole della medicina veterinaria e sono modelli di ruolo e mentori per i veterinari più giovani. Combina la loro ricerca di nuove conoscenze con i loro anni di esperienza e sono grandi risorse per la professione.,
Sanzionato dal Consiglio veterinario di Stato
Ora torniamo a quelle battaglie legali che ho menzionato prima:
2010 Denuncia — Fine 500 Multa e 1 anno di libertà vigilata
La prima denuncia è stata presentata contro il Dr. Pol da un cliente nel 2010 per dare consigli poveri e diagnosi errata cuccioli morti tramite ultrasuoni. Pol, lamentandosi che il suo cane incinta, Mocha, aveva superato la sua data di scadenza e stava esibendo una scarica vaginale.
Le telefonate non sono state documentate, qualcosa di cui tutti i veterinari possono essere colpevoli. Ma quando il Dott., Pol e il suo socio hanno eseguito un’ecografia giorni dopo, il dottor Pol ha affermato di aver visto il movimento dei cuccioli quando, a quanto pare, i cuccioli 10 erano già morti.
Nel 2012, il Dr. Pol e i suoi associati veterinari sono stati trovati negligenti, multati, messi in libertà vigilata e ordinati per completare una formazione continua.
Nella sua decisione, il Michigan Board of Veterinary Medicine ha rilevato che “L’incapacità di Pol di leggere con precisione l’ecografia, eseguire un cesareo e mantenere i record su Mocha era la prova di negligenza, o il mancato esercizio della dovuta cura”, secondo dvm360.,
Il consiglio ha rilevato che il Dr. Pol non era riuscito a conformarsi agli standard minimi di pratica accettabile e prevalente per la professione sanitaria.
Nat Geo WILD ha cercato di far girare il risultato, affermando che la multa era solo per un “reclamo amministrativo, non per negligenza o diagnosi errata.”
Denuncia 2014 — Ribaltata in appello
La seconda denuncia è arrivata nel 2014 da un telespettatore, una veterinaria stessa.
Dr. Eden Myers, DVM, ha detto che ha guardato con orrore come un Boston Terrier di nome Mr. Pigglesworth è stato operato dal Dr. Pol e suo figlio senza abbigliamento chirurgico sterile o drappeggio sterile.
La sua denuncia diceva, in parte:
“Il Dr. Pol ha fatto l’intervento chirurgico per togliere l’occhio del signor Pigglesworth vestito con quella che sembrava la stessa camicia che lo aveva portato ai raggi X., Non ha messo su un abito o un tappo chirurgico e maschera per l’intervento chirurgico, o utilizzare un drappo per il sito chirurgico. Ha fatto l’intervento con gli strumenti che erano adagiati su un tovagliolo di carta. Ha usato più asciugamani di carta durante l’intervento chirurgico per tamponare l’occhio e la cavità oculare. Durante l’intervento il signor Pigglesworth era sdraiato sul tavolo di acciaio nudo. Non gli hanno nemmeno messo un asciugamano sotto.”
Nel 2015, il consiglio di stato del Michigan ha trovato il dottor Pol colpevole di negligenza e incompetenza nel trattamento del signor., Pigglesworth, ordinando al controverso veterinario di pagare ancora una volta una multa di 5 500 e andare in libertà vigilata per 1 anno.
Il figlio del Dr. Pol, Charles, ha fatto saltare la decisione del consiglio, sottolineando che “Il signor Pigglesworth sta perfettamente bene i suoi proprietari sono più che soddisfatti della cura e del trattamento che il Dr. Pol ha fornito.”
Non passò molto tempo prima che il Dr. Pol fosse rivendicato — nel 2016, una corte d’appello ha annullato l’azione disciplinare. I giudici della corte d’appello, trovando 3-0 a favore del Dr. Pol, hanno definito l’azione disciplinare del consiglio “arbitraria e capricciosa.”
Dott., David Carser, BVSC, che è sia un veterinario che un avvocato, ritiene che la decisione di appello sia giustificata perché nel Michigan non esiste una legge reale che imponga ai veterinari di eseguire interventi chirurgici sterili.
“La corte ha rilevato che non vi è alcun requisito legale effettivo in Michigan che determina un veterinario deve effettuare un intervento chirurgico in un ambiente sterile, indossare guanti chirurgici, un abito, una maschera e un cappuccio durante l’intervento chirurgico, fornire terapia endovenosa, utilizzare specifici tipi di anestesia o fornire specifiche forme di trattamento postoperatorio o infermieristica”, afferma il dott.,
“Pertanto, la corte ha rilevato che non vi è alcuna base giuridica su cui stabilire una violazione quando questi non sono seguiti.”
Considerazioni finali sulla polemica Dr. Pol
Noi veterinari hanno un lavoro duro.
Sembra che stia facendo una piccola festa di pietà, ma è vero., Dobbiamo fare il miglior lavoro possibile diagnosticare e trattare l’animale domestico, spiegando tutte le opzioni alle famiglie e aderendo a uno standard professionale di cura, il tutto pur essendo trasparente e onesto con le famiglie su costi, prognosi e così via.
Whew! Non c’è da stupirsi che sono esausto dopo aver fatto quelle stesse cose 10-20 volte al giorno.
Così, quando qualcuno come il dottor Pol è in televisione che rappresenta la professione in una luce professionale scadente, rende molti di noi veterinari triste.
Questo contenuto di salute dell’animale domestico è stato scritto da un veterinario, Dr., Debora Lichtenberg, VMD. Questo articolo è stato originariamente pubblicato nel 2012 e viene regolarmente aggiornato. E “stato rivisto l” ultima volta per la precisione e aggiornato agosto. 3, 2019.