Il gusto è soggettivo. Questo è lontano dalle notizie, ma probabilmente vale la pena tenere a mente quando si considera l’indignazione che è scoppiata sul ricircolo di una lista di Rolling Stone ‘100 Greatest Singers’ dal 2010.
Voglio dire, cosa significa “grande”?, Se l’arte fosse semplicemente una questione di abilità tecnica, allora sarebbe un esercizio finito; in questo momento, qualcuno sulla terra è “il più abile” pianista. Una persona. Ma non lo e’. Ancora, non fa qualcosa come una lista dettagliata di grandi cantanti meno esasperante. Se avete bisogno di prove, basta guardare il fuoco che è la musica Twitter in questo momento.
La lista di Rolling Stone è rimasta dormiente per nove anni, ma ciò non significa che le persone non siano estremamente incazzate dopo che “Classic Rock In Pics” ha ripubblicato la lista online.,
I fan di Bob Dylan potrebbero essere i più irati di tutti. Sono infelici che l’uomo ha incassato al numero relativamente basso sette, pipped at the post da Elvis Presley e John Lennon.
una presa calda non politica: Bob Dylan ha range, pitch control, breath control ed è in una classe a sé stante quando si tratta di fraseggio. lui è un inferno di un cantante. potrebbe non piacerti il suono della sua voce, ma non ci può essere dubbio che sia un eccellente vocalist., don’t @ me
— Jeff Tiedrich (@itsJeffTiedrich) October 21, 2019
Dimostrando che questo è tutto solo caos, anche i Dylan haters sono usciti per intero, sottolineando che l’uomo non può davvero tenere una melodia.
Solo nell’universo di off-key, one-note e monotono Bob Dylan sarebbe un cantante migliore di Whitney Houston, Stevie Wonder, Al Green e Patti Labelle. Questa lista è stata ovviamente compilata da Dakota-Josh e Meghan-Kate., 😒 https://t.co/OpeNVIeFcK
— Son of Baldwin (@SonofBaldwin) October 21, 2019
Altre persone non possono credere che Elvis si sia classificato così in alto. Dopotutto, Presley non ispira più esattamente la stessa devozione che ha fatto anche 30 anni fa, e Whitney Houston stans in particolare ritiene che sia stata fatta un’ingiustizia.
Whitney Houston e Michael Jackson sono dove sono e Elvis è #3? Questa lista merita di essere bruciata alla posta in gioco e veloce. pic.Twitter.,com/Oi8BDYJQ7Y
— Regina&Roger (@RogerStan123) 21 ottobre 2019
Whitney Houston è la più grande cantante di tutti i tempi e @RollingStone messo a #34. Questa lista è una stronzata.
— Ryan Knight Ryan (@ProudResister) October 21, 2019
Poi c’è la lista delle omissioni, che Twitter ritiene lampanti.
Ella Fitzgerald?
Eddie Vedder?
George Michael?
Chris Cornell?
Frank Sinatra?
Ian Gillan?,-Irene Cusano (@irenec80) October 20, 2019
Olivia Newton — John @olivianj-La sua carriera professionale è iniziata nel 1966 e sta registrando a 71 anni. Ha smesso di girare solo l’anno scorso. Ci ha lavorato per più di 50 anni ed è tutto perché sapeva come mettere una canzone sopra.
Linda Ronstadt appartiene alla lista.
— – Cos’è un Millennial senza barba? (@IShantBelieveIt) Ottobre 21, 2019
Nessun kd lang? Niente Emmylou Harris? Niente Linda Ronstadt?, E perche ‘Freddie Mercury e’ al numero 18?
— Cathy McCallum (@therealmommcc) October 21, 2019
Fondamentalmente, l’intera faccenda si è rapidamente trasformata in un caos totale, che scoppia su Twitter una volta ogni pochi mesi. Ci sono anche un sacco di uomini qui, e un sacco di uomini bianchi, pure: dove cazzo sono Et James, Nina Simone e Mariah Carey, per cominciare? Per fortuna, le liste contemporanee come Pitchfork’s best-of the decade sono molto più diverse. Potrebbe essere il momento per un re-up, Rolling Stone.