Il 26 settembre 2009, Polanski è stato arrestato dalla polizia svizzera all’aeroporto di Zurigo mentre tentava di entrare in Svizzera, in relazione al suo mandato d’arresto statunitense del 1978. Polanski aveva programmato di partecipare al Festival di Zurigo per ricevere un premio alla carriera. L’arresto ha fatto seguito alla richiesta degli Stati Uniti che la Svizzera arrestasse Polanski. UNITI., gli investigatori avevano appreso del suo viaggio programmato da un fax inviato il 22 settembre 2009 dal Ministero della giustizia svizzero all’Ufficio per gli affari internazionali del Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti, che aveva dato loro abbastanza tempo per negoziare con le autorità svizzere e gettare le basi per un arresto. Polanski era stato oggetto di un avviso rosso Interpol su richiesta degli Stati Uniti dal 2005.
Il Dipartimento federale di giustizia e polizia ha dichiarato che Polanski è stato messo “in detenzione provvisoria.,”Un mandato di arresto o di estradizione verso gli Stati Uniti potrebbe essere oggetto di controllo giudiziario da parte del Tribunale penale federale e poi la Corte Suprema federale, secondo un portavoce del ministero. Polanski ha annunciato che intendeva fare appello all’estradizione e ha assunto l’avvocato Lorenz Erni per rappresentarlo. Il 6 ottobre la sua richiesta iniziale di cauzione è stata rifiutata dal Dipartimento federale di giustizia e polizia; un portavoce ha commentato: “continuiamo ad essere dell’opinione che ci sia un alto rischio di fuga.”
Il 2 maggio 2010, Polanski ha pubblicato una lettera aperta intitolata ” Non posso più tacere!,”sul sito web di Bernard-Henri Lévy. In esso, egli ha dichiarato che il 26 febbraio 2010 Roger Gunson (il vice procuratore distrettuale incaricato del caso, nel 1977, si è ritirato dal tempo della lettera) testimoniò sotto giuramento davanti al Giudice Mary Lou Villar in presenza di David Walgren (l’attuale vice procuratore distrettuale incaricato del caso, che era libero di contraddire e domanda Gunson) che il 16 settembre 1977 Giudice Rittenband indicato per tutte le parti interessate che Polanski, con la pena della reclusione in Chino costituivano la totalità della frase avrebbe dovuto servire., Polanski ha anche affermato che Gunson ha aggiunto che era falso affermare (come fa l’attuale ufficio del procuratore distrettuale nella loro richiesta di estradizione) che il tempo trascorso a Chino era allo scopo di uno studio diagnostico.
Il 12 luglio 2010, il tribunale svizzero ha respinto la richiesta degli Stati Uniti e rilasciato Polanski dalla custodia.
Reazioni all’arrestomodifica
In reazione all’arresto, i ministri degli esteri di Francia e Polonia hanno esortato la Svizzera a rilasciare Polanski, che detiene la doppia cittadinanza di entrambi i paesi, ma in seguito hanno ritirato il loro sostegno a Polanski.,
Franciaedit
L’arresto provocò particolari polemiche in Francia, dove nel corso degli anni molti avevano minimizzato la gravità del crimine di Polanski, evidenziando invece i suoi successi come regista e i molti anni trascorsi dalla sua fuga dagli Stati Uniti.,
Il ministro francese della Cultura e della Comunicazione, Frédéric Mitterrand, è stata veemente nel suo supporto, mentre annunciava la sua “molto profonda emozione” dopo l’interrogatorio del direttore, “un cittadino francese” e “un film-maker di dimensione internazionale”: “la vista di lui gettato ai leoni per una vecchia storia che non ha molto senso, imprigionato durante il viaggio per un evento che ha intenzione di onorarlo: catturato, in breve, in una trappola, è assolutamente terribile.”Queste reazioni hanno provocato reazioni politiche in Francia.,
Daniel Cohn-Bendit ha criticato queste dichiarazioni di Mitterrand, principalmente sulla base del fatto che si trattava di una “questione di giustizia” in quanto “una ragazza di 13 anni è stata violentata”, aggiungendo “Credo che un ministro della Cultura, anche se si chiama Mitterrand, dovrebbe dire: Aspetterò e leggerò i file “. “È una decisione difficile, perché è vero che una ragazza di 13 anni è stata violentata, che ha detto con le sue stesse parole’ Mi sono lamentata ‘e che in seguito ha aggiunto’ Ho accettato una grossa somma di denaro'”.,
Marc Laffineur, vicepresidente dell’Assemblea nazionale francese e membro del partito di centro-destra del presidente Nicolas Sarkozy, ha criticato i ministri del governo per essersi affrettati a giudicare, affermando che le accuse contro Polanski non dovrebbero essere ridotte al minimo.
Marine Le Pen, del Fronte Nazionale, durante un talk show televisivo su come prevenire la recidiva del crimine sessuale, ha criticato Mitterrand per il suo sostegno a Polanski. Ha ricordato che nel 2005, Mitterrand aveva pubblicato il libro The Bad Life in cui ha scritto di avere rapporti sessuali con prostitute di sesso maschile in Thailandia., Nel libro, Mitterrand è stato citato, ” Ho preso l’abitudine di pagare per i ragazzi…Tutti questi rituali del mercato per i giovani, il mercato degli schiavi mi eccitano enormemente. Si potrebbe giudicare questo spettacolo abominevole da un punto di vista morale, ma mi piace oltre il ragionevole.”Le Pen ha chiesto a Mitterrand di dimettersi.
La SACD, una società che raccoglie le tasse d’autore per opere cinematografiche e teatrali e le ridistribuisce agli autori, ha ospitato una petizione internazionale a favore di Polanski., La petizione affermava:
Con la loro extraterritorialità, i festival cinematografici di tutto il mondo hanno sempre permesso di mostrare opere e ai registi di presentarle liberamente e in sicurezza, anche quando alcuni Stati si sono opposti a questo.
Un certo numero di celebrità, la maggior parte dei quali francesi, hanno espresso il loro sostegno a Polanski attraverso un manifesto pubblico, le cui dichiarazioni conclusive erano “Roman Polanski è un cittadino francese, un artista di fama internazionale, ora minacciato di essere estradato., Questa estradizione, se attuata, porterebbe un pesante carico di conseguenze e priverebbe il cineasta della sua libertà.”I firmatari hanno concluso:” chiediamo il rilascio immediato di Roman Polanski.”Non tutte le valutazioni provenienti dal mainstream cinematografico francese sono state però apertamente partigiane. Luc Besson, ad esempio, osservò: “Non conosco la storia del processo. … Provo molto affetto per lui, è un uomo che mi piace molto e lo conosco un po’, le nostre figlie sono molto amiche ma c’è una giustizia, è uguale per tutti”.,
Il 30 settembre 2009, il governo francese ha abbandonato il suo sostegno pubblico a Polanski, perché non era “al di sopra della legge”. Il portavoce del governo Luc Chatel ha detto: “Abbiamo un procedimento giudiziario in corso, per una vicenda seria, lo stupro di un minore, su cui il sistema legale americano e svizzero stanno facendo il loro lavoro”, aggiungendo: “Si può capire l’emozione che questo arresto tardivo, più di 30 anni dopo l’incidente, e il metodo dell’arresto, hanno causato.,”
I sondaggi di opinione pubblica in Francia mostrano costantemente tra il 65% e il 75% della popolazione vuole vedere Polanski estradato negli Stati Uniti.
PolandEdit
Il primo ministro polacco Donald Tusk ha risposto alle prime reazioni esortando i suoi ministri a esercitare la calma e ricordando loro che si tratta di un “caso di stupro e di punizione per aver fatto sesso con un bambino.”
Un sondaggio d’opinione del 2009 ha mostrato che oltre il 75% dei polacchi non vorrebbe vedere Polanski sfuggire a un altro processo.,
Svizzeramodifica
In Svizzera, l’arresto ha causato reazioni molto diverse nei media e nella politica, mentre il ministro della giustizia svizzero, Eveline Widmer-Schlumpf, ha difeso l’arresto come legalmente richiesto dal trattato di estradizione svizzera-USA e come una questione di uguaglianza davanti alla legge.
United StatesEdit
Quando gli è stato chiesto se avrebbe preso in considerazione la concessione di un perdono a Polanski, l’allora governatore della California Arnold Schwarzenegger ha dichiarato: “Penso che sia una persona molto rispettata e sono un grande ammiratore del suo lavoro., Ma, tuttavia, penso che dovrebbe essere trattato come tutti gli altri. Non importa se sei un attore di film big-time o un regista di film big-time o produttore. Schwarzenegger ha aggiunto: “E si dovrebbe esaminare tutte le accuse, non solo le sue accuse, ma le accuse sul suo caso. C’è stato qualcosa di sbagliato? Sai, nel caso e ‘ stata fatta un’ingiustizia?,”
Più di 100 persone nell’industria del cinema, tra cui Woody Allen, Martin Scorsese, Darren Aronofsky, David Lynch, di Wes Anderson, Isabelle Adjani, Isabelle Huppert, Monica Bellucci, Penélope Cruz, Tilda Swinton, Kristin Scott Thomas, Harrison Ford, Pedro Almodovar, Guillermo Del Toro, Harmony Korine, Michael Mann, Alfonso Cuaron, Jonathan Demme, Alexandre Desplat, Terry Gilliam, Stephen Frears, Thierry Frémaux, Wim Wenders, Emir Kusturica, di Alejandro González Iñárritu, Julian Schnabel e Wong Kar-wai, tra molti altri, hanno firmato una petizione nel 2009 la chiamata per Polanski rilascio., Emma Thompson originariamente firmato la petizione, ma in seguito ha chiesto per il suo nome per essere rimosso dopo una conversazione con un 19-year-old studente di college e attivista, Caitlin Hayward-Tapp. Altre celebrità come Meryl Streep e Whoopi Goldberg non hanno firmato la petizione, ma hanno parlato a sostegno di Polanski in altri modi. Harvey Weinstein ha anche difeso Polanski. Tuttavia, in 2018, Natalie Portman, Xavier Dolan e Asia Argento hanno espresso rammarico e si sono scusati per aver firmato la petizione.,
Mentre un certo numero di quelli di Hollywood si sono radunati dietro Polanski, il Los Angeles Times riferisce che il resto della nazione sembra avere una prospettiva diversa: “Nelle lettere all’editore, nei commenti sui blog di Internet e nelle osservazioni sui talk radio e sui canali di notizie via cavo, il sentimento nazionale sta correndo in modo schiacciante contro Polanski.”Dopo il rearrest, David Wells ha annunciato di aver mentito nel documentario Wanted and Desired, sostenendo che la regista Marina Zenovich gli ha detto che il documentario non sarebbe andato in onda in America, se avesse rifiutato di mentire (cosa che Zenovich ha negato)., Wells poi procedette a far saltare Polanski, chiamandolo uno stupratore pedofilo. Wells ha detto ” È scandaloso. Questo pedofilo ha violentato una ragazzina di 13 anni. E ‘ ancora un’offesa oltraggiosa. Meno male che è stato arrestato. Vorrei che fosse successo anni prima.”
Nel maggio 2018, Polanski è stato espulso come membro dell’Academy of Motion Picture Arts and Sciences. L’Accademia ha dichiarato: “Il consiglio continua a incoraggiare gli standard etici che richiedono ai membri di sostenere i valori dell’accademia di rispetto per la dignità umana.,”Il team legale di Polanski ha risposto al licenziamento minacciando una causa affermando che l’Accademia aveva violato il suo codice di condotta. L’Accademia ha risposto agli avvocati di Polanski affermando: “Il Consiglio dei Governatori mantiene il suo dovere e l’autorità indipendenti come delineato nello statuto per affrontare e agire su qualsiasi questione, sia presentata dal processo sopra descritto o meno, relativa allo status di un membro e per far rispettare gli standard di condotta dell’Accademia.”La moglie di Polanski, Emmanuelle Seigner, rifiutò l’invito a unirsi all’Accademia per sostenerlo.,
OutcomeEdit
Il 30 settembre 2009, il New York Times riportò che Steptoe& Reid Weingarten di Johnson, un noto avvocato penalista, era stato assunto da Polanski per la sua difesa insieme agli avvocati Douglas Dalton, Bart Dalton e Chad Hummel. Secondo il New York Times:
Il signor Weingarten dovrebbe intraprendere uno sforzo legale per bloccare l’estradizione del signor Polanski prima che la questione si faccia strada attraverso il sistema legale svizzero, secondo le persone che sono state informate sul signor Polanski., Il coinvolgimento di Weingarten, ma ha parlato a condizione di anonimato perché non erano autorizzati a parlare pubblicamente.
Un passo critico sarà molto probabilmente una mossa per fermare l’estradizione prima che le autorità degli Stati Uniti inviino i documenti richiesti alla Svizzera. La squadra del signor Polanski può farlo sostenendo che il suo crimine non si qualifica per l’estradizione, perché in origine doveva essere stato condannato a meno di un anno di carcere, o che ha già scontato effettivamente la sua pena, durante una valutazione psichiatrica di 42 giorni.,
il 21 ottobre, dopo che le autorità Svizzere avevano respinto Polanski iniziale motivi per essere rilasciato su cauzione in attesa del risultato di qualsiasi estradizione audizione, uno dei suoi avvocati, Georges Kiejman, lanciata l’idea di un possibile ritorno volontario negli Stati Uniti, in un’intervista con la stazione radio Europe 1: “Se questo processo si trascina, non è del tutto impossibile che Roman Polanski può scegliere di andare finalmente a spiegare se stesso negli Stati Uniti, dove gli argomenti a suo favore esistere.,”
Il 25 novembre, il Tribunale penale federale della Svizzera ha accettato la richiesta di Roman Polanski di essere liberato su cauzione di 4,5 milioni di dollari. La corte ha detto che Polanski potrebbe rimanere nel suo chalet nelle Alpi svizzere e che sarebbe stato monitorato da un tag elettronico durante i suoi arresti domiciliari.
Il 10 dicembre, la Divisione 7 della Corte d’appello della California del Secondo distretto d’appello ha ascoltato l’argomentazione orale sulla petizione di Polanski per l’atto di mandato. Anche le stazioni televisive tra cui CNN, France 2 e TVN24 hanno presentato domande per coprire l’udienza.,
La Corte ha respinto la petizione di Polanski in un parere depositato il 24 dicembre. La Corte ha motivato che, dal momento che Polanski aveva rimedi legali adeguati nel 1977 e attualmente nel 2009, non c’era motivo di ritagliarsi un’eccezione speciale alla dottrina del disentilement fuggitivo. Nell’arrivare a tale azienda, la Corte ha sottolineato che nessuna delle due parti si era resa conto che Polanski aveva la possibilità di chiedere semplicemente di essere condannato in contumacia, il che avrebbe portato a un’udienza in cui Polanski avrebbe potuto attaccare direttamente il presunto malaffare del giudice nel 1977., Il 6 gennaio 2010, dopo il rinvio alla corte superiore, gli avvocati di Polanski hanno seguito il parere della corte d’appello e hanno presentato una lettera notarile di Polanski in cui chiedeva di essere condannato in contumacia. La corte ha chiesto alle parti di informare la questione e ha fissato un’udienza per il 25 gennaio. All’udienza, il giudice della Corte Superiore Peter Espinoza ha stabilito che Polanski deve essere presente in tribunale per la condanna.
Il 12 luglio 2010, le autorità svizzere hanno annunciato che non avrebbero estradato Polanski negli Stati Uniti in parte a causa di un difetto nella richiesta americana di estradizione., Polanski non era più soggetto agli arresti domiciliari, né ad alcun controllo da parte delle autorità svizzere. In una conferenza stampa tenuta dal ministro della giustizia svizzero Eveline Widmer-Schlumpf, ha dichiarato che l’estradizione di Polanski negli Stati Uniti è stata respinta, in parte, perché i funzionari statunitensi non sono riusciti a produrre alcuni documenti, in particolare “testimonianza riservata da un’udienza di gennaio 2010 sull’accordo di condanna originale di Polanski.,”Secondo i funzionari svizzeri, i registri erano necessari per determinare se la valutazione psichiatrica ordinata dal tribunale di 42 giorni di Polanski nella prigione di stato di Chino costituisse l’intera condanna di Polanski secondo il giudice ormai defunto Rittenband. Ragionando che se questa fosse la corretta comprensione, allora ” Roman Polanski avrebbe effettivamente già scontato la sua pena e quindi sia il procedimento su cui si fonda la richiesta di estradizione degli Stati Uniti che la richiesta stessa non avrebbero alcun fondamento.”