Ha detto ad ABC News che crede che la dose di un singolo spray tan o due sia probabilmente abbastanza bassa da non avere un impatto dimostrabile sulla salute di qualcuno. Ma avrebbe sicuramente “preoccupazioni” per coloro che spruzzano regolarmente l’abbronzatura, settimana dopo settimana.
Era particolarmente preoccupato per i lavoratori del salone di abbronzatura che applicano da 15 a 20 abbronzatura spray al giorno senza indossare protezioni, pensando che la nebbia sia “sicura.,”
Panettieri ha osservato che i polmoni hanno una superficie insolitamente grande e sono costruiti per assorbire l’ossigeno e distribuirlo in tutto il corpo. Faranno la stessa cosa con sostanze chimiche come il DHA che li raggiungono, ha detto — e a differenza della pelle, i polmoni non hanno uno strato protettivo.
La revisione di Panettieri degli studi ABC News fornito e la sua recensione di articoli scientifici pubblicati hanno mostrato che non sono mai stati eseguiti test a lungo termine degli effetti del DHA sui polmoni.,
Come Goldman, era preoccupato non solo per il cancro, ma anche altri effetti sulla salute che possono essere causati da mutazioni nel DNA.
“Questi composti in alcune cellule potrebbero effettivamente promuovere lo sviluppo di tumori o neoplasie maligne, e se questo è il caso, dobbiamo diffidare di loro”, ha detto. “E in questo caso, ci sono più di un semplice esempio che questo composto è stato associato alla tossicità. Quindi, quando metti insieme tutte le prove, la preoccupazione esiste.”
Panettieri era principalmente preoccupato per le esposizioni a lungo termine., Ha detto che i problemi potrebbero non sorgere immediatamente dopo esposizioni più brevi, dicendo che anche se grandi quantità di DHA sono state applicate in alcune applicazioni ai polmoni, potrebbe non causare problemi immediati.
“Francamente, in questo momento, date le prove che ho visto, è il momento di perseguire questa domanda in modo più rigoroso e rispondere davvero: è sicuro o no?”ha detto.
L’industria punta a una sentenza del 2010 da parte della Commissione europea che ha trovato DHA, come utilizzato negli impianti di abbronzatura spray, è sicuro per i consumatori., La Commissione europea fornisce orientamenti all’Unione Europea su una varietà di questioni, tra cui la salute.
Panettieri, Goldman e Rigel hanno sottolineato difetti e limitazioni che hanno visto nella revisione europea del DHA.
La revisione europea ha avuto luogo dopo che l’industria cosmetica in Europa ha scelto le prove per la Commissione europea da rivedere, secondo la commissione., Poiché l’industria cosmetica ha selezionato le prove, quasi tutte le relazioni a cui la commissione ha fatto riferimento provengono da studi mai pubblicati, mai sottoposti a revisione paritaria e, nella maggior parte dei casi, sono stati eseguiti da società o gruppi industriali legati alla produzione di entità DHA — che avevano un incentivo finanziario a vedere la sostanza chimica ampiamente utilizzata.,
Panettieri ha notato un ulteriore difetto che ha definito “abile”: l’industria cosmetica, nel chiedere alla Commissione europea di rivedere il DHA, ha escluso quasi tutti gli studi peer-reviewed pubblicati su riviste scientifiche pubblicamente disponibili che identificavano il DHA come un potenziale mutageno.
Goldman, attraverso una portavoce, ha detto che il rapporto europeo non aveva tutte le cattive informazioni ma ” non conteneva informazioni dalla letteratura peer-reviewed e, quindi, non è completo.”
Dott., Arthur Grollman, un tossicologo presso la Stony Brook University di New York, concordato, dicendo che la revisione europea era “viziata” e “incompleta.”
Joe Levy dell’International Smart Tan Network ha presentato a ABC News una critica a uno degli studi pubblicati più di recente che riguardava gli esperti. Lo studio, pubblicato sulla rivista scientifica “Mutation Research” nel 2004, ha rilevato che il DHA utilizzato nei conciatori senza sole “danneggia il DNA.”Levy ha fornito ABC News con una lettera scritta da uno scienziato Merck KAag alla fine di maggio 2012 criticando lo studio.
Merck KAag è il più grande produttore di DHA, Levy ha detto.,
Nella sua critica dello studio del 2004, un tossicologo di Merck KAag ha citato i risultati di due studi condotti nei laboratori di Merck KAag che hanno concluso che il DHA era sicuro per i consumatori. Questi studi Merck KAag non sono mai stati peer reviewed e non sono disponibili per gli scienziati o il pubblico per la revisione. Quando ABC News ha chiesto una copia, Merck KAag ha rifiutato di fornire loro.
ABC News ha anche chiesto alla Commissione europea una copia dei documenti su cui ha basato il suo parere del 2010., La commissione ha risposto che generalmente non rilascia copie di tali documenti e che l’autorizzazione dovrebbe essere concessa dall’entità che ha chiesto una revisione.
In America, la FDA ha detto che nessun produttore ha mai tentato di presentare prove simili o passare attraverso una revisione di sicurezza americana di DHA in abbronzatura spray.
L’agenzia ha detto a ABC News in una e-mail che non interviene per fermare ciò che chiama sul suo sito web “l’uso non approvato” del DHA perché “la FDA non regola il funzionamento delle imprese commerciali come i saloni di abbronzatura indoor o sunless., Questa sarebbe una funzione per l’OSHA o le autorità di regolamentazione della salute pubblica statale/locale, proprio come per i saloni per capelli o unghie. FDA ha la responsabilità di supervisione per la sicurezza dei prodotti cosmetici e dei dispositivi nei saloni di abbronzatura indoor.”
ABC News controllato con i regolatori locali a New York City e ha confermato che nessuna agenzia di città regola le applicazioni di abbronzatura spray. Il Dipartimento della Salute di New York, che regola l’abbronzatura UV, non regola l’abbronzatura spray.,
Gruppi industriali come l’International Smart Tan Network non erano a conoscenza, quando è stato chiesto, se qualsiasi stato o entità locale regola ovunque l’abbronzatura spray.
Risposta rapida da una grande catena di saloni di abbronzatura
Due dei 12 saloni che ABC News ha visitato nel suo controllo casuale sotto copertura appartenevano alla società Beach Bum Tanning, il cui top trainer, Dante Fitzpatrick, ha detto che DHA era “super sicuro” e “ottimo per le donne incinte.”
ABC News tornò a Fitzpatrick e gli chiese apertamente se credeva che il DHA fosse sicuro da bere. Ha risposto prendendo una fiala del liquido DHA e bevendolo.,
Successivamente, il CEO di Beach Bum Tanning, James Oliver, ha contattato ABC News per dire che la sua azienda stava prendendo misure rapide e diffuse per assicurarsi che i consumatori fossero istruiti sulle raccomandazioni della FDA e prendere tutte le precauzioni di sicurezza necessarie.
In risposta a questo rapporto, Oliver ha detto che ora ha pubblicato un segno in tutti i suoi negozi informando i clienti delle raccomandazioni della FDA. Beach Bum sta anche facendo una versione del segno disponibile per appendere alle pareti in tutte le cabine senza sole e camere aerografo, raccomandando l’uso di equipaggiamento protettivo durante l’abbronzatura spray.,
Un portavoce di una società di pubbliche relazioni con sede a Washington, DC ha detto ad ABC News che ha anche preparato un’e-mail che doveva essere inviata all’intera base di clienti di Beach Bum dicendo lo stesso.
Inoltre, Beach Bum da allora ha pubblicato le raccomandazioni sulla sua pagina Facebook, dove stima 9.000 persone potrebbero averlo visto.
“Noi, a Beach Bum Tanning, siamo sempre impegnati a promuovere la sicurezza sia dei clienti che dei dipendenti nell’uso di apparecchiature per l’abbronzatura UV e spray”, ha scritto Oliver in una dichiarazione., “Con l’evolversi dei prodotti e della ricerca, a volte diventa necessario rivedere e aggiornare le nostre politiche e gli standard dei clienti. Anche se abbiamo sempre reso disponibili occhiali, naselli e balsamo per le labbra per ogni cliente sunless booth e airbrush tanning, con effetto immediato stiamo adottando le seguenti misure per informare meglio i nostri clienti sulle linee guida FDA:
“Abbiamo già iniziato …,
“
rendere disponibile una copia delle Linee guida FDA a tutti i clienti che utilizzano attrezzature sunless
” affiggendo cartelli in ogni stanza che indicano ‘Come da linee guida FDA, si consiglia l’uso di occhiali protettivi, tappi per il naso e balsamo per le labbra durante ogni sessione di abbronzatura,’
“aggiornare il nostro sito web per includere le raccomandazioni della FDA su tutte le pagine pertinenti: Sunless Booth page, Airbrush tanning page e Airbrush FAQ;
” riqualificare il nostro personale per raccomandare più attivamente l’equipaggiamento protettivo.
“Sappiamo che le nostre azioni vanno al di là delle raccomandazioni della FDA”, ha scritto Oliver, “ma riteniamo, alla luce degli effetti sconosciuti della nebbia DHA, che sia nell’interesse di tutti prendere queste misure proattive.,”
Oliver in seguito ha detto a ABC News che sta anche acquistando nuovi ventilatori industriali top-of-the-line per i suoi saloni che rimuoveranno la maggior parte del DHA dall’aria il prima possibile dopo l’applicazione. Ha detto che era destinato a fornire l’esperienza più sicura possibile per i consumatori che desiderano continuare a spruzzare abbronzatura.
Ha detto che renderebbe l’utilizzo di saloni come il suo più sicuro rispetto all’utilizzo di prodotti a casa che possono essere acquistati al banco e applicati dai consumatori in una doccia chiusa.,
Teri Whitcraft e Mollie Riegger di ABC News, e gli ex residenti medici Murtaza Akhter e Rishi Sharma, hanno contribuito a questo rapporto.
Il nostro gruppo di sei esperti comprendeva il Dr. Arthur Grollman della Stony Brook University, il Dr. Lynn Goldman della George Washington University, il Dr. Rey Panettieri dell’Univ. il nostro sito utilizza cookie tecnici e di terze parti per migliorare la tua esperienza di navigazione.