Stand Your Ground (35 Stati) vs. Duty to Retreat (15 Stati)

La legislatura dell’Ohio ha appena approvato una legge che avrebbe spostato l’Ohio da “duty to retreat “a” stand your ground”; ora è di fronte al governatore DeWine per la firma. Ma cosa significa?

Il “dovere di ritirarsi” è qualcosa di un termine improprio (anche se molto comune); non è in realtà un dovere legalmente vincolante (il modo in cui un genitore ha il dovere di sostenere un figlio minore, o un autista ha il dovere di esercitare una ragionevole cura durante la guida)., Piuttosto, è una disposizione che, in determinate circostanze, non riuscire a ritirarsi da uno scontro ti priverà effettivamente del tuo diritto di usare la forza mortale per autodifesa.,

Per vedere come funziona, mettiamo prima da parte le situazioni in cui non puoi usare la forza mortale per autodifesa indipendentemente dal fatto che tu sia in una posizione il tuo stato fondamentale:

1. Generalmente non puoi usare la forza mortale per autodifesa nella maggior parte degli stati a meno che tu non creda ragionevolmente di affrontare il rischio di morte o lesioni personali gravi o qualche crimine grave: stupro, rapimento o, in alcuni stati, rapina, furto con scasso o incendio doloso.
2. In particolare, non è possibile utilizzare la forza mortale esclusivamente per rappresaglia, una volta che qualsiasi minaccia è passata.,
3. Né puoi usare la forza mortale contro un semplice assalto, a meno che tu non creda ragionevolmente che stai affrontando il rischio di morte o lesioni personali gravi.
4. Spesso non puoi usare la forza mortale solo per proteggere la proprietà, ma è complicato.
5. Generalmente non puoi usare la forza mortale dove sei tu stesso impegnato nella commissione di un crimine (ad esempio, se stai derubando qualcuno e lui reagisce, non puoi “difenderti” contro di lui).,
6. In genere non è possibile utilizzare la forza mortale se hai attaccato la vittima o deliberatamente provocato la vittima con lo scopo specifico di ottenere la vittima di attaccare o minacciare voi.

Ora mettiamo da parte le situazioni in cui puoi usare la forza mortale per autodifesa, di nuovo indipendentemente dal fatto che tu sia in una posizione il tuo stato fondamentale:

1. Credi ragionevolmente che stai affrontando il rischio di morte ecc. (vedi sopra) e non puoi ritirarti in completa sicurezza., Ciò coprirebbe la maggior parte delle situazioni in cui, ad esempio, si sta affrontando un attaccante che ha una pistola, poiché in genere non si può ritirarsi in sicurezza da una pistola.
2. Credi ragionevolmente che stai affrontando il rischio di morte, ecc. e sei a casa tua, o (in alcuni stati) su altre proprietà che possiedi o nel tuo veicolo o sul posto di lavoro. Almeno l’aspetto “domestico” di questo è spesso chiamato la Dottrina del Castello, sulla teoria che la tua casa è il tuo castello.

Quindi cosa lascia per il dibattito dovere-ritiro / stand-your-ground?,

1. Credi ragionevolmente che stai affrontando il rischio di morte, ecc.
2. Sei fuori casa (o luogo simile).
3. Non stai commettendo un crimine, e non sei l’aggressore iniziale, e (in generale) sei dove sei legalmente autorizzato ad essere.
4. Negli stati duty-to-retreat, non sei legalmente autorizzato a usare la forza mortale per difendersi se la giuria conclude che avresti potuto evitare in sicurezza il rischio di morte o lesioni personali gravi (o altri crimini rilevanti) ritirandoti in completa sicurezza.,
5. Negli stati stand-your-ground, sei legalmente autorizzato a usare la forza mortale per difenderti, indipendentemente dal fatto che la giuria concluda che avresti potuto tranquillamente evitare il rischio di morte, ecc. ritirandosi., 15 stati, per ora, tra cui Ohio, caduta il dovere di ritiro di categoria, con gli stati raggruppati su un po ‘ geograficamente; gli altri 35 membri stand your ground:

   Pennsylvania non imporre una tassa di ritiro, quando si è di fronte a un utente malintenzionato che non è visualizzato o l’utilizzo di un arma “facilmente o apparentemente in grado di letale uso”; ma dal momento che la maggior parte delle minacce di morte o di gravi lesioni tendono a provenire da persone che hanno questo tipo di armi, o sono fisicamente contenzione, in un modo che impedisce un sicuro rifugio, l’ho vista la Pennsylvania regola come più in stand-il-lato terra.,

   La regola nei casi federali sembra essere ambigua, ed è anche in DC. La DC., la formulazione, per esempio, è una “terra di mezzo” che “impone alcun obbligo di ritiro, in quanto riconosce che, di fronte ad un reale o apparente minaccia di gravi lesioni personali o la morte stessa, la persona media non ha la capacità di ragionare in una trattenuta modo migliore per salvare se stesso e se è sicuro rifugio”, ma “non consentire alla giuria di valutare se un imputato, se lui tranquillamente potuto evitare un ulteriore incontro facendo un passo indietro o a piedi, era realmente o apparentemente in imminente pericolo di danno biologico.”Domanda che cosa significa esattamente.,

   Tuttavia, penso che questo rifletta il modello generale:

   1. Oltre 2/3 della maggioranza degli stati sono stand-your-ground, e la maggior parte di loro ha preso questa visione anche prima della recente ondata di statuti “stand your ground”.
   2. C’è tuttavia una minoranza significativa a favore di un dovere di ritirarsi.
   3. Naturalmente, niente di tutto questo ci dice quale dovrebbe essere la regola giusta.