Introduzione – Distribuzione – Descrizione – Stagionale Biologia – Host – Importanza Economica – Danni – di Gestione – Riferimenti Selezionati
Tropicale sod cunea larve sono parassiti distruttivi della stagione calda turfgrasses nel sud-est degli stati UNITI, soprattutto di recente stabilito sod, prati, campi di atletica e campi da golf. Il danno di alimentazione larvale riduce l’estetica del turfgrass, il vigore, la fotosintesi e la densità. Il primo segno di danno è spesso causato da differenze nell’altezza dell’erba nelle aree in cui le larve si nutrono., Tropical sod webworms sono parte di un complesso di parassiti di bruchi stagione calda tappeto erboso in Florida che includono caduta armyworm (Spodoptera frugiperda), loopers erba a strisce (Mocis spp.), e il fiery skipper (Hylephila phyleus).
Figura 1. St. Augustinegrass prato residenziale danneggiato da tropical sod webworm (primo piano). Fotografia di Steven Arthurs, Università della Florida.,
Distribuzione (Torna all’inizio)
Le specie di herpetogramma attaccano i tappeti erbosi in tutta la “zona tropicale”, tra cui Guam, Porto Rico, Giamaica, Australia, Hawaii e Stati Uniti. In Nord America, l’Herpetogramma phaeopteralis è stato precedentemente registrato in Florida, Georgia, Louisiana, Texas, Hawaii, Mississippi, Alabama e isole caraibiche (Kerr 1955, Meagher et al. 2007); tuttavia, un’indagine completa per questo parassita non è stata condotta negli ultimi anni.,
Descrizione (Torna all’inizio)
Adulti: Le falene sono marrone sporco e la loro diffusione alare è di circa 20 mm (~3/4 di pollice). A riposo, le ali sono tenute in una forma triangolare. I maschi adulti di solito hanno sei segmenti addominali mentre le femmine ne hanno cinque. Il segmento terminale nei maschi ha un’estensione sottile, mentre il segmento anale della femmina ha una grande apertura fusiforme.
Figura 2. Adulto tropicale sod webworm. Fotografia di James Kerrigan, Università della Florida.
Figura 3., Adulto tropicale sod webworm riposo in erba. Fotografia di James Kerrigan, Università della Florida.
Uova: le femmine adulte depositano grappoli da 10 a 35 uova bianco crema sulla superficie superiore dei fili d’erba. Le uova diventano rosso-brunastre man mano che maturano. Le uova sono appiattite, sovrapposte e di forma leggermente ovale. Uova media 0,7 mm (lunghezza), 0,5 mm (larghezza) e 0,1 mm (altezza).
Figura 4. Tropical sod webworm uovo cluster di cui su erba foglia guaina., Fotografia di Nastaran Tofangsazi, Università della Florida.
Figura 5. Le specie di questo genere sono le seguenti: Fotografia di James Kerrigan, Università della Florida.
Pupe: Le pupe bruno-rossastre sono lunghe da 8,5 a 9,5 mm e larghe da 2,1 a 2,9 mm. Le pupe sono normalmente sepolte nella paglia superiore.
Figura 6. Pupa trovata in bozzolo a St. Augustinegrass thatch., Fotografia di Steven Arthurs, Università della Florida.
Biologia stagionale (Torna in alto)
Nel sud della Florida, gli adulti di tigna tropicale sono presenti tutto l’anno, con numeri significativamente più alti in autunno (settembre – novembre). Le popolazioni diminuiscono durante l’inverno e aumentano leggermente a partire dalla primavera (marzo-maggio) (Cherry e Wilson 2005). Nelle regioni più settentrionali della Florida (Gainesville), il picco di attività di volo è stato riportato in ottobre e novembre (Kerr 1955) e agosto – ottobre (John Capinera, osservazioni inedite)., Le indicazioni sono che questa specie non sopravvive all’inverno nella parte settentrionale dello stato (Kerr 1955) e quindi sembra possibile che possa verificarsi qualche migrazione stagionale di questa specie.
Gli adulti riposano in aree riparate e arbustive durante il giorno e sono attivi al crepuscolo (Cherry e Wilson 2005). Sono stati osservati vermi tropicali adulti che si nutrono di fonti di nettare (Sourakov 2008). Le femmine depositano le uova sui fili d’erba la sera e le uova si schiudono in 3 o 4 giorni., I webworm tropicali della zolla si sviluppano attraverso sei stadi larvali, pre-pupali e pupali in 21-47 giorni, a seconda della temperatura. Più generazioni possono verificarsi durante un anno (ad esempio tre o quattro generazioni nel sud della Florida). Tofangsazi et al. (2012) ha riferito che le soglie termiche inferiori, superiori e ottimali erano rispettivamente di 15, 35 e 30°C.
Hosts (Back to Top)
Tropical sod webworm è un parassita di tutte le erbe stagione calda tappeto erboso, tra cui centipedegrass (Eremochloa ophiuroides Hack.), bermudagrass (Cynodon spp.,), paspalum di mare (Paspalum vaginitium Swartz), carpetgrass (Axonopus spp.), zoysiagrass (Zoysia japonica Steudel), bahiagrass (Paspalum notatum Flüeggé) e St. Augustinegrass (Stenotaphrum secundatum Kuntze). Questa specie è anche nota per nutrirsi di erbe fresche di stagione, tra cui l’Agrostis stolonifera L.,
Importanza economica (Back to Top)
La produzione di Turfgrass (sod) è un’industria importante negli Stati Uniti che copre più di 25 milioni di ettari e la Florida è uno dei principali stati produttori di zolle che coltivano circa 37.635 ettari e raccolgono oltre 25.495 ettari all’anno (Haydu et al. 2006). Tropical sod webworm è un parassita economicamente dannoso di erbe tra cui St. Augustinegrass, il turfgrass più comune piantato nei prati domestici in Florida (Trenholm e Unruh 2004). Diversi grandi focolai di questo parassita sono stati segnalati dalla Florida e dal Texas.,
Danni (Torna su)
Le larve sono le fasi dannose. I neonati (larve di primo stadio) sono piccoli (1 mm di lunghezza) e la loro attività di alimentazione è appena percettibile. I primi quattro stadi larvali (instars) sono “alimentatori di finestre”, cioè si nutrono solo sulla superficie superiore dei fili d’erba, e quindi la lesione che causano è spesso trascurata. Il quinto e il sesto instars possono danneggiare gravemente l’erba masticando intere sezioni dalla lama fogliare. L’alimentazione larvale avviene di notte e le larve si nascondono nella paglia durante il giorno. I bruchi preferiscono le aree di erba secca e calda., Il danno precoce è difficile da notare e crea un aspetto irregolare, ma man mano che le larve crescono, consumano considerevoli quantità di erba prima di impuparsi. L’erba può recuperare se le infestazioni non sono troppo gravi, ma i danni all’alimentazione causano macchie giallastre e marroni e spesso portano all’ingresso di erbe infestanti.
Figura 7. Finestra alimentazione a destra causata da istars larvali più giovani di webworm zolle tropicali. Fotografia di Steven Arthurs, Università della Florida.
Figura 8. Tropical sod webworm danni a St., Prato di Augustinegrass. Fotografia di Steven Arthurs, Università della Florida.
Figura 9. Primo piano del danno di alimentazione del webworm della zolla tropicale. Fotografia di Steven Arthurs, Università della Florida.
Figura 10. Larve tropicali mature del webworm della zolla che si nutrono in paglia. Fotografia di Steven Arthurs, Università della Florida.,
Gestione (Torna su)
Nonostante l’importanza economica di Herpetogramma phaeopteralis, sono state riportate poche informazioni sui programmi integrati di gestione dei parassiti di questo parassita. Diversi insetticidi possono essere utilizzati per controllare questo parassita, ma è necessario considerare tempi appropriati, rischi di resistenza e impatti non bersaglio. Trovare larve con vampate di sapone, specialmente se le falene sono state precedentemente viste, e si raccomanda il trattamento spot delle aree infestate. Il feromone sessuale di questa specie, che consentirebbe il monitoraggio basato sul sesso, non è stato descritto.,
Controllo chimico: Le raccomandazioni di controllo corrente per Herpetogramma phaeopteralis sono principalmente l’applicazione di insetticidi chimici fuori terra contro gli stadi larvali. Il controllo dovrebbe essere contro le larve dannose, non le falene volanti. Le piccole larve sono generalmente più facili da controllare rispetto alle larve più grandi. Almeno 10 composti chimici sono attualmente registrati per il controllo dei bruchi del prato inglese compresi i vermi della zolla in Nord America (Tofangsazi et al. 2015).,
Controllo culturale: Il turfgrass sano, la fertilizzazione adeguata, l’irrigazione e la falciatura adeguata possono fare diminuire la suscettibilità del turfgrass contro il webworm tropicale della zolla. Concimazione eccessiva è una delle principali cause di focolai di bruco nei prati. Il turfgrass sano può anche mantenere meglio un aspetto accettabile sotto una pressione da bassa a moderata di infestazione da insetti. Inoltre, pratiche culturali come la lavorazione del terreno, la rimozione della paglia mediante falciatura verticale o rastrellamento possono ridurre le popolazioni di parassiti., Poiché le uova sono deposte sui fili d’erba, la rimozione del taglio dell’erba durante questo periodo potrebbe anche ridurre le popolazioni.
Insetticidi biologici: Nematodi entomopatogeni (esp. Steinernema carpocapsae), sono stati testati con successo contro i vermi della zolla tropicali in Florida (Tofangsazi et al. 2014). Funghi entomopatogeni (esp. Beauveria bassiana), e gli insetticidi a base batterica Bacillus thuringiensis var. kurstaki e aizawai e spinosad (sottoprodotto Saccharopolysporaspinosa) possono aiutare a controllare i vermi della zolla senza influire sulle specie benefiche.,
Figura 11. Le larve del webworm della zolla tropicale hanno ucciso da un nematode entomopatogenic, Steinernema feltiae (A) e da una larva sana di controllo (B). Fotografia di Nastaran Tofangsazi, Università della Florida.
Figura 12. Larve di webworm di zolle tropicali uccise da Beauveria bassiana. Il fungo sporula sulle larve morte. Fotografia di Nastaran Tofangsazi, Università della Florida.,
Controlli naturali: artropodi benefici osservati che attaccano il webworm di zolle tropicali includono diversi predatori generalisti, cioè ragni, coleotteri, insetti dagli occhi grandi, mosche sirfidi, coleotteri terrestri, coleotteri rove e una varietà di parassitoidi, principalmente Trichogramma e una vespa ichneumonide (Horogenes sp.). Trichogramma fuentesi, è stato osservato parassitare > l ‘ 80% delle uova di verme della zolla nella nostra colonia. Preservare i nemici naturali usando insetticidi a bassa tossicità può aiutare a limitare i focolai di questo parassita., Tuttavia, l’impatto degli agenti di controllo biologico sul webworm tropicale della zolla non è stato documentato.
Guida alla gestione degli insetti in Turfgrass
Riferimenti selezionati (Torna all’inizio)
- Cherry R, Wilson A. 2005. Attività di volo dei vermi della zolla tropicale (Lepidotteri: Pyralidae). Florida Entomologo 88: 101-103.
- Haydu JJ, Hodges AW, Hall CR. 2006. Impatti economici dell’industria del tappeto erboso e del lawncare negli Stati Uniti. Università della Florida, IFAS, documento EDIS FE 632.
- Kerr SH. 1955., Storia di vita del toporagno tropicale Pachyzancla phaeopteralis Guenée. Florida Entomologo 38: 3-11.
- Meagher RL, Epsky ND, Cherry R. 2007. Comportamento di accoppiamento e uso del feromone prodotto dalla femmina nei webworm tropicali della zolla (Lepidoptera: Crambidae). Florida Entomologo 90: 304-308.
- Reinert JA, Engelke MC. 2001. Resistenza in zoysiagrass, Zoysia spp., al verme tropicale della zolla, Herpetogramma phaeopteralis. Internazionale Turfgrass Society Research Journal 9: 798-801.
- Reinert JA, Engelke MC, Genovesi AD, Chandra A, McCoy JE. 2009., Resistenza alla zolla tropicale webworm (Herpetogramma phaeopteralis) (Lepidoptera: Crambidae) in St. Augustinegrass e zoysiagrass. Internazionale Turfgrass Society Research Journal 11: 663-673.
- Sourakov A. 2008. Interazioni trofiche che coinvolgono Herpetogramma phaeopteralis (Lepidoptera: Pyralidae) e Passiflora incarnata (Passifloraceae). Florida Entomologo 91: 136-138.
- Tofangsazi N, Buss EA, Meagher RL, Mascarin GM, Arthurs SP. 2012. Requisiti termici e sviluppo di Herpetogramma phaeopteralis (Lepidoptera: Crambidae: Spilomelinae)., Rivista di Entomologia Economica, in stampa.
- Tofangsazi N, Cherry RH, Arthurs SP. 2014. Efficacia delle formulazioni commerciali di nematodi entomopatogeni contro il verme tropicale della zolla, Herpetogramma phaeopteralis (Lepidoptera: Crambidae). Rivista di Entomologia applicata 138: 656-661.
- Tofangsazi N, Cherry RH, Beeson RC, Arthurs SP. 2015. Concentrazione-risposta e attività residua di insetticidi per il controllo dell’Herpetogramma phaeopteralis (Lepidoptera: Crambidae) in St. Augustinegrass. Rivista di Entomologia economica 108: 730-735.
- Trenholm LE, Unruh JB. 2004., Florida Prato Manuale. Università della Florida Press, Gainesville, FL. 172 pag.