Sandra temeva che suo padre l’avrebbe costretta a uscire, o peggio. Il giorno ha scoperto che aveva un fidanzato, lei ha detto, “Voleva cacciarmi fuori di casa ed è stato davvero, davvero grande conflitto, quindi non riuscivo a immaginare cosa avrebbe fatto se gli ho detto,’ Sai una cosa? Sono incinta.'”Vanessa temeva l’umiliazione. “La mia famiglia è molto religiosa, quindi se lo scoprissero, mi vergognerebbero”, ha detto., E Jacqueline si preoccupava di non avere piu ‘ una relazione con suo padre. Le aveva detto che se fosse rimasta incinta, l’avrebbe rinnegata.
Tutte e tre le giovani donne avevano meno di 18 anni e vivevano in Texas al momento in cui sono rimaste incinte e hanno deciso di abortire. Secondo la legge statale, dovevano ottenere il consenso da almeno uno dei loro genitori – o convincere un giudice che erano abbastanza maturi per prendere la decisione da soli, o che informare un genitore non sarebbe nel loro interesse., Sandra, Vanessa e Jacqueline hanno cercato quello che viene chiamato un bypass giudiziario, e in seguito hanno parlato con un ricercatore delle loro esperienze con il processo. La scorsa settimana, le loro storie sono apparse in un documento che un ricercatore dice sia il primo ad esaminare le esperienze degli adolescenti con i bypass giudiziari. I loro nomi sono pseudonimi forniti dai ricercatori, che hanno anche fornito citazioni da loro.,
“L’intento della legge di consenso dei genitori e del processo di bypass giudiziario è quello di proteggere giovani donne e adolescenti”, afferma Kate Coleman-Minahan, professore infermieristico presso l’Università del Colorado che ha condotto tutte le interviste per il nuovo studio, pubblicato sul Journal of Adolescent Health. “I nostri dati mostrano che il processo di bypass giudiziario è in realtà dannoso. Non li sta proteggendo. Abbiamo scoperto che il processo è molto imprevedibile in Texas, e espone gli adolescenti all’umiliazione, alla vergogna, allo stigma e talvolta al trauma.,”
Trentotto stati hanno leggi in vigore che impongono ai genitori o ai tutori di essere notificati o acconsentiti prima che un minore subisca un aborto, secondo una guida alla Planned Parenthood. In 37 di questi stati, un giudice può scusare un minore dai requisiti di coinvolgimento dei genitori. Studi precedenti avevano scoperto che i minori avevano meno aborti dopo le leggi di notifica dei genitori approvate, ma nessuno aveva mai chiesto alle ragazze di cercare di ottenere un bypass giudiziario, dice Coleman-Minahan.
Per lo studio, ha parlato con 20 giovani donne che hanno cercato bypass giudiziari in Texas in 2015 o 2016., Quelli scelti rappresentavano un’ampia fascia geografica dello stato. Tutti erano ex clienti di Jane’s Due Process, un’organizzazione no-profit che fornisce servizi legali a giovani incinte e ha aiutato i ricercatori dell’Università del Colorado a trovare adolescenti con cui parlare, proteggendo l’anonimato dei ragazzi.
Le esperienze delle ragazze variavano ampiamente. Alcuni hanno descritto processi abbastanza rapidi e semplici che richiedono solo pochi giorni. Altri hanno avuto i loro casi trascinare, come giudici ritardato le loro udienze. In media, il processo di bypass giudiziario ha ritardato gli aborti degli intervistati di più di due settimane.,
Molte ragazze hanno descritto varie umiliazioni. Il tutore ad litem di un intervistato-una persona nominata dal tribunale per agire nel migliore interesse della ragazza – l’ha presa in giro per “non sapere che i preservativi erano considerati il controllo delle nascite”. Un altro le ha predicato su come gli aborti siano sbagliati. Il guardiano di Jacqueline ad litem ha portato un membro dello staff da un’agenzia di adozione alla sua udienza, violando la riservatezza della riunione. Il suo avvocato ha dovuto farla uscire prima che il membro dello staff potesse vederla.,
I giudici possono porre domande di sondaggio sul sesso degli adolescenti e sulla vita familiare mentre cercano di determinare se sono abbastanza maturi, o il loro rapporto con i loro genitori abbastanza poveri, da meritare un bypass. “Si sentivano come se dovessero parlare di cose di cui non avevano mai parlato con nessun altro”, dice Coleman-Minahan. “Se hanno subito abusi, gli è stato chiesto di raccontarlo.”
Tutto ciò che ha portato al trauma, per alcuni., Molte giovani donne piangevano al telefono con Coleman-Minahan mentre raccontavano la loro esperienza con il sistema giudiziario, anche se la maggior parte aveva attraversato il processo più di un anno e mezzo prima. Svergognare e stigmatizzare gli adolescenti per le loro scelte non fa bene a loro, dice Coleman-Minahan. Il suo documento punta alla ricerca che mostra l’umiliazione fa perdere la fiducia negli altri e che lo stigma contro l’aborto causa disagio psicologico nelle donne che li hanno.,
Il legislatore che ha introdotto l’ultimo disegno di legge di bypass giudiziario del Texas – che ha rafforzato il processo, rendendo più difficile per le ragazze fare il loro caso – ha detto che il suo intento era quello di “migliorare la protezione della ragazza minorenne e garantire che i diritti dei genitori siano protetti”, come ha riferito il Texas Observer. Ma le ragazze con cui Coleman-Minahan parlava sembravano sperimentare il processo come punizione, non protezione. ” I partecipanti si sono sentiti come passare attraverso questo processo ha colpito la paura in loro di non fare mai più nulla di simile”, dice Coleman-Minahan., In effetti, alcuni sembravano sentirsi meritati: parlavano di assicurarsi di fare davvero bene a scuola d’ora in poi, in modo che i loro aborti non fossero vani.
Più della metà concordava sul fatto che gli adolescenti dovessero ottenere il consenso dei genitori o l’assenso di un giudice per abortire, anche se alcuni pensavano che l’età dovesse essere abbassata, consentendo ai bambini di 16 e 17 anni di abortire senza interferenze. Tutti gli intervistati erano 16 o 17 al momento delle loro udienze di bypass giudiziario., Erano abbastanza maturi per prendere questa decisione per se stessi, hanno detto, ma cosa succede se gli altri non lo fossero?
“Alcuni avevano interiorizzato false credenze secondo cui l’aborto è fisicamente ed emotivamente pericoloso e” sbagliato “anche se hanno articolato che era la scelta migliore per loro”, scrive Coleman-Minahan in una e-mail. “Questo è simile alle donne che vengono picchiate e sentono di meritare di essere colpite. Più a lungo e più profondamente sei incorporato in un sistema che ti dice che qualcosa è corretto, più ne affermi la correttezza, anche se ne provi l’ingiustizia o la nocività.,”
Coleman-Minahan vuole vedere leggi che consentano agli adolescenti”di decidere chi vogliono coinvolgere nelle loro decisioni di gravidanza”. Nelle udienze di bypass giudiziario, vuole politiche che assicurino che giudici e tutori ad litem non intervengano le proprie opinioni sull’aborto nella procedura.
La maggior parte dei suoi intervistati alla fine ha ricevuto i loro bypass e ha ottenuto aborti. Uno ha scelto di non abortire dopo aver ottenuto il suo bypass. Ma tre ragazze sono stati negati bypass dai loro giudici. Uno di questi era Jacqueline.,
Diciassette al momento della sua udienza, Jacqueline ha cercato di convincere il giudice che era matura, menzionando che aveva ottenuto un prestigioso stage mentre era al liceo, giocato nella squadra di calcio della scuola, curato per i suoi fratelli più piccoli, e sognava di andare in Texas A & M Università per studiare ingegneria. Su richiesta del suo giudice, ha descritto come ha capito un aborto sarebbe stato eseguito e quali strumenti sarebbero stati utilizzati nella procedura., Ma Jacqueline sentiva che il suo giudice ascoltava il suo tutore ad litem, che si opponeva all’aborto, più di quanto lei ascoltasse.
Ha ricordato di aver detto al suo giudice e tutore ad litem: “Voi ragazzi continuate a dirmi che non sono abbastanza maturo per prendere questa decisione e non so in cosa mi sto cacciando, ma se non sono abbastanza maturo per prendere una decisione come questa, come sono abbastanza maturo per avere un bambino e passare attraverso i cambiamenti emotivi e fisici di avere un bambino?”
Alla fine ha ottenuto un aborto fuori dallo stato., Nonostante le sue lotte con il suo tutore e giudice, anche lei è venuta a elaborare la sua esperienza come meritata. “Jacqueline ha detto che ha imparato dai suoi errori”, dice Coleman-Minahan, “e che questo processo è stato come uno schiaffo per farla stare insieme.”
-
Questa storia è originariamente apparsa su Pacific Standard, un sito partner editoriale., Seguire Pacific Standard su Twitter e iscriversi alla loro newsletter per sostenere il giornalismo nell’interesse pubblico
- Condividi su Facebook
- Condividi su Twitter
- Condividi via e-Mail
- Condividi su LinkedIn
- Condividi su Pinterest
- Condividi su WhatsApp
- Condividi su Messenger