Continental drift

vroege historyEdit

Abraham Ortelius in zijn werk Thesaurus Geographicus … suggereerde dat de Amerika ‘ s werden “weggerukt uit Europa en Afrika …, door aardbevingen en overstromingen “en ging verder met te zeggen:” de overblijfselen van de breuk openbaren zich als iemand brengt een kaart van de wereld en overweegt zorgvuldig de kusten van de drie .”

in 1889 merkte Alfred Russel Wallace op: “het was vroeger een zeer algemeen geloof, zelfs onder geologen, dat de grote kenmerken van het aardoppervlak, niet minder dan de kleinere, onderhevig waren aan voortdurende mutaties, en dat in de loop van de bekende geologische tijd de continenten en de grote oceanen opnieuw en opnieuw van plaats met elkaar waren veranderd.,”Hij citeert Charles Lyell als te zeggen:” continenten, daarom, hoewel permanent voor hele geologische tijdperken, verschuiven hun posities volledig in de loop van eeuwen.”en beweert dat de eerste om twijfel te werpen op dit was James Dwight Dana in 1849.in zijn Manual of Geology (1863) schreef Dana: “the continents and oceans had their general outline or form defined in earliest time. Dit is bewezen met betrekking tot Noord – Amerika uit de positie en verdeling van de eerste bedden van de lagere Silurische, – die van de Potsdam Tijdperk., De feiten wijzen erop dat het continent van Noord-Amerika zijn oppervlakte nabij het getijde niveau had, deels boven en deels onder het (p.196); en dit zal waarschijnlijk ook de toestand in de oertijd van de andere continenten blijken te zijn. En, als de contouren van de continenten waren gemarkeerd, volgt dat de contouren van de oceanen waren niet minder zo”. Dana was enorm invloedrijk in Amerika – zijn Handleiding voor Mineralogie is nog steeds in gereviseerde vorm in druk – en de theorie werd bekend als Permanentietheorie.,dit bleek te worden bevestigd door de exploratie van de diepzeebodem door de Challenger expeditie, 1872-1876, die aantoonde dat, in tegenstelling tot de verwachting, landafval dat door rivieren naar de oceaan wordt gebracht relatief dicht bij de kust wordt afgezet op wat nu bekend staat als het continentaal plat. Dit suggereerde dat de oceanen een permanent kenmerk van het aardoppervlak waren, en veranderde niet van plaats met de continenten.,Eduard Suess had een supercontinent Gondwana voorgesteld in 1885 en de Tethys Oceaan in 1893, uitgaande van een landbrug tussen de huidige continenten ondergedompeld in de vorm van een geosyncline, en John Perry had een artikel uit 1895 geschreven waarin hij voorstelde dat het binnenste van de aarde vloeibaar was, en hij was het niet eens met Lord Kelvin over de leeftijd van de aarde.,

Wegener en zijn voorgangers edit

afgezien van de eerder genoemde speculaties werd het idee dat de Amerikaanse continenten ooit één landmassa met Eurazië en Afrika hadden gevormd door verschillende wetenschappers voor Alfred Wegener ‘ s paper uit 1912 gepostuleerd.,Hoewel Wegeners theorie onafhankelijk werd gevormd en vollediger was dan die van zijn voorgangers, schreef Wegener later een aantal eerdere auteurs toe met soortgelijke ideeën:Franklin Coxworthy (tussen 1848 en 1890), Roberto Mantovani (tussen 1889 en 1909), William Henry Pickering (1907) en Frank Bursley Taylor (1908).,de gelijkenis van de geologische formaties van het zuidelijke continent had Roberto Mantovani in 1889 en 1909 doen vermoeden dat alle continenten ooit waren samengevoegd tot een supercontinent; Wegener merkte de gelijkenis op van Mantovani ‘ s en zijn eigen kaarten van de vroegere posities van de zuidelijke continenten. In Mantovani ‘ s vermoeden brak dit continent door vulkanische activiteit veroorzaakt door thermische expansie, en de nieuwe continenten dreven van elkaar af als gevolg van verdere uitbreiding van de rip-zones, waar de oceanen nu liggen., Dit leidde Mantovani om een nu in diskrediet gebrachte uitdijende aarde theorie voor te stellen.de continentale drift zonder expansie werd voorgesteld door Frank Bursley Taylor, die in 1908 (gepubliceerd in 1910) suggereerde dat de continenten naar hun huidige positie werden verplaatst door een proces van “continentale kruip”, later een mechanisme voorstelde van verhoogde getijdekrachten tijdens het krijt dat de korst naar de evenaar sleepte., Hij was de eerste die besefte dat een van de effecten van continentale beweging de vorming van Bergen zou zijn, wat de vorming van de Himalaya toeschrijft aan de botsing tussen het Indische subcontinent en Azië. Wegener zei dat van al die theorieën, Taylor de meeste overeenkomsten had met zijn eigen. In het midden van de 20e eeuw werd de theorie van continentale drift aangeduid als de “Taylor-Wegener hypothese”Alfred Wegener presenteerde zijn hypothese voor het eerst aan de German Geological Society op 6 januari 1912., Zijn hypothese was dat de continenten ooit een enkele landmassa hadden gevormd, genaamd Pangea, voordat ze uit elkaar gingen en naar hun huidige locaties dreven.Wegener was de eerste die de zinsnede “continental drift” (1912, 1915) (in het Duits “die Verschiebung der Kontinente” – vertaald in het Engels in 1922) gebruikte en formeel de hypothese publiceerde dat de continenten op de een of andere manier uit elkaar dreven. Hoewel hij veel bewijs leverde voor continentale drift, was hij niet in staat om een overtuigende verklaring te geven voor de fysische processen die deze drift zouden kunnen hebben veroorzaakt., Hij suggereerde dat de continenten uit elkaar waren getrokken door de centrifugale pseudoforce (Polflucht) van de rotatie van de aarde of door een klein onderdeel van de astronomische precessie, maar berekeningen toonden aan dat de kracht niet voldoende was. De Polfluchthypothese werd ook bestudeerd door Paul Sophus Epstein in 1920 en bleek ongeloofwaardig.

afwijzing van Wegener ‘ s theorie, 1910s–1950sEdit

hoewel de theorie van continentale drift nu geaccepteerd is, werd deze theorie voor vele jaren verworpen, met bewijs in zijn voordeel als onvoldoende beschouwd. Een probleem was dat er een plausibele drijvende kracht ontbrak., Een tweede probleem was dat Wegeners schatting van de snelheid van continentale beweging, 250 cm / jaar, onlausibel hoog was. (Het momenteel aanvaarde tarief voor de scheiding van Amerika van Europa en Afrika is ongeveer 2,5 cm/jaar). Het hielp ook niet dat Wegener geen geoloog was. Zelfs vandaag de dag zijn de details van de stuwkracht van de platen slecht begrepen.de Britse geoloog Arthur Holmes pleitte voor de theorie van continentale drift in een tijd dat deze diep uit de mode was., Hij stelde in 1931 voor dat de aardmantel convectiecellen bevatte die de door radioactief verval geproduceerde warmte afvoerden en de korst aan het oppervlak verplaatsten. Zijn Principles of Physical Geology, eindigend met een hoofdstuk over continental drift, werd gepubliceerd in 1944.Geologische kaarten van die tijd toonden enorme landbruggen over de Atlantische en Indische Oceaan om de overeenkomsten tussen fauna en flora en de verdeling van het Aziatische continent in de Perm-periode te verklaren, maar niet om de ijstijd in India, Australië en Zuid-Afrika te verklaren.,de fixistsEdit

Hans Stille en Leopold Kober verzetten zich tegen het idee van continentale drift en werkten aan een “fixist” geosyncline model met samentrekking van de aarde die een sleutelrol speelde in de vorming van orogenen. Andere geologen die tegen continentale drift waren Bailey Willis, Charles Schuchert, Rollin Chamberlin en Walther Bucher. In 1939 werd in Frankfurt een internationale geologische conferentie gehouden. Deze conferentie werd gedomineerd door fixisten, vooral omdat de geologen die gespecialiseerd zijn in tektoniek allemaal fixisten waren behalve Willem van der Gracht., Kritiek op continentale drift en mobilisme was overvloedig op de conferentie, niet alleen vanuit tektonici, maar ook vanuit sedimentologische (Nölke), paleontologische (Nölke), mechanische (Lehmann) en oceanografische (Troll, Wüst) perspectieven. Hans Cloos, de organisator van de conferentie, was ook een fixist die samen met Troll van mening was dat met uitzondering van de Stille Oceaan continenten niet radicaal anders waren dan oceanen in hun gedrag. De mobilistische theorie van Émile Argand voor de alpine orogenese werd bekritiseerd door Kurt Leuchs., De weinige zwervers en mobilisten op de conferentie deden een beroep op biogeografie (Kirsch, Wittmann), paleoklimatologie (Wegener, K), paleontologie (Gerth) en geodetische metingen (Wegener, K). F. Bernauer stelde Reykjanes in het zuidwesten van IJsland terecht gelijk aan de Mid-Atlantische Rug, met als argument dat de bodem van de Atlantische Oceaan net als Reykjanes werd uitgebreid. Bernauer dacht dat deze uitbreiding de continenten slechts 100-200 km uit elkaar had gedreven, ongeveer de breedte van de vulkanische zone in IJsland.,David Attenborough, die studeerde aan de universiteit in de tweede helft van de jaren 1940, vertelde een incident dat het gebrek aan acceptatie toen illustreerde: “ik vroeg ooit een van mijn docenten waarom hij niet met ons sprak over continentale drift en mij werd verteld, spottend, dat als ik kon bewijzen dat er een kracht was die continenten kon bewegen, dan zou hij erover kunnen nadenken. Het idee was maneschijn, ik werd geïnformeerd.in 1953-slechts vijf jaar voordat Carey de theorie van platentektoniek introduceerde-werd de theorie van continentale drift door de natuurkundige Scheidegger afgewezen op de volgende gronden.,

• eerst was aangetoond dat zwevende massa ‘ s op een roterende geoid zich zouden verzamelen op de evenaar en daar zouden blijven. Dit zou één, maar slechts één, bergopbouwende episode tussen elk paar continenten verklaren; het kon geen verklaring zijn voor eerdere orogenetische episodes.
• ten tweede moeten massa ‘ s die vrij in een vloeibaar substraat zweven, zoals ijsbergen in de oceaan, in isostatisch evenwicht zijn (waarin de zwaartekracht en het drijfvermogen in evenwicht zijn). Maar gravitatiemetingen toonden aan dat veel gebieden niet in isostatisch evenwicht zijn.,ten derde was er het probleem waarom sommige delen van het aardoppervlak (korst) gestold moesten zijn terwijl andere delen nog vloeibaar waren. Verschillende pogingen om dit uit te leggen zijn op andere moeilijkheden gestuit.