De immigratiehervorming hielp bij het opvoeren van de deportaties, verzekerde fondsen voor een langere grensmuur en schortte de toegang van de meeste nieuwe immigranten op vanwege COVID-19.
De Trump-administratie verminderde het aantal immigranten zonder papieren in de Verenigde Staten—een groep die in 2017 in totaal ongeveer 10,5 miljoen mensen telde, volgens de laatste beschikbare gegevens van het Pew Research Center., Terwijl voormalig President Trump een reeks redenen voor deze aanpak aanhaalde, van bezorgdheid over mensenhandel tot abstracte bevolkingsplafonds—”ons land is vol”, kondigde hij in April 2019 aan—is zijn argument altijd grotendeels economisch geweest.voormalig President Trump heeft herhaaldelijk het idee naar voren gebracht, zowel op directe als subtiele wijze, dat de arbeidsmarkt in wezen een nulsomspel is-Hondurese en Mexicaanse immigranten die op Amerikaans grondgebied oversteken, nemen uiteindelijk banen weg van Amerikaanse burgers en onderdrukken hun salaris., “We stellen een immigratieplan voor dat de banen, lonen en veiligheid van Amerikaanse werknemers op de eerste plaats zet,” zei Trump op 16 Mei 2019 tijdens een evenement in het Witte Huis waarin een nieuw visumprogramma werd aangekondigd dat Latino-ontvangers zou beperken.
Key afhaalmaaltijden
- voormalig President Trump beperkte immigratie naar de VS, vooral over de zuidelijke grens.de presidentsverkiezingen van 2020 vormden een schril contrast tussen de standpunten van beide partijen over immigratie naar de VS.,in termen van de impact op banen nemen werknemers zonder papieren vaak laaggeschoolde banen aan waarin Amerikaanse burgers weinig belangstelling hebben, en zijn zij meer bereid om ‘ s nachts en in het Weekend te werken.op lange termijn heeft de toegenomen immigratie een zeer gering positief effect op de lonen van inlandse Amerikanen.
- eerste generatie immigranten kosten de overheid meer per hoofd van de bevolking, maar hun kinderen kosten minder dan autochtone Amerikanen.,de immigratiehervorming en de verkiezingen van 2020 Het denken van voormalig President Trump en zijn aanhangers zette een van de grootste ideologische strijdmomenten van de presidentsverkiezingen van 2020 op. Senatoren Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris en Cory Booker pleitten allemaal voor het verlagen van illegale grensovergangen naar een civiele overtreding. Zelfs President Joe Biden, die als vicepresident diende toen bijna 3 miljoen immigranten zonder papieren werden gedeporteerd, speelde snel hun positieve bijdrage aan de samenleving.,
dus wie heeft gelijk en wie heeft ongelijk als het gaat om ongedocumenteerde werknemers en de economie? We zullen verder kijken dan de verhitte retoriek en uitleggen wat onderzoekers van beide zijden van het politieke spectrum te zeggen hebben.
Impact op de arbeidsmarkt
Trump ‘ s harde lijn voor immigranten zonder papieren was verpakt in de veronderstelling dat ze banen van Amerikaanse burgers zullen aannemen. Aan de oppervlakte lijkt dit een vrij logische conclusie voor een cohort dat bijna 11 miljoen mensen vertegenwoordigt., Maar de voorstanders van immigratie zeiden dat dit argument voorbijgaat aan het dynamische karakter van de arbeidsmarkt.
Ten eerste is het belangrijk te erkennen dat immigranten niet alleen werknemers zijn—het zijn ook consumenten die goederen en diensten kopen. Sommige onderzoekers geloven massa deportatie zou daarom krimpen de totale economische productie. Een analyse door New American Economy, een tweepartijenorganisatie voor onderzoek en belangenbehartiging gericht op immigratiebeleid, concludeert dat een dergelijk beleid zou resulteren in een $1,6 biljoen vermindering van het BBP.,
bovendien nemen ongedocumenteerde werknemers vaak laaggeschoolde banen aan waarin Amerikaanse burgers weinig belangstelling hebben, ook in arbeidsintensieve sectoren zoals land-en bosbouw. Een ander NAE-rapport vond dat laaggeschoolde immigranten 18% meer kans hebben om banen te nemen die ongewone uren vereisen dan hun in de VS geboren tegenhangers.
en omdat het geboortecijfer in de VS daalt—heeft de gemiddelde Amerikaanse vrouw 1.,7 kinderen, volgens de Wereldbank-sommige deskundigen zeggen dat immigranten kunnen helpen bij het vullen van een gat in de arbeidsmarkt die uiteindelijk de economie zal stimuleren.”the future growth prospects of the U. S. economy are severly restricted by a lack of working-age population growth,” schreef het non-Partizan Committee for Economic Development of the Conference Board (CED) in a 2018 policy brief. “Minder werknemers betekent minder productie zonder productiviteitsstijgingen die zo groot zijn dat het hoogst onwaarschijnlijk is.,”
omdat ongeveer de helft van de immigranten uit Latijns-Amerika tussen de 18 en 35 jaar oud zijn, hoeven de Verenigde Staten de kosten van hun opleiding niet te dragen. Het binnenbrengen van zelfs 100.000 van deze immigranten per jaar zou een injectie van menselijk kapitaal betekenen die anders us $47 miljard aan onderwijs-en kinderopvangkosten zou kosten, zegt CED.
zullen de lonen dalen?
een van de beweringen die amnesty critici vaak zeggen, is dat het toestaan van meer werknemers om te concurreren voor Amerikaanse banen de lonen van bestaande werknemers zal onderdrukken.,
de basisregels van vraag en aanbod lijken deze bewering te ondersteunen. Als het aantal werknemers stijgt, daalt waarschijnlijk het bedrag dat bedrijven moeten betalen. Uit een aantal studies is echter gebleken dat het effect op de lonen van laaggeschoolde werknemers relatief bescheiden is-de meeste schatten het op minder dan 1%. Onderzoekers Gianmarco Ottaviano en Giovanni Peri vonden eigenlijk dat op de lange termijn, verhoogde immigratie heeft een zeer kleine positieve impact, 0,6%, op de lonen van native-born Amerikanen.,
maar zelfs als de beloning voor deze banen zou dalen, zou dat niet op elk gebied het geval kunnen zijn. Voorstanders van de immigratiehervorming zeggen dat de beschikbaarheid van meer werknemers een zegen is voor bedrijven, die profiteren van lagere productiekosten.
dit versterkt in theorie de vraag naar hooggeschoolde banen die minder te maken hebben met de concurrentie van ongedocumenteerde werknemers, zoals managers en accountants. Daarom zou de hervorming waarschijnlijk de lonen kunnen verhogen, op zijn minst marginaal, voor banen die een universitaire graad vereisen.,
volgens een analyse zijn de budgettaire effecten van immigranten over het algemeen positief op federaal niveau wanneer zij over een toekomstige tijdshorizon van 75 jaar worden verwacht.
Effect op de Schatkist
een van de meest omstreden vragen is welk effect illegale immigratie heeft op de schatkist van de overheid.
een weg naar burgerschap voor werknemers die al in het land zijn betekent dat velen van hen voor het eerst federale en staatsinkomensbelastingen zouden betalen., Maar ze zouden ook toegang hebben tot een scala aan voordelen die ze momenteel zijn buitengesloten—onderwijs op openbare scholen, Medicaid, voedselbonnen, en de earned income tax credit.in 2017 analyseerden Robert Rector en Jamie Bryan Hall van de right-leaning Heritage Foundation de Reforming American Immigration for Strong Employment (RAISE) Act, die het aantal visa voor laaggeschoolde werknemers zou beperken., Ze suggereerden dat immigranten zonder een middelbare school diploma—het typische niveau van Latijns-Amerika is een 10e graad onderwijs-ontvangen, gemiddeld, $ 4 aan overheidsuitkeringen voor elke $1 ze bijdragen aan belastingen.
Rector en Hall concluderen dat de 4,7 miljoen laaggeschoolde immigranten die in het komende decennium naar schatting de Verenigde Staten zullen binnenkomen, een netto druk op de schatkist van $1,9 biljoen zouden zijn.
maar een rapport uit 2016 van de National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine schetst een heel ander beeld., Met behulp van gegevens uit 1994-2013, de auteurs het erover eens dat de eerste generatie immigranten kosten de overheid meer op een per-capita basis dan Burgers geboren in de VS, op basis van hun lagere verdienkracht.
echter, de NAS vond dat hun kinderen eigenlijk minder last hebben van de federale en lokale budgetten dan hun leeftijdsgenoten. Dat komt omdat tweede generatie immigranten tentoongesteld “iets hoger onderwijs prestatie, evenals hun hogere lonen en salarissen.”Als gevolg daarvan betalen ze meer belasting.,
Er zijn ook aanwijzingen dat immigranten helpen de Sociale Zekerheid te versterken, waar de toegang van babyboomers tot pensioen zet grote druk op het programma. Terug in 2013, Chief actuaris Stephen Goss van de Social Security Administration en andere onderzoekers geschat dat ongeveer 1,8 miljoen immigranten gebruikt een sociale zekerheid kaart die niet overeenkomen met hun naam om werk te krijgen in 2010. Het resultaat: deze mensen hebben de neiging om veel meer te betalen in het systeem dan ze trekken uit de voordelen., Op het moment, Goss beweerde dat ongedocumenteerde bewoners schopte $13 miljard in de Sociale Zekerheid door middel van loonbelasting, maar alleen opgedaan $1 miljard aan uitkeringen.de Bottom Line
voormalig president Trump gaf zijn Republikeinse basis energie met zijn get-taaie aanpak van immigratie, met het argument dat illegale ingezetenen een regelrechte drain op de Amerikaanse economie zijn. Echter, degenen die oversteken naar de VS zonder documentatie ook lagere kosten voor hun werkgevers en vertegenwoordigen een aanzienlijke consumentengroep., Uit onderzoek blijkt inderdaad dat ze meer banen creëren dan ze nemen.
hoewel sommige studies hebben aangetoond dat illegale immigratie de lonen in laaggeschoolde segmenten van de beroepsbevolking onderdrukt, lijkt het effect na verloop van tijd minimaal. En terwijl immigranten van de eerste generatie de overheid meer kunnen kosten dan autochtone werknemers vanwege hun lagere inkomen, betalen velen veel meer aan de sociale zekerheid dan ze ontvangen. Ze voegen ook jongere werknemers toe aan de vergrijzende beroepsbevolking van het land. Arbeidsmobiliteit heeft economische effecten in verschillende richtingen.,
het voorbehoud in al deze beweringen is dat het onmogelijk is te weten wat voor langetermijneffecten de coronapandemie die in 2020 begon, zal hebben op de economie, de arbeidsmarkt en immigratie.