kunnen dezelfde problemen opleveren als hun voorgangers., Een ineffectief en gebroken regelgevend systeem en zwakke milieuwetten in de Verenigde Staten hebben weinig gedaan om de steeds draaiende chemische loopband die hele gemeenschappen heeft besmet en de volksgezondheid in gevaar gebracht belemmeren. De federale regering moet onmiddellijk actie ondernemen om de regelgeving te versterken om te voorkomen dat PFASs ons milieu verontreinigt en om ze uit ons drinkwater te verwijderen.
Per – en polyfluoralkyl-stoffen zijn een grote groep verwante synthetische verbindingen die in de jaren 1940 en 1950 werden geïntroduceerd, toen de chemische regelgeving nog zwakker was dan vandaag., Door hun stabiele chemische structuur, PFASs zijn langlevende stoffen met het vermogen om zowel water als olie af te stoten, waardoor ze zeer nuttig zijn in een breed scala van toepassingen en producten. Echter, de kenmerken die hen aantrekkelijk hebben gemaakt voor gebruik in een scala van producten zijn degenen die hebben geleid tot hun wijdverspreide verontreiniging van het milieu en de mensen.
sinds 2018 zijn er ten minste 478 PFASs gerapporteerd aan het U. S. Environmental Protection Agency (EPA) als gebruikt in de Amerikaanse handel., Andere bronnen melden dat duizenden PFASs zijn geproduceerd en gebruikt door verschillende industrieën, zowel in de Verenigde Staten als over de hele wereld.
de meest bestudeerde en doordringende chemische vormen zijn per-fluorooctaanzuur (PFOA) en perfluoroctaansulfonaat (PFOS). PFOA is gebruikt bij de productie van de chemische polytetrafluorethyleen (PTFE), het best bekend onder de handelsnaam TeflonTM, die voor het eerst werd gesynthetiseerd in 1938 door een wetenschapper van DuPont en in de jaren 1960 wijdverbreid werd gebruikt. ,
net als PFOA werd PFOS ook gebruikt bij de productie van alledaagse huishoudelijke artikelen. Een van de bekendste producten die PFOS bevatten, was 3M ‘ s lijn ScotchgardTM-vlekwerende middelen. PFOS is ook gebruikt in pesticiden, oppervlaktecoatings voor tapijten, meubels, waterdichte kleding en papierwaren.
PFOA en andere PFASs zijn gebruikt voor de productie van TeflonTM en andere fluorpolymeren, die een breed scala aan producten bedekken ter bescherming tegen hitte, chemicaliën en corrosie., PFASs werd ook gebruikt in waterige filmvormende schuim, dat eind jaren zestig werd ontwikkeld om petroleumbranden te blussen.PFASs, en PFOA en PFOS in het bijzonder, zijn in de schijnwerpers gezet vanwege talrijke incidenten van wijdverbreide verontreiniging en toenemend toxicologisch bewijs, waarvan een groot deel afkomstig was van de producenten en gebruikers van de chemische stoffen zelf. Als gevolg daarvan zijn PFOA en PFOS het doelwit van controle en verwijdering door verschillende steden, Staten en de federale overheid., Hoewel het bewustzijn van deze stoffen de afgelopen 20 jaar lijkt te zijn toegenomen, is er sinds het einde van de jaren zestig en zeventig sprake van hardnekkige persistentie en toxiciteit van PFASs, die tot voor kort over het hoofd zijn gezien. Dit leidde tot vertraagde interventie, ook al blijven de stoffen in het milieu terechtkomen.
de productie en het gebruik van PFOA, PFOS en andere soortgelijke PFASs zijn in de Verenigde Staten aanzienlijk gedaald als gevolg van een reeks door EPA ‘ s gefaciliteerde vrijwillige uitfaseringen door grote fabrikanten die in 2000 begonnen., De resterende bronnen van deze chemische stoffen kunnen afkomstig zijn van bestaande voorraden die nog in gebruik zijn, van bedrijven die niet deelnemen aan de vrijwillige uitfasering van deze chemische stoffen en de aanwezigheid van deze stoffen in ingevoerde producten. Terwijl de industriële releases van PFOA en aanverwante verbindingen zijn gedaald in de Verenigde Staten, samen met de productie in andere geïndustrialiseerde landen, China ‘ s productie is toegenomen, en het land is nu de grootste emitter van PFOA in de wereld.,
na de uitfasering van PFOA en PFOS begonnen fabrikanten deze te vervangen door verschillende, maar vergelijkbare chemische stoffen, met claims van verminderde toxiciteit en bioaccumulatie. Er bestaat echter bezorgdheid dat deze alternatieven voor oud-PFASs in feite dezelfde problemen hebben als hun oudere familieleden. Hoewel deze chemische stoffen misschien niet zo waarschijnlijk te accumuleren in de weefsels van mensen en dieren als hun voorgangers, ze zijn nog steeds bestand tegen het afbreken., De opkomende PFASs zijn ook minder effectief, waardoor de bezorgdheid ontstaat dat ze in grotere volumes kunnen worden gebruikt en dus alle voordelen van een lagere bioaccumulatie teniet doen. Bovendien is er bewijs dat ze kunnen transformeren in oude PFASs. Veel van deze nieuwere chemische stoffen missen belangrijke, openbaar beschikbare gegevens over kenmerken zoals hun chemische eigenschappen en toxiciteit.
PFASs zijn “voor altijd chemische stoffen” die het milieu verontreinigen en dieren
PFASs komen ongelooflijk veel voor en zijn persistent in het milieu, wat betekent dat ze lange tijd in de bodem en het water blijven., Vaak aangeduid als “voor altijd chemicaliën,” PFASs zijn immuun voor degradatie, ongeacht de omgevingsomstandigheden. Natuurlijke afbraak in de tijd wordt verondersteld vrijwel onbestaande te zijn.
PFAS-verontreiniging is alomtegenwoordig en komt uit een breed scala van bronnen. Deze chemische stoffen kunnen rechtstreeks in het milieu terechtkomen vanaf stortplaatsen waar producten zoals tapijten en Textiel afbreken en uitlopen in de lucht, de bodem en het water. Zij kunnen ook indirect het milieu binnendringen wanneer precursorchemicaliën afbreken om samenstellingen zoals PFOA en PFOS te vormen., PFASs blijkt lang na productie en gebruik te blijven hangen. PFOS, PFOA en andere PFASs blijken gedurende 5 tot 15 jaar na het einde van de brandbestrijdingsactiviteiten op een militaire basis in Michigan in het grondwater aanwezig te zijn. PFASs is ook gevonden in een aantal planten en dieren. Er zijn resten gevonden in aardbeien en sla, maar ook in vissen, zeehonden, ijsberen en dolfijnen.
Door kenmerken zoals hun hoge oplosbaarheid en persistentie in water zijn PFASs mobiel in de bodem, zijn ze vatbaar voor uitspoeling in het grondwater en kunnen ze grote afstanden afleggen., Gebleken is dat PFASs allerlei soorten milieu ’s verontreinigt, waaronder stortplaatsen en afvalwaterzuiveringsinstallaties, evenals afgelegen en schijnbaar ongerepte regio’ s, zoals de diepzee en het Noordpoolgebied.sinds tientallen jaren verontreinigt PFASs drinkwater in de Verenigde Staten en in de rest van de wereld, wat een enorm risico vormt voor de volksgezondheid. PFASs blijkt vaak het levenslange gezondheidsadviesniveau van de Amerikaanse EPA te overschrijden, soms vele malen. In 2016 werd PFASs ontdekt in 194 van de 4.864 ondervraagde openbare watervoorraden in de Verenigde Staten, waarbij er mogelijk 16 werden blootgesteld.,5 miljoen mensen in 33 staten.
testen op staats-en lokaal niveau hebben aanwijzingen gevonden voor nog meer wijdverbreide verontreiniging. In 2018 heeft het Michigan Department of Environmental Quality vastgesteld dat 50 procent van de drinkwater – en grondwatermonsters aantoonbare PFASs-grenswaarden hebben. Een rapport uit 2018 van het Vermont Department of Environmental Conservation vond PFOA in meer dan 400 van de ongeveer 600 geteste drinkwaterputten, met ongeveer 75 procent van deze putten die niveaus bevatten die hoger zijn dan de 20 delen-per-biljoen (ppt) PFOA/PFOS drinkwaterstandaard van de staat.,
recente rapporten tonen aan dat opkomende PFASs, zoals GenX, zijn gestegen, met concentraties die aanzienlijk hoger zijn dan die van oude PFASs. Ondanks claims van lage bioaccumulatie zijn opkomende PFASs net zo duurzaam voor het milieu als hun voorgangers. Bovendien is er bewijs dat deze nieuwere chemicaliën kunnen afbreken om hun legacy tegenhangers te vormen.
PFASs zijn toxisch
PFASs zijn gevonden in bijna de gehele Amerikaanse bevolking, en een groeiend aantal wetenschappers heeft hun toxiciteit en effecten op de volksgezondheid gedocumenteerd., PFOA en PFOS zijn het meest bestudeerd van de PFAS chemische stoffen in termen van hun gezondheidseffecten op de mens, maar er is een gebrek aan literatuur voor veel andere PFASs, met name de opkomende chemische stoffen die nu worden gebruikt als substituten.in de jaren ’70 en’ 80 werden meldingen van PFAS-verontreiniging bij mensen en het milieu gepubliceerd. mensen worden via een groot aantal bronnen aan PFASs blootgesteld, waaronder voedsel (zowel in eigen land als in winkels), voedselverpakkingen, drinkwater, het stof in Huizen en meer. Een onderzoek van 2003 tot 2004 door de Amerikaanse regering schatte dat meer dan 98 procent van de VS, de populatie had aantoonbare concentraties PFASs in hun bloed.PFASs kan zich na verloop van tijd concentreren in het lichaam van mens en dier door middel van een proces dat bekend staat als bioaccumulatie. Bijvoorbeeld, als gevolg van de neiging van PFOA om te bioaccumuleren en zijn lange halfwaardetijd bij de mens, kan de aanwezigheid van PFOA in het lichaam blijven bestaan, zelfs nadat de blootstelling stopt. De halfwaardetijd van PFOA (de tijd die nodig is om een stof tot de helft van zijn oorspronkelijke waarde te laten afnemen) bij de mens bedraagt meer dan twee tot bijna vier jaar, terwijl is aangetoond dat andere PFASs een halfwaardetijd hebben van meer dan acht jaar., Er zijn ook aanwijzingen dat sommige PFASs in de voedselketen kunnen biomagnificeren of de concentratie kunnen verhogen.
sommige aanwijzingen wijzen erop dat zelfs zeer lage niveaus van blootstelling aan PFAS mogelijk niet volledig veilig zijn voor de menselijke gezondheid. Voortdurende blootstelling aan lage PFOA-niveaus in drinkwater kan de totale blootstelling bij mensen aanzienlijk verhogen en kan leiden tot concentraties in het lichaam die hoog genoeg zijn om de gezondheidsrisico ‘ s mogelijk te verhogen. Zuigelingen kunnen bijzonder kwetsbaar zijn voor PFOA als gevolg van PFOA-besmetting van moedermelk en hun hogere inname van water in verhouding tot hun lichaamsgewicht., PFOA en verwante stoffen zijn gevonden in menselijk moeder-en navelstrengbloed in Noord-Amerika en in het buitenland.PFASs vormt ernstige risico ‘ s voor de gezondheid van de mens. Er zijn een aantal goed gedocumenteerde gezondheidseffecten geassocieerd met blootstelling aan PFOA en andere PFASs. Dit omvat hoog cholesterol, schildklierziekte en gewichtstoename. PFOA is ook geassocieerd met reproductieve effecten, zoals verminderde vruchtbaarheid en door zwangerschap veroorzaakte hypertensie. Een verhoogde blootstelling aan PFOA bleek te correleren met een afname van het geboortegewicht., Er is ook aangetoond dat blootstelling aan PFOA negatieve effecten heeft op de lever en het immuunsysteem — met een verband met een verminderde vaccinrespons en colitis ulcerosa — en leidt tot neurogedragseffecten zoals attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). Er is ook meer bezorgdheid over het verband tussen PFASs en hormoonontregeling.
PFASs kan kanker veroorzaken. De cancer research arm van de Wereldgezondheidsorganisatie, het International Agency for Research on Cancer, classificeert PFOA als een groep 2B carcinogeen, of ” mogelijk kankerverwekkend voor de mens.” VS., EPA concludeert dat er” suggestief bewijs ” is van carcinogeniteit van PFOA bij de mens. Er werd waargenomen dat sterk blootgestelde mensen correlerende stijgingen van testikelkanker en nierkanker hadden.
waterzuivering kan sommige vormen van PFASs
verwijderen volgens de EPA ‘ s Drinkwaterbehandelbaarheidsdatabase kunnen PFOA en PFOS met maximaal 99 procent worden verwijderd door processen zoals actieve kool in korrelvorm, membraanscheiding, ionenuitwisseling en actieve kool in poedervorm., Afgezien van deze technologieën is PFAS-verwijdering bestand tegen vele, zo niet de meeste, waterbehandelingsprocessen, terwijl andere technologieën in feite hun concentraties kunnen verhogen. Andere processen, zoals actieve kool in poedervorm, zijn effectief bij het verwijderen van oudere PFASs, maar worden minder effectief met nieuwere PFASs, waarvan vele De oude PFASs vervangen.
PFASs zijn zwak gereguleerd
drinkwaterkwaliteit: er is momenteel geen afdwingbare federale norm voor PFASs in drinkwater. Het EPA heeft een levenslange adviesniveau voor drinkwatergezondheid van 0 vastgesteld.,07 microgram per liter (mg / L), of 70 ppt, voor PFOA en PFOS, maar het heeft nog geen afdwingbaar maximumgehalte aan verontreinigingen voor drinkwater afgegeven. Het niveau van de gezondheidsadvisering schiet tekort, niet alleen door gebrek aan effectiviteit, maar ook door stringentie. Zeker genoeg, e-mails bekendgemaakt in het begin van 2018 bleek dat de EPA onderdrukt een wetenschappelijke beoordeling van PFASs van een federaal agentschap voor gezondheidsonderzoek dat aanbevolen een veel strenger niveau van bescherming dat was bijna 7 tot 10 keer lager dan de EPA ‘ s health advisory.,
het EPA verzamelt gegevens voor niet-gereguleerde contaminanten in drinkwater waarvoor het Agentschap geen gezondheidsnorm heeft vastgesteld op grond van de Wet op veilig drinkwater. Dit betekent dat het agentschap alleen de prevalentie van deze chemische stoffen in de gaten houdt, maar niet van drinkwaterbedrijven eist dat zij een specifiek verontreinigingsniveau bereiken door middel van behandeling. Zes PFASs zijn opgenomen in de vorige monitoringcyclus van 2013 tot 2015, waaronder PFOA en PFOS.
een handvol staten heeft gewerkt aan de ontwikkeling van afdwingbare en strengere normen., New Jersey voert momenteel een grenswaarde voor PFOA van 14 ppt in en heeft grenswaarden voor PFOS en PFNA van 13 ppt voorgesteld, die tot de laagste normen van het land behoren. Vermont ‘ s gecombineerde gezondheidsadviesniveau voor vijf PFASs (PFOA, PFOS, PFHxS, PFHpA en PFNA) is 20 ppt.
gedeeltelijke geleidelijke eliminatie: in 2006 nodigde het EPA acht grote chemische fabrikanten uit om deel te nemen aan een wereldwijd beheersprogramma voor PFOA en andere verwante chemische stoffen., De bedrijven-Arkema, Asahi, Ciba, Clariant, Daikin, DuPont, 3M/Dyneon en Solvay Solexis — stemden er allemaal mee in om deze chemicaliën van hun emissies en producten tegen 2010 met 95 procent te verminderen en tegen 2015 met 100 procent.
de geleidelijke eliminatie heeft deze oude PFASs niet volledig geëlimineerd uit de productie en het gebruik in de VS. Sommige bedrijven nemen niet deel aan het PFOA Stewardship Program, sommige bedrijven maken mogelijk gebruik van bestaande voorraden en er zijn nog steeds beperkte acceptabele toepassingen van deze chemicaliën. Bovendien zijn PFOA en PFOS toegestaan in goederen die uit andere landen worden ingevoerd.,
Er zijn beperkte gegevens beschikbaar over de lopende productie en het gebruik van PFOA, PFOS en andere PFASs in de Verenigde Staten, en alle gerapporteerde relevante gegevens worden gedaan als vertrouwelijke bedrijfsinformatie.De informatie over de uitstoot van industriële PFAS is eveneens schaars. Faciliteiten zijn niet verplicht om PFAS-afvalwaterlozingen te testen of te rapporteren, aangezien de EPA geen van deze chemische stoffen heeft geclassificeerd als toxische verontreinigende stoffen of gevaarlijke stoffen onder de Clean Water Act, en zijn niet verplicht om te rapporteren over milieu-lozingen van deze chemische stoffen aan de Toxics Release Inventory van de EPA.,
internationale pogingen om het gebruik van PFAS te beteugelen: in 2009 is PFOS toegevoegd aan Bijlage B bij het Verdrag van Stockholm, waarin de deelnemende landen de productie en het gebruik van de stof moeten beperken vanwege de persistentie ervan in het milieu, het transport over lange afstand in het milieu en het vermogen om bij zoogdieren en vogels te bioaccumuleren en biomagnificeren. PFOA en PFHxS worden momenteel voorgesteld om op de lijst te worden geplaatst. De Verenigde Staten hebben het Verdrag van Stockholm in 2001 ondertekend, maar niet geratificeerd.,
PFASs wordt nog steeds gebruikt op militaire installaties
PFASs in brandbestrijdingsschuim producten die worden gebruikt voor het blussen van petroleumbranden zijn al tientallen jaren vervuild met militaire bases en omliggende gemeenschappen en blijven dit ondanks beperkingen doen.
waterlopen die militaire brandtrainingsgebieden bevatten, hebben hogere concentraties PFAS-chemicaliën dan gebieden zonder., In 2017, 401 militaire installaties werden gevonden om een bekende of vermoedelijke PFAS vrijlating hebben, en 23 procent van de openbare en particuliere drinkwatersystemen getest off-base bleken PFAS niveaus boven de EPA ‘ s health advisory level.
de kosten voor het schoonmaken van met PFOA verontreinigd grondwater worden geschat op 2 miljard dollar, bovenop de 200 miljoen dollar die het Ministerie van Defensie al heeft besteed aan de behandeling en het testen van de watervoorziening en de levering van gebotteld water.
het Ministerie van Defensie is op zoek naar vervangingen voor brandblusschuim dat geen PFASs bevat., In de tussentijd staat het leger het gebruik van PFAS-schuim toe met enkele beperkingen.
ernstige Besmettingsincidenten
vanaf 2018 waren er 172 gedocumenteerde PFAS-besmettingslocaties in 40 staten. Een aantal daarvan heeft ernstige volksgezondheidscrises veroorzaakt door hun bijzonder grote bereik, waardoor miljoenen inwoners worden getroffen, en door de aanzienlijk hoge pieken van PFAS-niveaus in drinkwater voor een aantal kwetsbare gemeenschappen., Hieronder volgen enkele voorbeelden uit vele gemeenschappen in het hele land die met deze besmetting te maken hebben: Hoosick Falls, New York: in 2014 werden inwoners van Hoosick Falls, een kleine stad in de buurt van Albany, New York, op de hoogte van PFOA toen testen hoge niveaus van de verontreiniging in hun drinkwater aan het licht brachten. Een nabijgelegen kunststoffabriek, die nu wordt geëxploiteerd door Saint-Gobain Performance Plastics, die PFOA gebruikte in zijn productieproces, had de watervoorziening van de stad verontreinigd. De meerderheid van de monsters bleek PFOA niveaus meer dan 600 ppt, veel hoger dan de 400 PPT U. S., EPA health advisory op het moment. Grondwater onder een Saint-Gobain-installatie bleek PFOA-niveaus te hebben van 18.000 ppt. Veel bewoners bleken PFOA niveaus in hun bloed te hebben die 100 keer het nationale gemiddelde waren. De Amerikaanse EPA heeft sindsdien Saint-Gobain Performance Plastics toegevoegd aan de Superfund Nationale prioriteitenlijst van de meest gevaarlijke afvallocaties in het land, wat vereist dat het agentschap ervoor zorgt dat de verontreiniging wordt opgeruimd.,
perkament, Michigan: sinds September 2018 heeft het Michigan Department of Environmental Quality (MDEQ) PFAS-verontreiniging in 44 gemeentelijke watersystemen in de hele staat geïdentificeerd, met gevolgen voor meer dan 1,6 miljoen inwoners.100 aan de top van deze lijst is perkament — met 1.828 ppt, meer dan 25 keer de Amerikaanse EPA ‘ s health advisory niveau, de stad heeft het hoogste niveau van totale PFASs in Michigan. De verhoogde PFAS-niveaus in de watervoorziening perkament ‘ s gevraagd Michigan staatsambtenaren om bewoners te adviseren om te stoppen met het drinken van het water en de noodtoestand af te kondigen in juli 2018., De mdeq is van mening dat de bronnen van verontreiniging een nabijgelegen gesloten papierfabriek zijn, die PFAS-additieven op gelamineerde papierproducten gebruikte, en de bijbehorende stortplaats.Cape Fear, North Carolina: Chemours, een bedrijf afgesplitst van DuPont, verontreinigde de Cape Fear River in North Carolina met GenX en tientallen andere PFASs. Sinds een lokale krant berichtte over de besmetting in juni 2017, is de controverse over de operatie van Chemours stroomopwaarts van Wilmington voortgezet., Het North Carolina Department of Environmental Quality (NC DEQ) heeft het bedrijf aangeklaagd voor meerdere schendingen, waaronder een voor het niet melden van een lek van de voorloper van GenX in oktober 2017 en een andere in februari 2018 voor het niet beheersen van de luchtemissies van GenX, die grondwaterverontreiniging veroorzaakten. Maar NC DEQ bezuinigingen hebben de regulering van PFAS vervuilers belemmerd, en ratepayers worden geconfronteerd met dreigende stijging van de waterkosten als gevolg van potentiële waterzuivering upgrades die nodig zijn om te gaan met PFAS verontreiniging.,
conclusie en aanbevelingen
de risico ‘ s van PFASs wegen ruimschoots op tegen de voordelen ervan. We moeten de bestaande PFAS-verontreiniging van ons water, ons lichaam en het milieu aanpakken. De federale overheid moet dringend actie ondernemen om de productie en het gebruik van PFAS-bevattende producten te stoppen, afdwingbare normen op te zetten die hun aanwezigheid in het milieu beperken, financiering bieden voor het testen ervan en het opschonen van verontreinigde locaties vereisen.
meer specifiek, Food & Water Watch adviseert:
- de VS, EPA zou Alle PFASs als een klasse moeten behandelen, in plaats van individueel. Dit moet niet alleen gelden voor oudere PFASs, zoals PFOA en PFOS, maar voor hun nieuwere vervangers, zoals GenX en PFBS. Na decennia van vertraging en wijdverbreide blootstelling van een groot deel van de bevolking is actie dringend nodig, en de snelste manier om dit probleem aan te pakken is om PFAS-chemicaliën als klasse te reguleren.
- De Amerikaanse EPA zou een sterke afdwingbare drinkwaternorm moeten vaststellen die zowel oude als nieuwe PFAS-verontreiniging aanpakt.
- de VS, Het EPA moet middelen toewijzen aan staten en gemeenten voor het testen en de noodzakelijke behandeling van drinkwater uit communautaire watersystemen en individuele huishoudelijke putten. Als behandeling of grondwatersanering onhoudbaar of niet succesvol is, moet steun worden verleend om watersystemen en huishoudens aan te sluiten op alternatieve watervoorraden.