First vs Second Focal Plane Optics, door Michael Baccellieri

artikel door Michael Baccellieri, Leupold product Applications Training Coordinator

Alle foto ‘ s Credit: Talus Creative

veel mensen in deze industrie vragen wat beter is, eerste of tweede focal plane. Maar de waarheid is dat het gewoon een kwestie is van het vinden van het juiste gereedschap voor de juiste baan. Geen van beide is beter dan de andere. Ze hebben beide voors en tegens op basis van de toepassing van het systeem., Inzicht in het verschil tussen de twee en hun voordelen kan het verschil maken bij de aankoop van een optiek. Veel schutters zien het eerste focal plane als een tactische optiek, terwijl het tweede focal plane alleen voor de jacht is. Wat we in dit artikel zullen bespreken is de toepassing van de componenten in een optiek. Dit wordt gedefinieerd door het begrip van welke “componenten” of feature sets het beste past bij de behoeften van de shooter. Laten we beginnen met de verschillen tussen de brandpuntsvlakken zelf op te splitsen.

Wat zijn Brandpuntsvlakken?,

Er zijn twee verschillende locaties of “vlakken” in een optisch systeem waar alle lichten en kleuren die door het optische systeem bewegen samenkomen tot een enkel eindig punt, waardoor een echt beeld ontstaat voor het oog van de schutter om te zien en hun hersenen om te berekenen waar ze naar kijken. Deze twee punten worden focale vlakken genoemd. Elke variabele energieoptiek heeft zowel een eerste als een tweede brandpuntsvlak. Elk van deze locaties kan de behuizing gebied voor een netvlies. Daarom verwijzen we naar een scope als een eerste of tweede brandpuntsvlakoptiek., We verwijzen specifiek naar de locatie van het netvlies binnen de scope.

in de erectorbuis van de scope bevinden zich twee erectorcellen. Deze lenzen bewegen vooruit en terug als de shooter de power selector ring draait, waardoor het beeld groeit en krimpt. De erectorcellen vergroten en de-vergroten alles wat zich voor hen bevindt. Zo werkt de vergroting in de scope. Als het netvlies is gehuisvest in de eerste brandpuntsvlaklocatie, dan zal het netvlies vergroting in perfecte relatie met het beeld veranderen omdat het zich voor de erectorcellen bevindt., Als het netvlies is gehuisvest in de tweede brandpuntsvlaklocatie, dan blijft het netvlies een enkele Grootte terwijl het beeld verandert in het vergrotingsbereik. Dit is zeer belangrijk om te begrijpen als het netvlies hoekige eenheid van maatregel subtensions toegevoegd aan het heeft (Mils of MOA).

in een eerste scherpstelvlak zullen de Mil / MOA-lijnen accuraat en waar zijn over het gehele vergrotingsbereik. In een tweede focale vlakke scope zullen de subtensies alleen nauwkeurig zijn op een specifieke vergroting, meestal de maximale vergroting., Als voorbeeld, Als u een tweede brandpuntsvlak scope met een vergroting van 5x-25x met een Mil-gebaseerde reticle gebruikt, dan is op 25x elke Mil echt een Mil. Maar als je de vergroting naar 15x laat zakken-precies de helft van het vergrotingsbereik-dan zal elke Mil nu gelijk zijn aan twee Mils vanwege het feit dat je het beeld hebt gekrompen tot de helft van de grootte ten opzichte van het netvlies.

Wat is beter voor mijn behoeften?

Dit komt echt neer op de toepassing., De primaire toepassing die vereist eerste brandpuntsvlakoptiek is een stijl van schieten genaamd “hold-off”. Dit is waar de shooter gewoon hoog houden voor de hoogte en houd links of rechts om te compenseren voor wind. Als de schutter moet in staat zijn om een lagere vergroting te behouden voor een groter gezichtsveld en nog steeds gebruik maken van de Mil/MOA reticle hold-off shoot, een eerste focale vliegtuig scope zou de beste keuze. De meeste jagers, militairen en wetshandhavers bewegen, jagen of vechten met de optiek op de laagste vermogensinstelling., Dit is specifiek om de grootste gezichtsveld en uitgang pupil beschikbaar voor hen voor een snelle inzet van hun vuurwapen. Als een jager stalkt in een strakke, dikke borstel, is de kans groot dat het schot zal worden genomen van een relatief korte afstand. In de VS in 2016, De gemiddelde rechtshandhaving sniper schot werd genomen op zevenenvijftig yards. In beide gevallen zou het veilig zijn om te zeggen dat de schutter in de eerste plaats zou leven in een lagere vergroting., In deze twee voorbeelden, als de schutters een eerste focal plane scope zouden gebruiken, zouden ze geen vet, bruikbaar netvlies beschikbaar hebben omdat het netvlies zou krimpen met de vergroting. Dus voor een strakke jacht op het land en voor de meeste van de rechtshandhaving sluipschutters Gemeenschap, een tweede focal vliegtuig zou een optimale keuze zijn.

als de jager zich echter in een wijd open land bevindt, of als de sluipschutter militair is in tegenstelling tot de wetshandhaving, dan zal het afschieten van de sluipschutter een groot deel zijn, zo niet de primaire manier van aanvallen., Of het nu gaat om kiezen voor hoogte en vasthouden voor wind, of vasthouden voor zowel wind en hoogte, het eerste focale vlak scope wordt een veel meer bruikbare tool.

wanneer u op zoek bent naar een nieuwe optiek voor een vuurwapen, overweeg dan de toepassing en kies dienovereenkomstig. Laat de massa je niet overtuigen dat de een “beter” is dan de ander. Het is gewoon een kwestie van de juiste toepassing van componenten.