dat veronderstelt dat Trump de campagne zal besteden aan het beteugelen van zijn gebruikelijke instincten om een beroep te doen op zijn basis en zijn vijanden te demoniseren-iets waarvoor hij weinig discipline heeft getoond tijdens zijn presidentschap.
Princeton historicus Zelizer merkt op dat zelfs als sommige kiezers zouden honger naar een partij die beter past bij hun standpunten over bepaalde kwesties, ze niet per se zullen stemmen in grote blokken op basis van dergelijke beleidsstandpunten., Een meer perfecte partij past op het beleid kan niet overeenkomen met de” intensiteit van rood en blauw, ” Hij zegt, zinspelend op de mate waarin identiteit is uitgegroeid tot een bepalende factor in onze politiek.
De steun aan de partijen wordt nu niet alleen verdeeld op ideologische lijnen, maar door allerlei demografische factoren, zoals ras, geslacht, geografie en kerkbezoek.”als je op het platteland of in een kleine stad bent en je bent blank, op dit punt ben je een Republikein”, zegt Kabaservice, “en als je in een stad bent en je hebt gestudeerd, ben je een Democraat.”
Amerikaanse politiek is grotendeels uitgegroeid tot een wedstrijd van ” us VS., ze.”Mensen ontslaan is minder een zaak geworden van het definiëren van wie” wij “zijn en meer om ervoor te zorgen dat een meerderheid van de kiezers” hen ” volledig onaanvaardbaar vindt. Tijdens de algemene verkiezingen van volgend jaar, kandidaten kunnen proberen om overtuigende kiezers te vinden, maar ze zullen meer tijd besteden om ervoor te zorgen dat hun meest waarschijnlijke kiezers zijn doodsbang voor het vooruitzicht van vier jaar van “hen.”
Met Trump op de stemming, partijdige polarisatie van een type dat nu bekend is geweest door vier voorzitterschappen zal doorgaan.,”In a traditional election, it’ s about the middle, ” vertelde Democratische strateeg Morgan Jackson aan McClatchy. “Maar met Donald Trump, ik denk niet dat het midden bestaat.”