scroll naar beneden voor info
deze site geeft historisch inzicht in de werkelijke personages en gebeurtenissen in Ridley Scott ‘ s film Gladiator. Het bespreekt de plot en het einde van de film, dus als je de film nog niet hebt gezien, wil je misschien later terugkomen! Ik wil het niet voor je verpesten!
scroll naar beneden voor tekst
IS RIDLEY SCOTT ‘ s FILM GLADIATOR een waargebeurd verhaal?,
Ja en neen.
hoewel het duidelijk is dat een indrukwekkende hoeveelheid historisch en wetenschappelijk onderzoek werd uitgevoerd door de filmmakers, is een groot deel van de plot fictie. De fictie lijkt echter geïnspireerd te zijn door actuele historische gebeurtenissen, zoals zal worden getoond in de toepasselijke secties hieronder. In deze zin is de film misschien het best gezien als een collage, of artistieke weergave van de oude geschiedenis, in plaats van een nauwkeurige, chronologische reconstructie van de gebeurtenissen., Hoewel zeer ORIGINEEL op zich, lijkt de plot van de film vreemd genoeg op de film The Fall of the Roman Empire uit 1964, geregisseerd door Anthony Mann.
Het lijkt erop dat Scott probeert om niet alleen een reconstructie van empirische feiten, maar ook om stoutmoedig presenteren aan ons zijn visie op de cultuur van het oude Rome, de geest van zijn tijd, en de psychologische kijk kenmerkend voor zijn periode. In één woord, zeitgeist, en voor de psychologie van de personages, hun mentalite.,
dit gebied van de film, hoewel onvolmaakt, is nog steeds sterker dan de werkelijke historische nauwkeurigheid. Fellini probeerde op zijn eigen manier iets soortgelijks te doen in zijn meesterwerk The Satyricon uit 1969, gebaseerd op het oude werk van Petronius Arbiter, waarin hij de psychologie van de oude tijd onderzocht, naast zijn geschiedenis., Scott, hoewel historiografisch onvolmaakt, als gevolg van deze creatieve inspanning in karakterisering, is tot op zekere hoogte het vermijden van de anachronismen van de psychologie aanwezig in films als Spartacus, Cleopatra, en Ben Hur, waar de personages lijken te denken en handelen uitsluitend als moderne personages, terwijl het dragen van onbezoedelde oude kostuums.
▼ Woodburytype, Jean-Léon Gérôme in his Studio with Large Model of the Gladiators,(1877), the J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital figuur met dank aan het Getty ‘ S Open Content Program.,
Het lijkt er duidelijk op dat regisseur Scott en scenarioschrijver David Franzoni geloven dat de geschiedenis, in ieder geval zoals ze het presenteren, niet een oprisping van empirische gegevens is, maar in plaats daarvan een poging om de psychologie en cultuur van de personages te begrijpen, maar het grotere doel van de film is gewoon om een goed verhaal te vertellen., Niettemin benadrukt de film Maximus ‘ aanbidding van zijn familie en voorouders, zijn obsessieve dwang voor deugd en plicht, en de stoïcijnse elementen die altijd aanwezig zijn in zijn karakter, die lijken te worden geleerd en geïnformeerd, van de kant van degenen die dit karakter gemaakt. De film is geïnspireerd door echte gebeurtenissen, maar moet, en kan niet, worden genomen als een nauwkeurige historische bron voor echte gebeurtenissen, waarvan velen bekend zijn dat ze anders zijn, en met zekerheid.
hoe WAS MARCUS AURELIUS echt?,Marcus Aurelius was, evenals keizer van 161 tot 180 na Chr., een stoïcijnse filosoof. Hij 
deed echt veldslagen langs de grens zoals afgebeeld in de film, en wordt herinnerd door historici van zijn tijd als een competente heerser, die zij verkiezen. Zijn volledige naam was Imperator Caesar Marcus Aurelius Antoninus Augustus, en dit zijn de titels waarnaar hij zou zijn verwezen, niet de anachronistische ” sire “en” my lord ” zoals in de film.,
Zijn werk The Meditations, hoewel meer een compilatie van bestaand stoïcijns denken dan een werk van grote originaliteit, blijft een zeer leesbare klassieker in de filosofie.
▼ Title pages from the Emperor Marcus Antoninus: his conversation with himself (the Meditations), Marcus Aurelius, London: (1701), Duke University Libraries.
een interessant feit weggelaten in de film, was dat zijn adoptiebroer en echtgenoot van dochter Lucilla, Lucius Verus, werd benoemd tot co-keizer met Marcus., In de tijd van de republiek werd Rome niet geregeerd door keizers, maar door twee consuls. Deze consuls, met gelijke macht, moesten waken tegen Dictatuur. Dus misschien had Marcus echt Republikeinse neigingen, zoals blijkt uit de film, of misschien was dit een machiavellistische manoeuvre ondernomen in een poging om het lot van de vermeende dictator Julius Caesar te vermijden. Dit was de eerste keer in de geschiedenis dat het Romeinse Rijk twee gezamenlijke keizers had van formeel gelijke constitutionele status en bevoegdheden, hoewel Marcus in werkelijkheid duidelijk De heerser van Rome was.,
▼ bronzen borstbeeld van Lucius Verus, Roman, (Ca. 170-180 CE), the J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital figuur met dank aan het Open Content programma van Getty.
hoe WAS COMMODUS werkelijk?
als de oude bronnen te vertrouwen zijn, was Commodus in het echte leven nog vreemder dan in de film.,Commodus, wiens volledige naam Caesar was Marcus Aurelius Commodus Antoninus Augustus, werd op 17-jarige leeftijd door zijn vader, Marcus Aurelius, op 17-jarige leeftijd tot keizer uitgeroepen. De werkelijkheid was heel anders dan de film in dit geval. Commodus was, zoals afgebeeld in Gladiator, aanwezig met zijn vader tijdens de Danubische oorlogen, en ja, hier stierf Marcus Aurelius. Wat betreft de feitelijke omstandigheden van de dood van zijn vader, zie hieronder.
historici uit de tijd van Commodus zijn niet goed voor hem geweest., Als aristocratische intellectuelen, waren ze niet geamuseerd door zijn ruwe capriolen. Daarom weerspiegelt onze hedendaagse historiografie nog steeds, terecht of ten onrechte, deze oude vooringenomenheid. Zijn vader, die de deugden bezat die door de geletterde aristocratie als nobel werden beschouwd, werd en wordt nog steeds beschouwd als een groot man, terwijl zijn zoon door de Senaat werd gehaat en door historici belachelijk werd gemaakt. Toch wordt gezegd dat het leger en de lagere klassen van hem hielden., Cassius Dio, een senator en historicus 
die leefde tijdens het bewind van zowel Commodus als zijn vader schreef, met betrekking tot de toetreding van Commodus, dat “onze geschiedenis nu afdaalt van een koninkrijk van goud tot een koninkrijk van ijzer en roest, zoals zaken deden voor de Romeinen van die tijd.”
▼ coin of Commodus Ca. 180 CE, voorzijde: laureaat buste van Commodus, naar rechts gericht, COMMODVS ANT AVG TR P II, Encyclopedia of Roman Imperial Coins.
inderdaad, sommige historici twijfelen zelfs aan zijn geestelijke gezondheid., Commodus, in zijn eigen tijd, werd ervan beschuldigd een megalomaan te zijn. Hij hernoemde Rome Colonia Commodiana, De “Kolonie van Commodus”, en hernoemde de maanden van het jaar naar titels die ter ere van hem werden gehouden, namelijk Lucius, Aelius, Aurelius, Commodus, Augustus, Herculeus, Romanus, Exsuperatorius, Amazonius, Invictus, Felix en Pius. De Senaat kreeg de naam Commodian Fortunate Senate en het Romeinse volk kreeg de naam Commodianus.,historicus Aelius Lampridius vertelt ons dat ” Commodus leefde, rellen in het paleis te midden van banketten en in baden, samen met 300 concubines, bijeen voor hun schoonheid en gekozen uit zowel matrons als hoeren… volgens zijn orders werden concubines voor zijn eigen ogen onteerd, en hij was niet vrij van de schande van intimiteit met jonge mannen, waarbij elk deel van zijn lichaam werd bezoedeld in de omgang met personen van beide geslachten.”
Commodus ging zo ver om zichzelf uit te roepen tot de nieuwe stichter van Rome, een “new Romulus”., In een poging om een nieuwe “Gouden Eeuw” van Rome op te scheppen, was hij duidelijk zijn vader aan het navolgen. Maar het effect was om hem de lachertje van de aristocratische klasse te maken.
heeft COMMODUS echt zijn vader vermoord?
misschien.
Sommige bronnen vermoeden van wel. Het feit dat hij aanwezig was op het moment, maakte een haastige vrede met de vijand, en een snelle terugtocht naar Rome in een overwinning triomf, heeft geleid tot speculatie. Het officiële verhaal is dat Marcus Aurelius stierf aan de pest.,
vocht COMMODUS echt als GLADIATOR?
Ja!
in dit geval is de waarheid nog vreemder dan de fictie. Commodus beweerde dat hij afstamde van de God Hercules, en begon zich zelfs als hem te kleden, met leeuwenhuiden en een knots bij zich.,de historicus Herodian schreef dat ” in zijn gladiatorengevechten, hij zijn tegenstanders met gemak versloeg, en hij deed niet meer dan hen verwonden, omdat ze allemaal aan hem onderworpen waren, maar alleen omdat ze wisten dat hij de keizer was, niet omdat hij echt een gladiator was.”
▼ Oil on Canvas, Pollice Verso, Jean-Léon Gérôme, (1872), Phoenix Art Museum.
hij vocht ook tegen wilde dieren. Dio Cassius schreef dat Commodus vijf nijlpaarden tegelijk doodde., Hij doodde ook twee olifanten, verschillende neushoorns en een giraffe “met het grootste gemak”. Herodian vertelt ons verder dat Commodus een speciaal platform liet bouwen dat de arena omcirkelde, van waaruit hij zijn vaardigheden als jager zou tonen. Hij heeft honderd luipaarden gedood met honderd werpsperen. Als theatrale traktatie sneed hij de hoofden van struisvogels af met pijlen met halve maankop, die dan zonder kop rond het amfitheater zouden rennen.,Dio Cassius onthult dat senatoren werden gemaakt om deze spektakels bij te wonen, en dat Commodus op een keer een struisvogel doodde en het afgehakte hoofd in de ene hand liet zien, zijn zwaard druipend van bloed in de andere, wat impliceert dat Hij hen op dezelfde manier kon behandelen.
▼ Ippolito Caffi (Italian, 1809 – 1866 ), Interior of the Colosseum, , aquarel en gouache over graphite on velijnpapier, National Gallery of Art, Washington D. C.
DID COMMODUS REALLY DIE IN THE arena?,
No.
echter hij werd vermoord, en, door een atleet. Er waren tal van plannen en aanslagen op zijn leven, maar degene die uiteindelijk slaagde werd uitgevoerd door een worstelaar 
genaamd Narcissus, terwijl Commodus in zijn bad was. Het plot werd georkestreerd door zijn naaste adviseurs, en blijkbaar zelfs zijn minnares, Marcia.
het gebeurde op de allerlaatste dag van het jaar 192 n.CHR., en inderdaad, precies toen de rest van Rome festiviteiten voorbereidde voor het nieuwe jaar, 193 n. Chr., Insiders vreesden en geloofden echter dat Commodus van plan was de consuls-elect te doden, die volgens traditie en jurisprudentie op Nieuwjaarsdag aan hun ambt zouden beginnen en in plaats daarvan zelf als consul zouden worden beëdigd. Dit zou hij zelfs gaan doen als gladiator, in zijn leeuwenhuiden, met passende wapens. Dit was de laatste verontwaardiging, volgens onze oude bronnen, en dus werd zijn lot bezegeld.
▼ Terracotta lamp illustrating gladiators in combat, North Africa, (late 1st – early 2nd century CE), the J., Paul Getty Museum, Los Angeles, digitale afbeelding met dank aan het Getty ‘ S Open Content programma.Commodus regeerde 12 jaar, een veel langere periode dan waar in de film op wordt gezinspeeld. Dio Cassius schreef dat Commodus “een grotere vloek voor de Romeinen was dan welke pest of misdaad dan ook.”
werd de Republiek hersteld na de dood van COMMODUS?
No.
De film is erg verkeerd op dit punt. Een republiek is een regeringssysteem dat geen erfelijke monarch heeft. Een keizer is een monarch., De Verenigde Staten bijvoorbeeld is een republiek en Engeland niet.= = geschiedenis = = Rome werd niet gesticht als een republiek, zoals ten onrechte werd verklaard door een senator, die beter zou hebben geweten, omdat alle ontwikkelde Romeinen dit als basiskennis zouden beschouwen in de film. Volgens de legende werd Rome oorspronkelijk geregeerd door Etruskische koningen. De eerste koning was Romulus. De koningen werden omvergeworpen in een revolutie, die werd aangewakkerd door de verkrachting van Lucretia, in 509 v. Chr., door Sextus Tarquin, de zoon van de zevende en laatste koning, Tarquinius Superbus.,Dictators en koningen werden daarna veracht door de Romeinen, vandaar de ideologische aanbidding van een Republikeins regeringssysteem, dat een centraal thema was in de Romeinse geschiedenis, en dus terecht werd benadrukt in de film, en onwaarschijnlijk per ongeluk, moet worden opgemerkt.na de moord op Commodus kwam de Senaat bijeen voor het ochtendgloren en verklaarde Pertinax, de zoon van een voormalige slaaf, keizer, zesenzestig jaar oud., Pertinax werd dus Keizer op 1 januari, maar hij werd vermoord door een groep soldaten de volgende maart, na minder dan drie maanden aan de macht.
▼ etching, Rome Ancienne, Jean Daullé, (1759), the J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital figuur met dank aan Getty ‘ S Open Content Program.
hoe zag MAXIMUS er echt uit?
Maximus Decimus Meridius (zijn volledige naam wordt slechts één keer vermeld in de film) is een fictief karakter!,
hoewel hij niet bestond, lijkt het alsof hij een samenstelling van actuele historische figuren zou kunnen zijn. In de film was Maximus de generaal van Marcus Aurelius. Er was in feite een generaal met de naam Avidius Cassius, die betrokken was bij de militaire campagne getoond in de film, en, na het horen van een gerucht van Marcus Aurelius’ dood, verklaarde zichzelf keizer. Hij werd echter vermoord door zijn eigen soldaten. Het is waar dat er in het latere Keizerrijk een generaal was met de naam Maximus die revolutionaire bedoelingen schijnt te hebben gehad., Hij is waarschijnlijk ook een inspiratie.
Maximus doet ook denken aan keizer Diocletianus. In de film noemt Marcus Aurelius Maximus als zijn erfgenaam. Diocletianus, die Rome regeerde van 284 tot 305 N. Chr., werd geboren in de lagere klassen, net als Maximus. Hij werd uiteindelijk zijn keizer ‘s
vertrouwde favoriet en lijfwacht, en later werd hij een generaal. Uiteindelijk werd hij benoemd tot erfgenaam en zo werd hij keizer.
▼ marmeren sculptuur, borstbeeld van keizer Commodus, (Ca. 180-185 CE), De J., Paul Getty Museum, Los Angeles, digitale afbeelding met dank aan het Getty ‘ S Open Content programma.Commodus werd in werkelijkheid niet vermoord in de arena door Maximus. Hij werd echter vermoord door een worstelaar. Dus het personage Maximus, hoewel fictief, is niet zo vergezocht. Hij lijkt geloofwaardig, alsof hij zich misschien zou kunnen laten inspireren door een collage van andere, echte, historische figuren die zijn onderzocht, al is het niet een zelf.,
wat zijn persoonlijkheid betreft, was hij zeker een stoïcijn, zoals blijkt uit zijn gevoel van verplichting jegens de staat, en zorg voor plicht en deugd. Dit is logisch, gezien zijn bewondering voor Marcus Aurelius, die een stoïcijnse filosoof was. Een probleem is, hoewel veel Romeinen (en niet alleen christenen) geloofden in een hiernamaals, Stoïcijnen meestal niet. Dit is dus problematisch met betrekking tot zijn mentaliet in de film, want het is een flagrante inconsistentie met zijn andere iets meer correct gepresenteerde stoïcijnse overtuigingen .,
bestond SENATOR GRACCHUS echt?
No.
de ideologie die hij vertegenwoordigt is echter enigszins authentiek. Senator Gracchus lijkt te zijn gebaseerd op Tiberius en Gaius Gracchus. Tijdens de Republiek waren deze twee broers, de een na de ander, plebejische tribunen (geen senatoren). Ze waren kampioenen van het gewone volk, en betaalden de kosten met hun leven.Tiberius Gracchus werd in 133 v.Chr. verkozen tot tribuun van het volk en streed voor hervormingen ten gunste van de plebejers., Hij werd vermoord door tegenstanders. Zijn broer Gaius werd in 123 v. Chr. verkozen tot volksstribuun en probeerde de volkshervormingen voort te zetten. Hij werd ook vermoord. Het is problematisch dat Gracchus in de film een senator was, in die zin dat het de senatoriale klasse was die Gauis en Tiberius tegenstemde en zelfs deelnam aan hun moord.
de politieke infrastructuur van het oude Rome evolueerde in de loop der tijd, en was eigenlijk complexer dan in de film wordt afgebeeld., Andere belangrijke politieke entiteiten, samen met de Senaat, waren het plebejische Tribunaat, evenals de Comitia Centuriata. Deze, samen met twee Consuls die gezamenlijk zouden regeren, zijn de fundamentele republikeinse instellingen zo gekoesterd door de Romeinen, en die keizers zouden beweren te herstellen.
plotte LUCILLA echt tegen haar broer?
Ja.
Commodus had echt een zus Lucilla, en ze haatte haar broer., Lucilla was ooit getrouwd met Lucius Verus, zoals haar zoon Maximus vertelt in de film. Wat niet gezegd wordt is dat Verus mede-keizer was met Marcus Aurelius. Lucilla spande samen tegen Commodus en probeerde hem te laten vermoorden in 182 na Christus. Commodus verbande Lucilla als straf naar het eiland Capreae en beval haar executie kort daarna. Dus de film is eigenlijk helemaal omgekeerd, omdat Commodus niet alleen Lucilla overleefde, hij verantwoordelijk was voor haar dood, en niet andersom, zoals Hollywood het zou hebben.
▼ coin of Lucilla Ca., 180 CE, voorzijde: buste van Lucilla, rechtsom, LVCILLA AVGVSTA, Encyclopedie van Romeinse keizerlijke Munten.
▼ coin of Lucilla Ca. 180 CE, keerzijde: Juno staand links, handopsteken en baby vasthouden, IVNONI LVCINAE, Encyclopedia of Roman Imperial Coins. overigens zijn antieke historici niet te verlegen om details te onthullen, zoals het waren zijn andere zusters, niet Lucilla, waar Commodus naar verluidt van genoot om vernederende seksuele relaties mee te hebben.
vochten vrouwen echt in de ARENA?,
Ja.
er is enige kritiek van filmrecensenten geuit op Scott omdat hij een vrouwelijke gladiator had. Echter, de oude bronnen zijn duidelijk; ze bestonden in feite. Tacitus schreef bijvoorbeeld dat Nero “een aantal gladiatorenvoorstellingen ensceneerde, gelijk in pracht aan hun voorgangers, hoewel meer vrouwen van rang en senatoren zichzelf te schande maakten in de arena”. Petronius schreef in de Satyricon over vrouwelijke wagenmenners., Dio Cassius legde uit hoe sommige vrouwen optraden als venatores, dat zijn gladiatoren die tegen wilde beesten vochten. De keizer Domitianus organiseerde spelletjes waarin vrouwen tegen pygmeeën vochten.
▼ Image of the Roman Colosseum, The Continent by Queenboro ‘ via Flushing, a handbook for English and American tourists, (1894), the British Library, HMNTS 10097.c.31.het werd Vrouwen verboden gladiatorenvoorstellingen te maken kort na de tijd van Commodus, door keizer Alexander Severus, in 200 N. Chr.,
Wat is er met de tatoeage die MAXIMUS draagt?
S. P. Q. R., de letters van de tatoeage gedragen door Maximus, was een afkorting voor een vaak gebruikte Latijnse uitdrukking waarvan de Engelse vertaling “the Senate and People of Rome”is.
het Latijnse woord voor” tatoeage ” was stigma, en onze moderne betekenis van stigmatiseren, als pejoratief, is duidelijk geëvolueerd uit het Latijn. Het waren slaven, gladiatoren, criminelen, en later soldaten, die werden getatoeëerd, als een identificatiemerk.,
Upper class Romans deden niet mee aan tatoeëren, wat zij associeerden met marginale groepen, of buitenlanders, zoals Thraciërs, van wie bekend was dat ze uitgebreid tatoeëren. Keizer Caligula zou mensen van rang gedwongen hebben om getatoeëerd te worden als een schande.
▼ Image of a Roman Legion ’s Standard with SPQR, L’ Algérie Ouvrage Illustré (1885), the British Library, HMNTS 10097.c.31.,
in de late oudheid bestond het Romeinse leger grotendeels uit huurlingen, die werden getatoeëerd om deserteurs te identificeren.
de Romeinse arts uit de zesde eeuw, Aetius, schreef dat:
” Stigmates zijn de merktekens die worden aangebracht op het gezicht en andere delen van het lichaam. We zien
dergelijke tekens op de handen van soldaten., Om de operatie uit te voeren gebruiken ze inkt gemaakt volgens deze formule: Egyptisch dennenhout (acacia) en vooral de schors, een Pond; gecorrodeerd brons, twee ounces; gal, twee ounces; vitriool, een ounce. Meng goed en zeef … was eerst de plek om getatoeëerd te worden met prei sap en prik dan in het ontwerp met puntnaalden tot er bloed is getrokken. Wrijf dan de inkt erin.”
the Christian emperor Constantine, ca., In 325 v. Chr. werd bepaald dat personen die veroordeeld waren om als gladiatoren te vechten of om in de mijnen te werken, op de benen of de handen getatoeëerd konden worden, maar niet op het gezicht, omdat “het gezicht, dat gevormd is naar het beeld van de goddelijke schoonheid, zo min mogelijk verontreinigd moest worden.”
▼ engraved Gem, Warrior or Gladiator, European, (Ca. 1750-1850 CE), the J. Paul Getty Museum, Los Angeles, digital figuur met dank aan het Open Content programma van Getty.,
In 787, Pope Hadrian the First prohibited tattooing altogether, due to its association with superstition, paganism, and the marginal classes.
xx 30 xx
