Het is precies zoals je vermoedde; het informatietijdperk heeft de Algemene aandachtsspanne veranderd. Een recent gepubliceerde studie van onderzoekers aan de Technische Universiteit van Denemarken suggereert dat de collectieve wereldwijde aandachtsspanne kleiner wordt door de hoeveelheid informatie die aan het publiek wordt gepresenteerd., Uitgebracht op maandag in het wetenschappelijke tijdschrift Nature Communications, de studie laat zien dat mensen nu hebben meer dingen om zich op te concentreren – maar vaak richten op dingen voor korte periodes van tijd.
de onderzoekers bestudeerden verschillende manieren van media-aandacht, verzameld uit verschillende bronnen, waaronder (maar niet beperkt tot): de afgelopen 40 jaar in de verkoop van filmtickets; Google books voor 100 jaar; en moderner, 2013 tot 2016 Twitter data; 2010 tot 2018 Google Trends; 2010 tot 2015 Reddit trends; en 2012 tot 2017 Wikipedia attention time., De onderzoekers creëerden vervolgens een wiskundig model om drie factoren te voorspellen: de “hotness” van het onderwerp, de progressie door de tijd in de publieke sfeer en de wens voor een nieuw onderwerp, zei Dr Philipp Hövel, een hoogleraar toegepaste wiskunde aan het University College Cork in Ierland.
de empirische gegevens vonden perioden waarin onderwerpen sterk wijdverbreide aandacht zouden trekken en deze onmiddellijk even snel zouden verliezen, behalve in het geval van publicaties zoals Wikipedia en wetenschappelijke tijdschriften. Bijvoorbeeld, een 2013 Twitter wereldwijde trend zou duren voor een gemiddelde van 17.,5 uur, in tegenstelling tot een 2016 Twitter trend, die zou duren voor slechts 11,9 uur.in een persbericht van de Technische Universiteit van Denemarken zei Professor Sune Lehmann, die aan de studie werkte: “het lijkt erop dat de toegewezen aandachtstijd in onze collectieve geest een bepaalde omvang heeft, maar de culturele items die strijden om die aandacht zijn dichter opeengepakt.,”
“Content is increasing in volume, which puthes our attention and our Dust for ‘newness’ causes us to collective switch between topics more regularly,” said Philipp Lorenz-Spreen of Max Planck Institute for Human Development that also participated in the study.in een verklaring voor The Guardian zeiden Lorenz-Spreen en Hövel dat het meest verrassende aan de studie was dat het niveau van aandacht dat werd bereikt vrijwel constant bleef., “De hoogten van de pieken van de collectieve aandacht (maximale populariteit) blijven ruwweg stabiel, terwijl de hellingen van hun dynamiek steiler worden. Dit betekent dat onderwerpen sneller populair worden, maar de rente verdwijnt in een vergelijkbaar hoger tempo. Dit zorgt voor een smallere overspanning van collectieve aandacht voor individuele onderwerpen.”
hoewel sociale media zeker een rol speelt in deze shift, is het niet allemaal de schuld. “Deze trend is minstens honderd jaar geleden begonnen”, leggen de onderzoekers uit., De bevindingen correleren meestal met het grotere publiek, niet de individuen die de geconsumeerde media zien en creëren, zoals journalisten die moeten concurreren in de versnelde nieuwscyclus. Maar Lorenz-Spreen en Hövel beweren dat kwaliteitsjournalistiek altijd een plaats zal hebben in de publieke sfeer, maar waarschijnlijk niet op sociale media. “Visionaire of goed onderzochte verhalen (kwaliteitsjournalistiek) zullen altijd ruimte hebben, maar de distributie via sociale media alleen is waarschijnlijk niet de meest efficiënte manier van distributie voor een langer, gedetailleerder verhaal.,”
hoewel er geen manier is om precies te zeggen wat het effect op het grote publiek is, speculeerden de onderzoekers: “als er niets verandert, zullen onderwerpen die in het openbaar worden besproken tot een minimale hoeveelheid gerapporteerde informatie verminderen voordat ze naar de volgende gaan, wat vrijwel zeker de kwaliteit van de informatie over het onderwerp schaadt. Aan de andere kant, dingen die alleen worden opgemerkt over een zeer korte periode misschien niet relevant zijn op de lange termijn.,”
- Delen op Facebook
- Delen op Twitter
- delen via e-mail
- Delen op LinkedIn
- Delen op Pinterest
- Delen op WhatsApp
- Delen op Messenger