bepaalde namen zullen naar verwachting worden opgenomen in discussies van de NFL top ontvangers: Calvin Johnson, A. J. Green, Dez Bryant, Larry Fitzgerald.
een naam die men zelden hoort onder degenen in die top tier? Green Bay is Jordy Nelson.en terwijl iedereen de andere kant opkeek, klom Nelson naar de nummer 2 overall wide receiver spot, per Pro Football Focus (abonnement vereist)—achter alleen Detroit ‘ s Johnson.,hij is zevende in yards met 649, derde in touchdowns met zeven en tweede in percentage passes gevangen onder ontvangers met 30-plus recepties, op 75 procent.
sommigen zullen beweren dat Nelson alleen maar omhoog is geschoten in de top drie vanwege de verwondingen aan Randall Cobb, James Jones en Jermichael Finley dit jaar, waardoor Nelson Aaron Rodgers’ No.1 doelwit standaard.
maar iedereen die Nelson tijdens zijn zesjarige carrière in Green Bay op de voet heeft gevolgd, weet dat dit een makkelijk argument is om te schieten.,
onderstaande tabel toont het aantal keren dat Nelson het doelwit was van Rodgers tijdens zeven wedstrijden in 2013. Jones en Cobb raakten gewond in Week 6 in Baltimore, en Finley in Week 7 tegen de Browns.
| Week | Doelen | Recepties | Meter |
| 1 Week @ San Francisco | 10 | 7 | 130 |
| Week 2 vs., Washington | 4 | 3 | 66 |
| Week 3 @ Cincinnati | 9 | 8 | 93 |
| Week 5 vs. Detroit | 7 | 5 | 82 |
| Week 6 @ Baltimore | 9 | 4 | 113 |
| Week 7 vs., Cleveland | 6 | 5 | 42 |
| Week 8 @ Minnesota | 8 | 7 | 123 |
Nelson ‘ s gemiddelde doelwitten in de vier weken dat Jones, Cobb en Finley actief waren: 7,5.
streefcijfers in de volgende drie weken: 7.6.
Nelson presteert dit niet goed omdat Rodgers plotseling niemand anders heeft om op te gooien., Hij doet het al de hele tijd, onder de radar, totdat plotseling, met het vertrek van Greg Jennings en Donald Driver in het buitenseizoen, en de uitslag van verwondingen in 2013, de wereld het opmerkte.van Walk-On naar WR1
toen Nelson als eerstejaars op Kansas State in 2003 liep, was het niet als een wideout. Hij was een veiligheid en zag geen speeltijd dat jaar of het volgende. in 2005 schakelde hij over naar receiver en verbrijzelde wat in totaal 11 KSU records zou ontvangen tegen het einde van zijn laatste seizoen.,ondanks zijn laatste monsterjaar in Kansas State, waarin hij het meest productieve seizoen postte dat de school ooit had gezien met 1.606 yards over 122 recepties, gaf zijn relatief trage 60-yard shuttlesnelheid (11,53 seconden) op de 2008 NFL Scouting Combine enkele teams een pauze over zijn acceleratie en explosiviteit.
hij was toen al onder de radar. maar één persoon zag Nelson ‘ s potentieel, en dat was Ted Thompson.hoewel Thompson het best bekend staat als zwijgzaam in vrije handel en handel, is hij vrij agressief in het vervoeren en verhandelen van draft picks., Thompson beoordeelde Nelson ‘ s waarde als een vroege tweede ronde pick, en vervolgens verhandeld een late eerste ronde ontwerp keuze aan de New York Jets om hem te verwerven en een vierde ronde selectie. Nelson werd in 2008 door de Packers Hall of Fame uitgeroepen tot Rookie van het jaar, maar in 2009 zakte hij naar de vierde plaats in het team in snaps played, na Donald Driver, Greg Jennings en Jones.Packers fans hoeven niet te worden verteld dat hij echt brak in de Super Bowl XLV tegen Pittsburgh, waarin hij een carrière-hoog negen recepties voor 140 yards en een touchdown.,
in 2011, na Jones en Jennings te hebben gevolgd in de yards in 2010, Hij sprong over hen, evenals de bestuurder, om het team te leiden in de yards op 1.263. Bovendien, na het inkepen van zeven touchdowns totaal in zijn drie seizoenen, hij had een breakout 15 in 2011.,Nelson ’s verhoogde spel in 2011 en 2012 ongetwijfeld gemotiveerd Thompson’ s besluit niet toe te geven toen Jennings weigerde bij de Packers ‘ $8 miljoen aanbod om te blijven in Green Bay dit verleden offseason, hoewel het team verloor Driver naar pensioen.
hij had zijn nieuwe ster gevonden. Of beter gezegd, hij had hem opgesteld en ontwikkeld, zoals Thompson het beste doet.
Nelson heeft drie eigenschappen die zelden in één speler te vinden zijn, waardoor hij de op één na beste ontvanger in de NFL werd: veelzijdigheid, nauwkeurigheid en explosiviteit.,
veelzijdigheid
Nelson zou de meest voor de hand liggende ster x-ontvanger van de Packers zijn, maar dat betekent niet dat hij er een is. Hij heeft de eisen: hoogte (hij is de hoogste van het korps, op 6 ‘3″), grootte en springen vermogen (heb je gezien zijn acrobatische vangsten?)
De attributen van Nelson ‘ s teamgenoten lijken ook te suggereren dat hij het meest geschikt is als een traditionele x-Ontvanger. Jones is een beetje korter maar nog steeds erg fysiek op 6 ‘1″, en hij kon ook de X spelen, maar speelt vaak de Z, of flanker., Cobb, natuurlijk, is een multithreat, maar op 1.80 m, is hij de prototypische slotontvanger die slim, klein en snel is.
maar Nelson komt niet altijd in de X positie, en dat is wat hem onderscheidt van ontvangers die traditioneel hebben, zoals Johnson. Nelson heeft 483 snaps genomen in 2013, per Pro Football Focus, om zijn 649 yards te vergaren, terwijl Johnson 821 yards in minder snaps heeft opgerekt (459).
Dit jaar, Nelson ‘ s niet alleen het grote spel op de back-shoulder pass aan de zijlijn guy. Hij is aanpasbaar., vooral in 2013 is Nelson verhuisd, omdat zijn veelzijdigheid betekent dat wanneer verschillende positionele spelers zoals Jones of Cobb en Finley gewond raken, hij in hun rollen kan stappen.
bekijk de onderstaande tabel van Nelson ‘ s acht doelwitten in de wedstrijd tegen de Vikingen van afgelopen zondag. Hij stond in de rij als de X, De Z en in de sleuf.volgens Profvoetbalfocusanalist Bryan Hall stond Nelson op 17 van de 69 foto ‘ s, of 25 procent van de tijd. Echter, zoals we zien in de tabel, beide touchdowns Nelson ‘ s waren een gevolg van Speelt van de sleuf., Laten we ze wat nader bekijken:
in zijn eerste touchdown op 3rd-en-short afgelopen zondag in Minnesota (hierboven), staat Nelson in de rij op de scrimmage-lijn en gaat een snelle verticale route naar de eindzone lopen. Rodgers vindt hem op een 11-yard pass aan de rechterkant, en hoewel Josh Robinson levert onberispelijke dekking, Rodgers zet de bal in een plek alleen Nelson kan vangen.
Nelson ‘ s tweede touchdown van de nacht was ook op third down., Nelson staat in Finley ‘ s gebruikelijke slot, terwijl tight end Andrew Quarless aan de linkerkant wordt opgesplitst. Myles White loopt een snelle comeback route.Jarrett Boykin is ingesteld om een post te runnen, en Quarless een kruising route, maar wanneer de Vikingen brengen de blitz en Rodgers lobs een korte pass over het midden naar Nelson, beide opstijgen het veld na hem wanneer zijn go route neemt hem 76 yards voor de touchdown.”Ik hou van Jordy everywhere,” Mike McCarthy vertelde Bob McGinn van de Milwaukee Journal Sentinel deze week. “Jordy doet het gewoon elke keer goed.
” hij kan elke positie Afspelen., Hij kan elke route lopen.”
we weten allemaal dat Nelson aan de buitenkant kan spelen. Maar de mogelijkheid om in te vallen voor Cobb en Finley aan de binnenkant maakt hem een afgeronde bedreiging en bijna onmogelijk voor verdediging te dekken.
wat het meest indrukwekkend is aan Nelson is dat hij niet alleen overal in de rij kan staan, maar ook dat Rodgers op hem kan vertrouwen om bijna al zijn connecties goed te maken.
nauwkeurigheid
een gebied waarin Nelson alle behalve andere top ontvangers in de NFL beat heeft is zijn vermogen om de bal vast te houden., In zijn 256 carrière recepties sinds 2008, Nelson heeft slechts 25 druppels, wat betekent dat hij heeft een carrière daling van slechts 8,90 (van 281 totaal catchable passen).
onderstaande tabel laat zien hoe Nelson ‘ s drops (of het ontbreken daarvan) zich verhoudt tot de andere vier ontvangers met wie hij in 2013 de top vijf deelt: Johnson, Antonio Brown, Brandon Marshall en Dez Bryant.,
| Career Receptions | Career Drops | Total Catchable Passes | Drop Rate | |
| Antonio Brown | 207 | 11 | 218 | 5.05 |
| Dez Bryant | 245 | 19 | 264 | 7.20 |
| Jordy Nelson | 256 | 25 | 281 | 8.,90 |
| Brandon Marshall | 658 | 66 | 724 | 9.12 |
| Calvin Johnson | 535 | 54 | 589 | 9.17 |
laat je niet misleiden door de valse patroon hierboven. Hoewel het logisch lijkt om uit de carrières van de vijf ontvangers hier te concluderen dat minder recepties betekent een lagere daling, en bijgevolg meer recepties betekent een hogere daling, dat is niet een gegeven., als een opmerkelijke uitschieter, A. J. Green, momenteel gerangschikt op nr. 22 overall in 2013 door Pro Football Focus, heeft een zeer vergelijkbaar carrièreverlies als Johnson (9.50), maar heeft minder dan de helft zo veel catchable balls (242).
Uit bovenstaande tabel blijkt dat Nelson ‘ s nauwkeurigheid gelijke tred houdt met de vijf beste ontvangers in de competitie in 2013.,
In feite, Nelson ’s twee gedropt gaat uit van 41 vangen gaat in 2013, tegenover Groen van de zes gedropt gaat uit van 52 vangen passeert, is een van de redenen Nelson is momenteel gerangschikt 20 vlekken boven Groen, hoewel velen dat niet eens Nelson’ s naam in hetzelfde gesprek als het Groen is.
Het is vermeldenswaard dat de quarterbacks gooien om deze ontvangers hebben geen effect op de drop rate—teniet te doen van de populaire “maar Nelson heeft Rodgers gooien om hem!” argument. De classificatie van al deze passes als “catchable” verwijdert elke vooringenomenheid over de quarterback die ze kan gooien.,
Rodgers, van zijn kant, kon niet gelukkiger zijn met Nelson ‘ s vermogen om verbinding te maken op bijna alles wat zijn kant op kwam.”Jordy makes’ em look easy at times, “Rodgers vertelde ESPN’ s Rob Demovsky eerder dit jaar. “Het laat me er goed uitzien.”
explosiviteit
Iedereen die de afgelopen jaren op een Packers spel heeft afgestemd, weet dat Nelson een constante diepe bedreiging is.
Nelson staat op de vijfde plaats in de NFL in 2013 in explosieve vangsten (gedefinieerd als vangsten van meer dan 20 yards), met 11.,
dat betekent dat van zijn 39 recepties tot nu toe in 2013, 28 procent explosieve stukken zijn geweest.
denk daar eens over na in de context. Dit is een ontvanger die in de rij in de sleuf een aanzienlijke hoeveelheid van de tijd. Hij is niet zoals Johnson, een x-Ontvanger (traditioneel, hoewel hij heeft gezien tijd in de sleuf in 2013) die gemiddeld 17.5 yards per vangst.
Nelson maakt veel grote stukken, maar hij maakt ook meer kleine stukken dan de meeste andere ontvangers die goed genoeg zijn en de juiste grootte hebben om de X op hun respectievelijke teams te spelen.,
Nelson ‘ s acrobatische zijlijn vangsten op streak routes zijn leuk om naar te kijken, maar ze betekenen meer dan dat. (Boven, Hij legt Cris Carter uit hoe hij in staat is om ze te maken.)
in veel opzichten brengen Nelson ‘ s tip-toed, precieze zijlijn vangsten alle redenen samen die hij behoort tot het hoogste echelon van NFL-ontvangers.ze tonen duidelijk zijn explosiviteit, maar ook zijn nauwkeurigheid, veelzijdigheid en, belangrijker nog, het vertrouwen dat Rodgers in Hem heeft om met de bal te eindigen., volgens de NBC-uitzending van afgelopen zondag, zijn Rodgers en Nelson het meest productieve quarterback-receiver duo in het reguliere seizoen in de competitie, sinds 2009. Rodgers gemiddelden 11.4 yards per pass naar Nelson in die tijd, voor een rating van 138.5—beide hoogste van elke quarterback naar ontvanger.
sommigen kunnen ervoor kiezen om de rankings te nemen; sommigen kunnen ervoor kiezen om ze te verlaten. Anderen zullen meer of minder geloof hechten aan het systeem waarin Nelson speelt.
maar de getallen, en vooral de film, liegen niet. Jordy Nelson, de nummer 2 ontvanger in de competitie, is het echte werk.,
volg @Michelle_NFL