hij vertelde ABC News dat hij van mening is dat de dosis van een of twee spraybanjes waarschijnlijk laag genoeg is om geen aantoonbare invloed op iemands gezondheid te hebben. Maar hij zou zeker “zorgen” voor degenen die regelmatig spray tan, week na week.hij maakte zich vooral zorgen over de zonnestudio ‘ s die 15 tot 20 sprays per dag aanbrengen zonder bescherming te dragen, omdat hij dacht dat de nevel “veilig” is.,”
Panettieri merkte op dat de longen een ongewoon groot oppervlak hebben en gebouwd zijn om zuurstof op te nemen en over het hele lichaam te verdelen. Ze zullen hetzelfde doen met chemicaliën zoals DHA die hen bereiken, zei hij — en in tegenstelling tot de huid hebben de longen geen beschermende laag.uit Panettieri ‘ s review van studies die ABC News leverde en zijn eigen review van gepubliceerde wetenschappelijke artikelen bleek dat er nooit langetermijntesten van de effecten van DHA op de longen zijn uitgevoerd.,net als Goldman was hij niet alleen bezorgd over kanker, maar ook over andere gezondheidseffecten die kunnen worden veroorzaakt door mutaties in DNA.
” deze verbindingen in sommige cellen kunnen daadwerkelijk de ontwikkeling van kanker of maligniteiten bevorderen, en als dat het geval is dan moeten we op hun hoede zijn voor hen,” zei hij. “En in dit geval, er zijn meer dan alleen geval dat deze verbinding werd geassocieerd met toxiciteit. Dus als je al het bewijs samenbrengt, bestaat de bezorgdheid.”
Panettieri was voornamelijk bezorgd over langdurige blootstellingen., Hij zei dat problemen niet onmiddellijk kunnen ontstaan na kortere blootstellingen, zeggen dat zelfs als grote hoeveelheden DHA worden toegepast in een paar toepassingen op de longen, het misschien niet onmiddellijk problemen veroorzaken.”eerlijk gezegd, nu, gezien het bewijs dat ik heb gezien, is het tijd om deze vraag op een meer rigoureuze manier na te streven en echt te antwoorden: is het veilig of niet?”zei hij.
de industrie wijst op een arrest uit 2010 van de Europese Commissie dat DHA, zoals gebruikt in spray tan-installaties, veilig is voor de consument., De Europese Commissie geeft de Europese Unie richtsnoeren voor een groot aantal zaken, waaronder gezondheid.Panettieri, Goldman en Rigel wezen op gebreken en beperkingen die zij zagen in de European review of DHA.
De Europese herziening vond plaats nadat de cosmetica-industrie in Europa bewijsmateriaal had gekozen dat de Europese Commissie moest herzien, volgens de Commissie., Omdat de cosmeticasector het bewijsmateriaal selecteerde, kwam bijna elk verslag waarnaar het uiteindelijke advies van de Commissie verwijst, voort uit studies die nooit zijn gepubliceerd, nooit peer-reviewed en in de meeste gevallen werden uitgevoerd door bedrijven of branchegroepen die betrokken waren bij de productie van DHA-entiteiten die een financiële prikkel hadden om de chemische stof op grote schaal te gebruiken.,
Panettieri merkte een extra fout op die hij “artful” noemde: de cosmetica-industrie heeft bij het verzoek aan de Europese Commissie om DHA te beoordelen bijna alle peer-reviewed studies weggelaten die gepubliceerd zijn in publiek beschikbare wetenschappelijke tijdschriften waarin DHA als een potentieel mutageen werd geïdentificeerd.Goldman, via een woordvoerster, zei dat het Europese rapport niet alle slechte informatie bevatte, maar ” geen informatie uit peer-reviewed literatuur bevatte en daarom niet grondig is.”
Dr., Arthur Grollman, een toxicoloog aan de Stony Brook University in New York, ging akkoord en zei dat de Europese review “gebrekkig” en “onvolledig was.”Joe Levy van het International Smart Tan Network presenteerde ABC News een kritiek op een van de meer recent gepubliceerde studies die experts betroffen. De studie, gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift “Mutation Research” in 2004, vond dat DHA zoals gebruikt in Sunless looiers “schade DNA.”Levy gaf ABC News eind mei 2012 een brief van een wetenschapper van Merck KAag waarin hij de studie bekritiseerde.
Merck KAag is de grootste fabrikant van DHA, aldus Levy.,
in zijn kritiek op de studie van 2004 heeft een toxicoloog van Merck KAag de resultaten Geciteerd van twee studies die in de eigen laboratoria van Merck KAag zijn uitgevoerd, waaruit bleek dat DHA veilig was voor de consument. Deze Merck KAag-onderzoeken zijn nooit collegiaal getoetst en zijn niet beschikbaar voor wetenschappers of het publiek voor beoordeling. Toen ABC News om een kopie vroeg, weigerde Merck KAag deze te verstrekken.
ABC News vroeg de Europese Commissie ook om een kopie van de papers waarop zij haar advies uit 2010 baseerde., De Commissie antwoordde dat zij over het algemeen geen kopieën van dergelijke documenten vrijmaakt en dat toestemming zou moeten worden verleend van de entiteit die om een beoordeling heeft verzocht.
in Amerika zei de FDA dat geen enkele fabrikant ooit heeft geprobeerd om vergelijkbaar bewijs te presenteren of een Amerikaanse veiligheidsbeoordeling van DHA in spray tans door te voeren.het agentschap vertelde ABC News in een e-mail dat het niet tussenbeide komt om te stoppen met wat het op zijn website “het niet-goedgekeurde gebruik” van DHA noemt, omdat “de FDA de werking van commerciële ondernemingen zoals indoor of sunless tanning salons niet reguleert., Dit zou een functie voor OSHA of staat/lokale volksgezondheid toezichthouders, net als voor haar-of nagelsalons. FDA is verantwoordelijk voor het toezicht op de veiligheid van de cosmetische producten en de apparaten in de overdekte looizalen.”
ABC News controleerde met lokale regelgevers in New York City en bevestigde dat geen enkele overheidsinstantie spray tan-toepassingen reguleert. Het New York Department of Health, dat het UV-looien reguleert, reguleert geen spray tans.,
branchegroepen zoals het internationale Smart Tan-Netwerk waren niet op de hoogte, wanneer gevraagd, of een staat of lokale entiteit waar dan ook spray tans reguleert.twee van de 12 salons die ABC News bezocht tijdens de willekeurige undercover controle waren van het bedrijf Beach Bum Tanning, wiens toptrainer, Dante Fitzpatrick, zei dat DHA “super veilig” en “geweldig voor zwangere vrouwen” was.ABC News ging terug naar Fitzpatrick en vroeg hem openlijk of hij dacht dat DHA veilig was om te drinken. Hij reageerde door een flesje van de DHA vloeistof te nemen en het te drinken.,vervolgens nam de CEO van Beach Bum Tanning, James Oliver, contact op met ABC News om te zeggen dat zijn bedrijf snelle en wijdverbreide stappen nam om ervoor te zorgen dat consumenten werden geïnformeerd over de aanbevelingen van de FDA en alle nodige veiligheidsmaatregelen nam.in reactie op dit rapport zei Oliver dat hij nu een bord heeft geplaatst in al zijn winkels om klanten te informeren over de aanbevelingen van de FDA. Beach Bum is ook het maken van een versie van het bord beschikbaar om op te hangen aan de muren in alle zonloze booth en airbrush kamers, het gebruik van beschermende kleding tijdens het spray tanning.,een woordvoerder van een public relations-bedrijf in Washington, D. C. vertelde ABC News dat het ook een e-mail voorbereidde die naar het hele klantenbestand van Beach Bum zou worden gestuurd om hetzelfde te zeggen.Daarnaast heeft Beach Bum de aanbevelingen sindsdien op zijn Facebook-pagina geplaatst, waar het schat dat 9.000 mensen het hebben gezien.”wij, bij Beach Bum Tanning, streven er altijd naar om de veiligheid van zowel klanten als werknemers te bevorderen bij het gebruik van zowel UV-als spray tanning apparatuur,” schreef Oliver in een verklaring., “Naarmate producten en onderzoek evolueren, wordt het soms noodzakelijk om ons beleid en klantstandaarden te herzien en bij te werken. Hoewel we altijd brillen, neusbeschermers en lippenbalsem beschikbaar hebben gemaakt voor elke Sunless booth en airbrush tanning klant, nemen we met onmiddellijke ingang de volgende stappen om onze klanten beter te informeren over de FDA richtlijnen:
“We zijn al begonnen …,
“
een kopie van de FDA-richtlijnen beschikbaar stellen aan alle klanten die gebruik maken van sunless apparatuur
“ borden plaatsen in elke kamer met de vermelding ‘volgens de FDA-richtlijnen raden wij het gebruik van beschermende brillen, neusstekkers en lippenbalsem aan tijdens elke zonloze looisessie.,’
“ onze website bijwerken om de FDA-aanbevelingen op alle relevante pagina ’s op te nemen: Sunless Booth page, Airbrush tanning page en airbrush FAQ’ s;
“ onze medewerkers omscholen om de beschermende uitrusting actiever aan te bevelen.”we weten dat onze acties verder gaan dan de aanbevelingen van de FDA, “schreef Oliver,” maar we voelen, in het licht van de onbekende effecten van de DHA mist, dat het in ieders belang is om deze proactieve stappen te nemen.,Oliver vertelde later aan ABC News dat hij ook nieuwe top-of-the-line industriële ventilatoren koopt voor zijn salons die zoveel mogelijk van de DHA uit de lucht zullen verwijderen zo snel mogelijk na toepassing. Hij zei dat dit bedoeld was om de veiligste ervaring te bieden voor consumenten die willen blijven tan spuiten.
hij zei dat het gebruik van salons zoals zijn veiliger zou maken dan het gebruik van thuisproducten die over de toonbank kunnen worden gekocht en door consumenten in een gesloten douche kunnen worden toegepast.,ABC News ‘ Teri Whitcraft en Mollie Riegger, en voormalige medische residenten Murtaza Akhter en Rishi Sharma, droegen bij aan dit rapport.ons panel van zes experts bestond uit Dr. Arthur Grollman van Stony Brook University, Dr. Lynn Goldman van George Washington University, Dr. Rey Panettieri van de Univ. van Pennsylvania Perelman School Of Medicine, dr. Fred Guengerich van Vanderbilt University, en Dr. Darrel Rigel van NYU.