Dear Carolyn
aangepast van een recente online discussie.
lieve CAROLYN: mijn man is niet erg aanhankelijk. Dat is hij nooit geweest, maar ik heb het nooit als een deal-breaker beschouwd.
sinds we getrouwd zijn in 2012, heb ik meer genegenheid willen, en we hebben het er vaak over gehad. Hij zegt dat hij bereid is om meer aanhankelijk te zijn, maar hij levert nooit., Als trouwe lezer Weet ik de volgende stap: Dit is wie hij is, en hij is niet bereid om aan mijn genegenheid behoeften te voldoen om welke reden dan ook. Kan ik hiermee leven?
het antwoord is ja, want ik zou hem liever in mijn leven hebben dan hem hierover te laten. Maar, ik heb moeite om over het gevoel te komen dat, als ik dit allemaal had geweten toen we voor het eerst begonnen met daten, ik misschien een andere keuze had gemaakt. Hoe kan ik dat verzoenen?,
— Ik kan ermee leven, maar …
lieve ik kan ermee leven, maar…: dat je ermee kunt ” leven “is niet hetzelfde als” willen ” — net zoals het niet willen verlaten van hem verschilt van het niet willen een leven zonder hem erin.
dus wat drijft je meer: wil je hem of niet wil je onrust?
als je je bewust bent dat je hem wilt, dan vermoed ik dat je minder last hebt van wat-als ‘ s.
Ik denk niet dat je dit helemaal zult laten rusten, zolang je maar gelooft dat hij niet de beste keuze voor je was. In dat geval stel ik voor dat je op zijn plaats komt., Zou je willen dat je het uithoud, ondanks het twijfelen aan je keuze? Nog wat praten? Vertrekken?
kunt u projecteren wat hij zou willen?
Dit is ingewikkelder dan een unilaterale can-I-live-with-it-beslissing. Dit gaat over getrouwd zijn met iemand die je fundamenteel teleurstelt. Hij moet zijn zegje doen, dus ik stel voor dat je het gesprek verplaatst van “Ik wil meer genegenheid” naar “je geeft niet de genegenheid die ik wil, dus wat is de volgende stap?”
andere gedachten van lezers:
• sprekend als een vaak stompe echtgenoot: zij zou degene kunnen zijn om te zeggen, “Hey, geef me een knuffel.,”
•Het hangt ook af van wat ze bedoelt met niet aanhankelijk. Handen niet willen vasthouden in het openbaar is een stuk makkelijker om aan te wennen dan nooit seks willen.
* als hij je ouvertures afwijst, is dat een groter probleem dan wanneer hij ze verwelkomt, maar niet start.
DEAR als hij je ouvertures afwijst, is dat een groter probleem dan als hij ze verwelkomt, maar niet start.: Mijn eerste (zeer viscerale) reactie op je antwoord was: “oh jee, hem in mijn leven hebben maakt het zoveel beter.”
en hij is aanhankelijk als ik begin., Ik wou dat hij het initiatief nam. Er zijn momenten dat ik gewoon overweldigd ben door hoeveel ik van hem hou, en Ik wil dat uitdrukken. Ik denk dat ik zijn gebrek aan genegenheid interpreteer Als betekent dat hij niet dezelfde gevoelens deelt.
– Ik kan ermee leven, opnieuw
lieve ik kan ermee leven, opnieuw: Aha! “Interpreteren”? Dat kun je oplossen, zonder nog een gesprek.
vergelijk hem niet met u! We tonen allemaal genegenheid anders. Stel je geest open voor de manier waarop hij de zijne laat zien.
reageren op uw ouvertures is een grote. Luistert hij ook goed en steunt hij je?, Is hij aardig? Kookt hij voor je, of prijst hij je kookkunst? Neemt hij de klusjes aan die je haat? Geeft hij op manieren die jij als vanzelfsprekend beschouwt?
Open je ogen, oren en hart voor wat je viscerale liefde voedt, in plaats van stil te staan bij dit ene specifieke ding.
e-mail Carolyn op [email protected] en volg haar op Facebook op www.facebook.com/carolyn.hax. vind haar columns dagelijks op www.seattletimes.com/living