Op 6 maart 2007 tekende DirecTV een nieuw zevenjarig vervoerscontract met de MLB. In het begin zou het een exclusieve deal zijn ter waarde van 700 miljoen dollar. Echter, als gevolg van viewer klachten en antitrustbezwaren –geuit door, onder andere, Massachusetts Senator John Kerry– MLB overeengekomen om het pakket aan te bieden voor vernieuwing door cable systems en Dish Network. Op 9 maart waren de onderhandelingen begonnen om te proberen het geschil op te lossen, met een deadline van 1 April, de eerste dag van het MLB reguliere seizoen., MLB eiste dat de kabelsystemen de vernieuwing van het Extra Innings-pakket bundelen met het MLB-netwerk, een 24-uursnetwerk in de trant van NFL-netwerk, NBA TV en NHL-netwerk dat MLB op 1 januari 2009 lanceerde. Bovendien werden deze systemen gevraagd om het kanaal op een uitgebreide digitale tier te plaatsen. Ten minste één groot systeem, Time Warner Cable, weigerde de Voorwaarden.
het aanbod van het kabelconsortium aan MLB zou overeenkomen met het financieringsgedeelte, maar cable was alleen bereid het MLB-netwerk op een premium-niveau te plaatsen., Kabelsystemen hebben gegarandeerd om minstens zoveel kijkers van MLB-netwerk te bereiken als DirecTV zal bereiken. MLB was niet tevreden met het aanbod en beweerde publiekelijk dat de kabelmaatschappijen niet meer aan de criteria voor de transactie voldeden dan zij daadwerkelijk hadden gedaan. Terwijl MLB echter wilde dat de kabelsystemen hetzelfde aanbod zouden hebben als DirecTV, zou MLB DirecTV voor hetzelfde aanbod meer voordelen bieden: DirecTV zou een belang in het MLB-netwerk krijgen, waardoor kabelsystemen de telecasts niet zouden ontvangen., Daarom werd MLB ervan beschuldigd te beweren dat cable niet aan dezelfde voorwaarden zou voldoen als DirecTV, terwijl zij het kabelconsortium niet dezelfde deal zou aanbieden.vanaf het begin van het seizoen op 2 April was alleen DirecTV akkoord gegaan met deze Voorwaarden en kon hij Extra Innings behouden. Het zou op geen enkel kabelsysteem beschikbaar zijn voordat de termijn werd verlengd en er afspraken werden gemaakt.op 4 April bereikten MLB en iN DEMAND uiteindelijk een overeenkomst die vergelijkbaar was met die van MLB met DirecTV., Kabelbedrijven die in de vraag voeren hervat het dragen van MLB Extra Innings en ook overeengekomen om het MLB-netwerk toe te voegen bij de lancering. iN de vraag had alleen de bevoegdheid om rechtstreeks te onderhandelen over en ermee in te stemmen om het MLB-netwerk toe te voegen aan de kabelsystemen van hun eigenaren, die bestaan uit Comcast, Time Warner Cable, Cox Communications en Advance/Newhouse (Bright House Networks); in de vraag kreeg op zijn beurt een aandelenbelang in het MLB-netwerk ongeveer hetzelfde als het DirecTV-netwerk., Cablevision die had gevraagd om hun eigen aandelenbelang als voorwaarden voor hen om in te stemmen met de MLB-netwerk toe te voegen kwam in het reine met in de vraag en Major League Baseball op mei 4, 2007 die in de vraag was en MLB ‘ s deadline voor kabelbedrijven en Dish Network om een deal te bereiken. Dish kwam nooit tot een Akkoord en droeg het pakket niet tot een new deal werd bereikt met MLB op 31 maart 2015. Cablevision stemde ermee in om het MLB-netwerk te dragen zonder het aandelenbelang erin te krijgen. Charter Communications bereikte ook een overeenkomst met MLB.,
in de vraag plaatst MLB Extra Innings op dezelfde kanalen als haar NHL Center Ice-service. Sommige providers, zoals Comcast en Suddenlink Communications, bieden mogelijk niet alle 14 MLB-spelkanalen aan. Vanwege hockey wedstrijden getoond op dezelfde kanalen (vooral in April), sommige nachten op Comcast en Suddenlink zien niet meer dan 2 of 3 wedstrijden worden getoond. Sommige Comcast kabelsystemen hebben alle 14 spelkanalen, terwijl sommige systemen een beperkt aantal kanalen hebben. DirecTV klanten hebben dit probleem niet, als hun 15 kanalen (meestal RSN remaps) zijn uitsluitend gewijd aan honkbal.