een voorbeeld van safe harbor is het uitvoeren van een Fase I-milieueffectbeoordeling door een koper van onroerend goed: zo wordt due diligence en een “safe harbor” – uitkomst bewerkstelligd indien toekomstige verontreiniging wordt vastgesteld door een eerdere eigenaar.
De Digital Millennium Copyright Act (DMCA) bevat opmerkelijke safe-harbor-bepalingen die internetproviders beschermen tegen de gevolgen van het handelen van hun gebruikers., (Evenzo voorziet de EU-richtlijn inzake elektronische handel in een soortgelijke bepaling van” mere conduit ” die, hoewel niet precies hetzelfde, dient vrijwel dezelfde functie als de DMCA safe harbor in dit geval.,)
in het kader van milieubescherming kan een vrijwillige safe harbor agreement worden gesloten tussen eigenaren van onroerend goed en de United States Fish and Wildlife Service (FWS) of de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), op grond waarvan een eigenaar van een onroerend goed acties onderneemt die een bedreigde soort beschermen en helpen herstellen die beschermd wordt onder de Endangered Species Act met habitat op hun eigendom. In ruil daarvoor belooft de FWS of NOAA Geen aanvullende of andere instandhoudingsactiviteiten op het terrein te eisen zonder de toestemming van de eigenaar., Wanneer de overeenkomst afloopt, is het de eigenaar toegestaan om het landschap terug te brengen naar zijn oorspronkelijke basisconditie als hij dat wenst.
Safe Harbor-wetten worden in de Verenigde Staten gebruikt om aan te pakken hoe kinderen worden behandeld wanneer zij het slachtoffer worden van mensenhandel en commerciële seksuele uitbuiting van kinderen (CSEC). Deze wetten worden gebruikt in New York, Florida en 20 andere staten (vanaf 2014) om “de inconsistente behandeling aan te pakken” die kinderen krijgen nadat ze seksueel worden uitgebuit., De wetten worden gebruikt om ervoor te zorgen uitgebuite kinderen worden behandeld als “slachtoffers”, niet als “criminelen”.