echtscheiding kan een grote druk op de financiën. Dit geldt met name in Orange County, waar de kosten van levensonderhoud hoog zijn en de mediane huiskosten meer dan $700.000 bedragen. Echtelijke ondersteuning is vaak een belangrijke kwestie bij het bepalen van het welzijn van beide partijen in een echtscheiding-de persoon die steun betaalt en de persoon die steun ontvangt.
Hier is een overzicht van problemen die van invloed kunnen zijn op de bepaling van echtelijke ondersteuning.
Q: Wat is echtelijke ondersteuning?, Wat is alimentatie?
alimentatie is de term die wordt gebruikt voor betalingen van de ene echtgenoot aan de andere na een echtscheiding met het oog op het behoud van de levensstandaard van de voormalige echtgenoot tijdens het huwelijk.
De term “alimentatie “betekent hetzelfde als” echtelijke ondersteuning.”Echtelijke steun wetten proberen te voorkomen dat een gescheiden echtgenoot lijden een levensstandaard daling. Beide voorwaarden zijn uitwisselbaar bij het bespreken van steun na echtscheiding.,vaak is een van de echtgenoten na een echtscheiding ongetraind of is hij zo lang werkloos geweest dat het voor hem moeilijk wordt om snel een baan of een professionele positie te vinden die hem in staat stelt zijn verwachte levensstandaard te handhaven.
echtelijke steun in Californië is bedoeld om de kloof te overbruggen tussen de tijd die nodig is voor die echtgenoot om werk of middelen te verkrijgen die voldoen aan hun kosten van levensonderhoud.
Q: houden alle echtscheidingen of scheidingen echtelijke ondersteuning in?,
Het is een veel voorkomende misvatting dat alimentatie een verplicht onderdeel is van een echtscheiding of scheiding van tafel en bed. Slechts ongeveer 10-15% van alle echtscheidingen of scheidingen omvat enige echtelijke steun als onderdeel van het uiteindelijke echtscheidingsvonnis of-decreet. U kunt denken dat de meeste echtscheidingen te betrekken echtelijke ondersteuning, omdat die echtscheidingen die wel worden meestal procederen.
Q: Waarom zou ik geven om echtelijke ondersteuning?
Spousal support is vaak de grootste financiële verplichting die u oploopt als onderdeel van een echtscheiding. Als u niet proactief, echtelijke ondersteuning kan duren decennia en kost u honderdduizenden dollars., Als je uiteindelijk betalen $ 1.500 per maand over een periode van 20 jaar, dat komt neer op $ 360.000 in echtelijke ondersteuning betalingen. Zelfs het verminderen van dat bedrag met $ 500 per maand bespaart $ 120.000 meer dan 20 jaar.
Q: voert de rechtbank niet gewoon het ‘Dissomaster’ computerprogramma uit en komt ze niet tot een echtelijke ondersteuning betaling?
hoewel de rechtbank een computerprogramma of richtlijn kan gebruiken om een tijdelijke echtelijke steun te berekenen voor het proces, is het de rechtbank niet toegestaan om de Dissomaster te gebruiken voor het berekenen van permanente steun. In re huwelijk van Olson (1993) 14 Cal.Applicatie.4e 1, kaart β{SpSu 624.,02}, Een permanente spousal support order op basis van de Dissomaster werd omgekeerd als gevolg van het falen om alle 4320 factoren te overwegen.
Q: Mijn echtgenoot had meerdere affaires tijdens ons huwelijk. Is dit van invloed op de omvang van de steun?
Californië wordt beschouwd als een storingsvrij rechtsgebied. Dienovereenkomstig zal de rechtbank de affaire van uw echtgenoot niet in overweging nemen bij het bepalen van de echtelijke steun. Echter, als uw echtgenoot woont, de rechtbank moet aannemen dat ze een verminderde behoefte aan echtelijke steun heeft.
Q: moet ik vermijden naar de rechter te stappen vanwege de hoge kosten?,
Het is altijd een goed idee om te proberen te onderhandelen over een buitengerechtelijke schikking om juridische kosten te besparen, maar vaak zijn er belangrijke voordelen om daadwerkelijk te procederen over echtelijke ondersteuning. In veel gevallen, schikken buiten de rechtbank levert een onbepaald echtelijke ondersteuning bevel, wat betekent dat het eeuwig kan doorgaan. Ook kunnen buitengerechtelijke schikkingen niet altijd een exact dollarbedrag vaststellen voor de” burgerlijke levensstandaard”, waardoor wijziging of beëindiging van de steun in de toekomst veel moeilijker wordt., Dergelijke nederzettingen houden vaak geen rekening met de verdiencapaciteit van uw echtgenoot, zoals vastgesteld door de getuigenis van een erkende beroepsadviseur, en bevatten zelden een Gavron waarschuwing.
Als u deze kwestie beschouwt als een langdurige verplichting die meerdere decennia kan beslaan, kunt u een aanzienlijk voordeel hebben bij het procederen van alimentatie om ervoor te zorgen dat u de zaak correct hebt opgezet voor een eventuele beëindiging van de echtelijke steun., Maar al te vaak de betalende echtgenoot is in een haast om door het scheidingsproces en niet rekening houden met de gevolgen op lange termijn van het betalen van echtelijke steun voor 10-20 jaar of meer. Geschillen vormen vaak een enorm voordeel bij het oplossen van echtelijke ondersteuning in uw voordeel.
Q: Wat is de 10-jaarregel?
huwelijken van 10 jaar of meer worden beschouwd als huwelijken van lange duur in Californië. Als zodanig is het de rechter niet toegestaan om een definitieve einddatum vast te stellen voor de echtelijke ondersteuning op het moment van het proces., Veel mensen en advocaten verkeerd interpreteren deze regel te betekenen dat Californië levenslange echtelijke steun in huwelijken van lange duur heeft. Dit is niet het geval, zoals blijkt uit het citaat hieronder:
zoals erkend door ons Hooggerechtshof de openbare orde van deze staat is gevorderd van een die “sommige vrouwen recht op levenslange alimentatie als voorwaarde van de echtelijke overeenkomst van steun aan een die recht geeft op een van beide echtgenoten na ontbinding steun voor slechts zolang als nodig is om zelfvoorzienend te worden.”In re Marriage of Schmir (2005) 134 CA4 432.,
hoewel de rechter de steun aan echtgenoten niet op een bepaalde datum kan beëindigen, kan hij een datum voor de beëindiging vaststellen, tenzij de ondersteunde echtgenoot een aanvraag indient om de steun op of vóór die datum te verlengen. In huwelijken die iets meer dan 10 jaar, of de echtgenoot heeft uitstekende carrièrevooruitzichten, dit is vaak een vruchtbare strategie na te streven. Bij huwelijken van minder dan 10 jaar wordt aangenomen dat de duur van het huwelijk niet langer is dan de helft van de duur van het huwelijk.
Q: Kan ik stoppen met het betalen van steun als ik met pensioen ga?
onder huwelijk van Reynolds (1998) 63 Cal.Applicatie.,4th 1373, u hebt recht op pensioen op de leeftijd van 65 en kan niet worden verplicht om te werken om uw echtgenoot te onderhouden na die leeftijd. Als je gedwongen wordt met vervroegd pensioen te gaan, kun je de rechtbank misschien overtuigen dat je geen steun hoeft te blijven betalen.
Q: Ik ben klaar voor een grote raise. Heeft dit invloed op mijn betalingen?
Nee; in een zaak genaamd Hoffmeister II kan het Hof uw verhoogde inkomsten na de scheiding niet beschouwen als een basis voor het toekennen van steun die verder gaat dan hetgeen gerechtvaardigd is door de echtelijke levensstandaard.
Q: Mijn Inkomen is net flink gedaald., Kan ik mijn betalingen verlagen?
Ja; als u onvrijwillig bent ontslagen of als uw inkomen is verminderd, moet u een tijdelijke vermindering van de steun kunnen krijgen. In veel gevallen, als u niet in staat zijn om vergelijkbare werkgelegenheid te krijgen en hebben om een loonsverlaging te nemen, kunt u in staat zijn om een permanente spousal support vermindering of beëindiging te ontvangen.
Q: Ik ben zelfstandige. Als ik minder verdien, kan ik dan mijn steun verminderen?
Ja; als uw bedrijf door de recessie is getroffen en u minder verdient, moet u in staat zijn om uw verplichtingen inzake echtelijke ondersteuning te verlagen.,
Q: Ik ben zelfstandige. Als ik minder werk, kan ik dan minder betalen?
mogelijk; onder de Californische wet, kunt u alleen worden verplicht om een “redelijk werk regime te werken.”Dit kan van toepassing zijn als je goed werkt over een “typische” dag in uw werkveld.
Q: Ik werd bevolen om mijn voormalige echtgenoot een percentage van mijn bonus of overwerk inkomen op maandelijkse basis te betalen. Is dit legaal?
bekend als” Smith-Ostler ” orders, ze kunnen zeer problematisch zijn op het gebied van echtelijke ondersteuning., Tenzij er een jaarlijks maximum, deze bestellingen kunnen uiteindelijk het verstrekken van uw voormalige echtgenoot met meer steun dan in overeenstemming is met de echtelijke levensstandaard. Deze orders zijn ook moeilijk af te dwingen en te berekenen. Hoewel er enkele omstandigheden zijn waarin deze bestellingen nodig zijn, zijn ze niet gunstig voor de echtgenoot die de steun betaalt.
Q: Mijn ex-echtgenoot kan een grote opslag krijgen. Kan ik daarna minder betalen?
Ja; als de ondersteunde echtgenoot meer verdient, is dit meestal een goede reden om naar de rechter te stappen en hun steun te verminderen of te beëindigen.,
Q: Mijn echtgenoot werkt niet en wil niet. Kan ik hem of haar dwingen zelfvoorzienend te worden?
u kunt hen niet dwingen een baan te zoeken, maar u kunt wel een beroepsevaluatie krijgen en moet de rechter overwegen de steun te verlagen of te beëindigen als zij geen werk hebben gezocht. De rechtbank kan hen ook een fictief inkomen toe te wijzen als je kunt bewijzen dat ze doelbewust het vermijden van werkgelegenheid, ondanks de beschikbaarheid van functies in overeenstemming met hun vaardigheden.
Q: mijn echtgenoot beweert gehandicapt te zijn. Kan ik hier iets aan doen?,
Ja; vaak zijn niet-specifieke arbeidsongeschiktheidsclaims voor ” stress “of” depressie ” een centrale reden waarom de ex-echtgenoot zegt niet terug te kunnen werken. Er kan sprake zijn van een geldige handicap, maar het kan alleen invloed hebben op bepaalde werkgebieden, waardoor de mogelijkheid van werkgelegenheid in een andere industrie open. Bijvoorbeeld, iemand met een rugblessure kan niet in staat zijn om te werken in de bouw of in een magazijn, maar kan dit doen op een computer terminal of bureau.
in veel gevallen wordt een onafhankelijke medische evaluatie aanbevolen., Zodra de IME is voltooid, doet een erkende beroepsadviseur suggesties over het soort werk dat beschikbaar is, met betrekking tot de beperkingen van de persoon.
Q: Zal de verdeling van activa een effect hebben op de steun?
Ja; als aan uw echtgenoot aanzienlijke activa worden toegekend, of als u in de loop van de tijd aanzienlijke vereveningsbetalingen verricht, moet dit worden beschouwd als een verzachtende factor ten opzichte van de echtelijke steun.
Q: Kan Ik steun vermijden door faillissement te verklaren?
Spousal support obligations zijn in het algemeen niet kwijtgescholden in geval van faillissement., Faillissement aanvragen helpt je niet om steun te vermijden.
Q: krijg ik enige verlichting van steun via belastingen?
betalingen aan echtgenoten zijn over het algemeen fiscaal aftrekbaar voor de betaler of de ontvanger.
Q: Mijn ex-echtgenoot is bij haar nieuwe minnaar gaan wonen. Kan ik dit gebruiken om ondersteuning te verminderen of te beëindigen?
Ja; deze situatie staat bekend als samenwonen en is over het algemeen een goede reden om de verantwoordelijkheden voor echtelijke ondersteuning aanzienlijk te verlagen of te elimineren.
Q: Mijn ex-echtgenoot gaat opnieuw trouwen. Betekent dit dat ik eindelijk kan stoppen met het betalen van steun?,
Ja; uw verplichting om echtelijke steun te betalen eindigt bij zijn of haar hertrouwen. Het kan nodig zijn om een bestelling te verkrijgen die een loonopdracht beëindigt als er een in de plaats is.
Zoals altijd is het het beste om een advocaat van het familierecht te raadplegen om uw specifieke problemen te bespreken.
neem contact met ons op om een strategisch overleg op te zetten om uw opties te bepalen.