Stadstaten – de Golf van de toekomst?

Dit artikel is geïnspireerd op de keuze van de Futurist “City-States – The Wave of the Future” van Futures Platform. Meld je hier aan om maandelijks inzichten te ontvangen van top futuristen.

Is stadstaat de toekomst?

Om deze trend te begrijpen, moeten we terugblikken op het begin van natiestaten., Het moderne natiestaatsysteem was het gevolg van de industriële revolutie en de expansies van het imperialisme in de 18e en 19e eeuw.naarmate de industriële revolutie productie en transport toegankelijker maakte, werden samenlevingen complexer en groeiden gecentraliseerde bureaucratieën om ze te beheren. Revoluties in Frankrijk en de Verenigde Staten hielpen ook om de ideologie van “nationaal belang” te creëren met een verenigde taal, cultuur en identiteit.,
maar de natiestaat met zijn grens, gecentraliseerde regeringen en soevereine autoriteiten wordt steeds meer verouderd in de nieuwe digitale wereld.het Internet luidde een nieuw tijdperk in zonder grenzen, vrij en zonder identiteit. De geboorte van de globalisering ontnam de enige macht van de natiestaat om verandering af te dwingen.bedrijven en organisaties zijn internationaal, en uitdagingen als klimaatverandering, immigratie, pandemie en internationale misdaad leken allemaal buiten de mogelijkheden van de natiestaat te liggen.en met de afnemende macht van de natiestaat, lijkt het erop dat de stadstaat een comeback maakt., In tegenstelling tot natiestaten, hebben stadstaten de voorwaarden om te gedijen in een internationale, sterk verbonden wereld. steden zijn centra van Handel, groei, innovatie, technologie en financiën. Zij hebben ook meer politieke flexibiliteit om zich aan mondiale uitdagingen aan te passen dan Naties.wat bijvoorbeeld klimaatverandering betreft, hebben sinds 2006 60 steden ondertekend om partnerschappen en technologieën ter vermindering van koolstofemissies te bevorderen.,in de VS, nadat President Donald Trump zijn voornemen aankondigde om de Verenigde Staten terug te trekken uit het Klimaatakkoord van Parijs, hebben meer dan 400 steden in de verschillende landen gezworen om de inzet voor de doelstellingen van het Akkoord over te nemen, te eren en te handhaven.politieke angst is een van de redenen voor de wedergeboorte van de stad sate. in 2016, slechts een week nadat Groot-Brittannië stemde om de Europese Unie te verlaten, tekenden 50.000 mensen in Londen zich in voor een protest tegen de Brexit en eisten dat de stad onafhankelijk zou zijn., Rond dezelfde tijd tekenden meer dan 180.000 Londenaren een petitie waarin de Londense burgemeester Sadiq Khan werd gevraagd om Londen onafhankelijk te verklaren.met een bevolking van 9,2 miljoen en 270 nationaliteiten is Londen niet alleen de grootste stad van het Verenigd Koninkrijk, maar ook de Europese Unie.de stad is ook de thuisbasis van 33% van de Europese HQ ’s van Global Fortune 500, meer dan 40% van’ s werelds buitenlandse aandelen, en 30% van ‘ s werelds valutawissels vinden hier plaats. De luchthavens van Londen zien meer dan 100.000 vluchten per maand.,het is daarom niet moeilijk om te zien dat Londenaren overweldigend tegen de Brexit zijn, met 60% stemmen om in de Europese Unie te blijven. En nu, drie jaar na het referendum, heeft een nieuw opgerichte anti-Brexit partij er bij steunverleners op aangedrongen om te stemmen voor de scheiding van Londen van de rest van het Verenigd Koninkrijk.politieke angst kan een van de redenen zijn waarom mensen zich gaan distantiëren van het landelijke beleid en zich meer gaan identificeren met de stad zelf.,megasteden met een internationale kijk zoals Londen zouden hun belangen in strijd kunnen vinden met de rest van de landen, die zich liever op binnenlandse zaken richten.op dit moment is Londen de eerste megasteden waar de eisen van onafhankelijkheid hardop zijn geuit. Maar met een toenemende mate van politieke angst, is het niet te voorspellen dat andere steden in de toekomst niet hetzelfde zullen doen.maar wat geeft steden de mogelijkheid om duurzaam zelfbestuur te krijgen en zichzelf te onderhouden? Er zijn een paar redenen.,

snelle verstedelijking

In de afgelopen vijf decennia is de verstedelijking snel toegenomen. Volgens een rapport van PwC woont meer dan de helft van de bevolking in stedelijke gebieden en verhuizen elke week 1,5 miljoen mensen naar de steden. Het grootste deel van deze groei (90%) vindt plaats in steden in Afrika en Azië, waar steeds minder banen beschikbaar zijn op het platteland. Tegen 2050 zal naar schatting 70% van de wereldbevolking in steden wonen.steden hebben ook de ultieme economische macht. In 2015 produceerden steden meer dan 80% van het mondiale BBP., Alle van ‘ s werelds grootste financiële instellingen zijn gevestigd in 9 grote steden (Londen, Singapore, New York, Zürich, Hong Kong, Chicago, Tokio, Frankfurt en Shanghai).naarmate de verstedelijking toeneemt, legt het meer druk op de centrale overheid om duurzame ontwikkelingsoplossingen te creëren voor infrastructuur, diensten, het scheppen van banen en milieu.
aan de andere kant zullen steden meer zelfstandig gaan handelen om de belangen van hun groeiende inwoners te behartigen.,

de opkomst van lokale productie

naarmate steden dichtbevolkt en divers werden, begint zich een nieuwe trend te ontwikkelen onder stadsbewoners: lokaal produceren en consumeren.Hyperlocalisatie komt voort uit zowel ethische als ecologische ethos. De DIY (doe het zelf) cultuur als geheel is een sfeer van hyper lokalisatie, net als zelf geproduceerde meubels (ambachten, 3D geprinte eigen ontwerpen) of tuinieren. na de wereldwijde financiële crisis in 2008 heeft de wens om minder afhankelijk te zijn van multinationale conglomeraten mensen naar hun buren en lokale gemeenschappen geleid.,aan de ene kant gaat het over het zelf maken van dingen. Aan de andere kant, het bevordert het idee van het delen, deelnemen, en het opbouwen van de gemeenschap, die gericht is op het ondersteunen van individuen en gemeenschappen’ doelen en welzijn.de groeiende trend van hyper lokalisatie maakt steden zelfvoorzienend. Hierdoor zou de verbinding met het omliggende platteland aanzienlijk worden verzwakt. de groeiende onderlinge verbondenheid, nieuwe binnenlandbouwmethoden, circulaire economie en snelle recycling zijn allemaal technologieën die slimmere steden mogelijk maken.,als deze nieuwe technologieën voldoende uitgebreid worden ingevoerd en hun ontwikkeling zich voortzet, kan het zijn dat de steden van de toekomst steeds meer zelfvoorzienend worden wat bijvoorbeeld hun voedsel -, water-en energieproductie betreft.
In dit geval zou de verbinding met het omliggende platteland drastisch worden verzwakt.

hoe ziet de toekomst van stadstaten eruit?

als de stadstaat wijdverspreid wordt, kan de eenheid van staten in gevaar komen. Misschien kan de centrale overheid in eerste instantie proberen te voorkomen dat de steden te veel macht krijgen., Toch blijkt dit waarschijnlijk onmogelijk gezien hun aanzienlijke economische, culturele en politieke invloed.veel landen zouden zich kunnen ontwikkelen tot een Federatie waarin de steden optreden als onafhankelijke staten die een gemeenschappelijke centrale regering hebben die het buitenlands en defensiebeleid namens hen leidt.

op wereldschaal zou de opkomst van een groot aantal nieuwe de facto onafhankelijke stadstaten zowel positieve als negatieve mogelijkheden kunnen creëren.,het belangrijkste effect is dat de concurrentie tussen de stadstaten zou toenemen omdat er geen centrale overheid zou zijn om de inkomsten van meer welvarende gebieden naar minder welvarende gebieden te herverdelen. Om deze reden zou er een sterke stimulans kunnen zijn om zowel een zeer business-vriendelijke als een verfijnde sfeer te creëren.dit zou betekenen dat de regelgeving van de oude staten zou worden herzien, waardoor meer ruimte zou worden gecreëerd voor innovatie en investeringen en een persoonlijke keuze zou worden gemaakt.,flexibele en creatieve steden kunnen de wereldeconomie nieuw leven inblazen door handel gemakkelijker te maken en minder afhankelijk te maken van politiek op nationaal niveau.de best geleide stadstaten zouden praktische en lichte regels hebben die zowel een levendige zakelijke als kunstscènes mogelijk zouden maken. Zulke steden zouden de winnaars zijn. De slechtere steden zouden echter kunnen eindigen als lokale leengoed van corrupte politici, of zelfs als dictaturen.verschillende steden zouden ook uitgroeien tot hubs voor artistieke en culturele activiteiten., Door meer onafhankelijkheid te hebben dan voorheen, konden steden besluiten om zich te concentreren op het worden van het centrum van een bepaalde culturele industrie.politiek gezien zouden sommige steden ook verschillende politieke doctrines hebben, en sommige ervan zouden kunnen worden geregeerd door zeer idealistische, visionaire of ronduit utopische leiders, wat zou leiden tot experimentele regeringsstructuren en wetgeving.

hoe waarschijnlijk zal dit Scenario werkelijkheid worden?

hoewel de stadstaatbeweging aan kracht wint, is het onwaarschijnlijk dat het natiestaatsysteem binnenkort zal instorten.,de opkomst van stadstaten zou niet noodzakelijkerwijs alle landen treffen. Vooral die staten waar de verschillen in ontwikkeling tussen gebieden het grootst zijn, zouden de steden het meeste baat hebben bij onafhankelijkheid.
echter, ook in meer welvarende gebieden, waar één stad het economische leven domineert, zou de optie voor onafhankelijkheid hoog zijn.een van de meer problematische aspecten van de stadstaten zou de moeilijkheid zijn om internationale verdragen van welke aard dan ook op te stellen en uit te voeren., Als het aantal onafhankelijke staten massaal zou toenemen, zou het collectieve vermogen om met algemeen aanvaarde normen of overeenkomsten te komen aanzienlijk kunnen worden belemmerd.op dit moment beschikken steden niet over adequate infrastructuur, diensten, werkgelegenheid, klimaat en milieu om de noodlijdende migratie van 200.000 mensen per dag van het platteland naar de stad tegen te gaan. Dit probleem zal alleen maar erger worden als de stad onafhankelijk wordt.,

conclusie

hoewel het nu onwaarschijnlijk lijkt dat sommige grote steden zich onafhankelijk zouden verklaren, zijn de drijvende krachten die tot de realisatie van een dergelijke trend zouden kunnen leiden, aanwezig en worden zij sterker.
Hoe zou een wereld eruit zien die voornamelijk bestaat uit netwerken van onafhankelijke steden? Zou het een meer harmonieuze en vreedzame wereld zijn, zonder de spanningen met betrekking tot de natiestaten? Of zou het een chaotische puinhoop zijn zonder een duidelijke richting? En het allerbelangrijkste: wat zal zo ‘ n toekomst voor jou betekenen? Spannend of beangstigend? Of allebei?,wat vind jij van de toekomst van stadstaten? Laat het ons weten in de reactie.