Apple ‘ s medeoprichter Steve Wozniak heeft zijn eerste diepgaande interview gegeven over de komende Steve Jobs film.Woz – zoals hij algemeen bekend is-trad op als adviseur voor Danny Boyle ‘ s film nadat hij weigerde betrokken te zijn bij een eerdere biopic.,
De film is al getipt voor awards glorie na een ruwe cut werd getoond aan het publiek afgelopen weekend, voorafgaand aan de officiële première in oktober. de scenarioschrijver van de film is Aaron Sorkin. Zijn vorige account van Facebook ‘ s rise won drie Oscars. Maar de oprichter van het sociale netwerk Mark Zuckerberg was geen fan.sommigen vroegen zich af wat Woz van de nieuwe film zou vinden nadat hij gemengde gevoelens had geuit over de manier waarop de trailer hem boos liet zien Steve Jobs in zijn gezicht uit te dagen.
maar, zoals hij de BBC vertelde, is hij meer dan tevreden met het resultaat.,
je hebt nu de kans gehad om de ruwe versie van de film te bekijken. Wat was je indruk ervan?
Ik heb eigenlijk twee ruwe sneden gezien. Mijn indruk was dat ik geschokt en verbaasd was over hoe goed het was in de zin van professionele filmmaken.,
Ik ga meestal naar een film op zoek naar “do I like the story” zo veel als: “What is the quality that came out of the heads of the people that made it?”
in dit geval hebben de filmmakers een bekroond werk verricht. Het acteren was zo realistisch. in sommige eerdere films zag ik Steve Jobs simuleren, maar ze gaven me niet echt het gevoel dat ik in zijn hoofd was om te begrijpen wat er in hem omging – zijn persoonlijkheid.
deze film bereikt dat absoluut, en het is te wijten aan geweldig acteren, die natuurlijk komt van geweldig regisseren.,
sommige mensen waren kritisch dat Michael Fassbender er niet uitziet als Steve Jobs. Wat heeft hij dan gedaan om hem te vangen?
veel mensen denken dat het gezicht van Steve Jobs ertoe doet, maar het is zijn brein, zijn hoofd, de manier waarop hij werkte, hoe dacht hij, hoe gedroeg hij zich met mensen – dat is belangrijk.,
Michael doet geweldig werk met een strak script en voor een groot deel is hij aan het interfacen met Kate , en de twee van hen zijn geweldig samen.
Het is geloofwaardig dat dit is hoe de dingen zouden zijn gebeurd en gegaan, en ik voelde dat ik de echte Steve Jobs daar zag.
natuurlijk heb ik prosopagnosia waar ik niet echt gezichten opsla. Ik vind gezichten niet zo belangrijk.
welke specifieke aspecten van de persoonlijkheid van Steve Jobs worden goed weergegeven?,
Het gaat over wat we allemaal heel goed kennen – veel van zijn negativisme.
Dit komt minder voor als hij negatieve dingen doet met andere mensen, en meer als hij gewoon staat en niet zoveel om anderen geeft als hijzelf, en niet in staat is om veel gevoelens te hebben.
Het behandelt heel veel met dat deel van hem door de hele film tot het einde, met enige resolutie aan het., Dat is het grote conflict in de film.
maar het gaat ook over hem die door verschillende productintroducties gaat en hoe hij zeer streng in controle zou moeten zijn.
een deel van het” reality distortion field ” zit erin, en zijn falen om af en toe naar anderen te luisteren en alleen maar zien wat hij deed als goed.
Dit zijn bekende eigenschappen en er zijn verhalen die we hebben gehoord over Steve Jobs.
maar als je het dramatisch ziet afgebeeld, niet op de manier waarop het echt gebeurde, maar op een manier die emotioneel grafisch is, geeft het echt weer hoe Steve Jobs echt van binnen was…, en hoe het was om bij hem te zijn.
hoe betrokken was u bij het maken van de film?
ongeveer anderhalf jaar geleden ging ik naar beneden en ontmoette Aaron Sorkin.
hij zou een aantal vragen stellen en ik zou beginnen met het relateren van stukjes en beetjes van verhalen. En hij stopte ze in zijn film.,
hij zette ze niet in wat ik per se accuraat Of eerlijk vind in elk geval, maar het kwam nog steeds uit als een goede film.
dingen die in de echte wereld bestonden werden in mijn mond gestopt.
dus misschien heb ik die dingen niet gezegd. Ik heb misschien niet met Steve gesproken op die evenementen.
maar ze waren “in de lucht”, dus je moet ze in iemands mond stoppen om een film te maken.
je hebt eerder gezegd dat je niet sprak met Walter Isaacson, die de biografie schreef waarop de film is gebaseerd. Waarom besloot je er deze keer bij betrokken te raken?,
Walter Isaacson zei dat ik hem op een paar evenementen heb ontmoet – zie ik besteed geen aandacht aan Namen, Ik zal met iedereen praten – en ik ik denk dat ik hem informatie heb gegeven.
Ik ben niet betrokken geraakt bij de film Jobs met Ashton Kutcher.,
Ik was geïnteresseerd in het doen van consulting voor het, en toen stuurden ze me een script en ik dacht: “je hebt al een script geschreven en het is echt belabberd.”
mijn gevoel is dat het gewoon niet goed vertegenwoordigd dingen helemaal. Maar ik ging naar de film en dacht dat het misschien goed zou zijn.
en ik voelde me alsof ik een grote volle maaltijd had gegeten, maar nog steeds honger had. Ashton Kutcher deed een geweldig werk van kijken als en personifying Steve Jobs aan de buitenkant, maar het script kreeg me niet naar de binnenkant.
deze film was gewoon dag en nacht het tegenovergestelde van dat.,
u maakte zich eerder zorgen over een scène in de trailer waarin Seth Rogen u afbeeldt. Hoe goed denk je dat hij het deed met de rol nu je de hele film hebt gezien?
Ik vond hem uitstekend werk.
op veel plaatsen in de film word ik geportretteerd door dingen te zeggen die negatief zijn voor Steve Jobs.,
Iedereen die me kent zal je vertellen dat ik gewoon geen negatieve dingen tegen mensen zeg, en ze niet had kunnen zeggen, en deed het niet.
Er waren echter echte problemen gaande in het bedrijf, de wereld, de klanten, het bestuur, wat dan ook.
er is een tendens om succesvolle mensen na hun dood te mythologiseren. In welke mate hebben we dat gezien bij banen?,
oh my gosh, zelfs toen Steve alive the myth was.hij werd onze held omdat we onze iPhones hebben, en hij zag hoe de wereld veel eerder zou evolueren dan anderen, dus we houden van hem.
maar de mythologie, zelfs toen hij nog leefde, werd teruggezet om hem die persoon te maken vanaf de eerste dag.,
probeer hem veel meer gelijk te geven over dingen dan hij was en negeer wat sommige van de echte feiten waren.de meest ongelooflijke scène in de Sorkin-film is tussen Steve Jobs en John Sculley.
Het Gaat heen en weer op twee punten in de tijd zeggen verschillende dingen die samen tot waar het bedrijf stond en het verschil tussen de twee van hen. En het was eigenlijk gewoon een zakelijk verschil.,
Nee. Ons hele bedrijf kocht die visie als de toekomst voor Apple.
Het zou slechts ten minste drie jaar duren om te bouwen totdat het uiteindelijk geen geld kon verliezen.,
en John Sculley is degene die de Macintosh succesvol maakte omdat hij erin geloofde.
Ik heb de film niet gezien, maar weet dat het veel interviews uit de eerste hand heeft met mensen die heel close en rond Steve waren tijdens dingen als de vroege Macintosh en de volgende dagen.,
en een aantal van hen op Facebook hebben me verteld dat ze er waren rond Steve, en ze hebben de film gezien en het geeft precies weer hoe hij was.
en weet je wat? Eddy Cue was er toen niet.Steve Jobs ging altijd heel vriendelijk en respectvol met me om – we waren vrienden tot het einde – en ik heb nooit veel van het slechte gedrag gezien waarvan hij door anderen werd beschuldigd.
maar ik heb het van anderen gehoord.,door slim en goed te zijn in wat hij doet, zou Steve op een heel andere manier met hem hebben gewerkt: “You can’ t have your ideas, I ‘m going to cut you down” .ik denk niet dat hij ruzie had met Eddy Cue of Tim Cook. Hij kon goed overweg met mensen die hij zeer respecteerde. Zelfs ingenieurs die tegen hem opkwamen, als ze een basis hadden om op te staan, toonde Steve respect.
maar ik denk niet dat Steve nooit zo was.
in welke mate denkt u dat Apple de reputatie van Jobs wil beschermen?,
Ik denk dat Apple alles in het werk stelt om zijn reputatie te verbeteren en de “grote” Steve Jobs te beschermen.
Steve was geen aardige “mensen persoon”. Ik ontmoet veel CEO ‘ s die dat wel zijn, en ze hebben niet dit soort reputaties en verhalen over hun achtergrond.,denk hier eens over na: wat zou Steve Jobs’ nalatenschap zijn als hij aardig tegen iedereen was geweest en nog steeds geweldige producten had verkocht, wat absoluut mogelijk is?
hij zou gewoon de held aller tijden zijn.maar zijn persoonlijkheid vestigde zich rond de leeftijd van 18 tot 23 en het bleef voor het leven. Het is bijna nooit veranderd.
dus, zijn manier van handelen op die manier en er niet om geven wat andere mensen van hem dachten – waardoor je gemener bent dan je anders zou zijn geweest – dat was precies aan het begin van Apple.,
plotseling hadden we een hoop geld, Steve zag de kans om macht te hebben – die hij altijd wilde in zijn leven – en hij verzekerde dat hij was altijd betrokken bij de macht, ook al had hij niet echt ooit het product gemaakt of had een executive baan om hem te kwalificeren voor de titel.hij vestigde zich met geweld om de leider te zijn, dat was zijn doel.,
dat was toen zijn persoonlijkheid veranderde van de leuke prank-playing grap persoon die we zouden gaan naar concerten met, naar alle van een plotselinge alles moest super-serieus en super-business en je kon niet achter iemand anders vallen.
Ik zag die verandering, Ik was er tijdens die dagen, en vanaf dat moment was Steve niet de persoon die hij was voordat we Apple begonnen.
maar Ik wil hier op wijzen: Hij eindigde met een vrouw en een gezin en een huis. Hij bracht er veel tijd door en had goede relaties met zijn familie.,
dus, hij slaagde erin om een kant van zijn leven te hebben die niet zo veel uitmaakte toen hij jonger was en rijk begon te worden.