Hey folks,
een paar jaar geleden lanceerde de National Rifle Association een “self-defense insurance” programma genaamd Carry Guard. Het is opmerkelijk dat deze Carry Guard “verzekering” werd ondersteund door een gevestigde onderneming, Lockton Insurance. (Carry Guard ook opgenomen een opleiding component, maar voor de doeleinden van deze post zijn we strikt gericht op de “verzekering” component.,)
Carry Guard betrad een markt met tal van bestaande concurrenten die soortgelijke producten aanbieden, waaronder CCW Safe (een sponsor van deze show), USCCA, Armed Citizen Legal Defense Network, diverse aanbiedingen van Law Shield, en meer.ik voel me verplicht te vermelden dat ik persoonlijk lid ben van de National Rifle Association en al meer dan twee decennia lid ben van het leven. Ik ben ook een NRA gecertificeerd instructeur in geweer, pistool, en persoonlijke bescherming, en zijn dat Voor meer dan twee decennia, ook., Ik geloof ook dat de NRA, wat het ook is interne tekortkomingen en zwakheden (en ze zijn ontelbaar) blijft het land premier Tweede Amendement advocacy organisatie, al was het maar vanwege zijn enorme omvang.
kortom, ik ben en blijf een fan van de National Rifle Association.,
Dat gezegd hebbende, was ik nooit in staat om de NRA Carry Guard “insurance” aan te bevelen aan leden van de wet van zelfverdediging gemeenschap—sterker nog, erger dan dat, ik was grotendeels verplicht om het Carry Guard “insurance” programma te beschrijven als een afvalproduct dat niet alleen niet de voorkeur zou moeten krijgen, maar dat actief vermeden zou moeten worden.
Waarom was dat? Omdat de Carry Guard “verzekering” programma was gewoon niet geschikt voor het doel.,
het hele idee achter een zelfverdedigings “verzekering” aanbod is dat de provider u zal ondersteunen in uw juridische strijd, mocht u in rekening worden gebracht in een use-of-force event, door het dekken van uw juridische kosten. En dergelijke steun, als ze daadwerkelijk wordt verleend, kan enorm nuttig zijn, en misschien het verschil maken tussen een vrijspraak en een veroordeling.
de juridische kosten waar we het over hebben beginnen groot en worden snel enorm., Zelfs als het enige wat je hebt gedaan is dreigen om je pistool te gebruiken om een aanvaller af te schrikken, en je eindigt nooit met het afvuren van een schot of iemand pijn te doen, je kan nog steeds worden aangeklaagd voor zware mishandeling met een vuurwapen. Dat is een misdrijf dat in sommige staten is goed voor 20 jaar in de gevangenis als veroordeeld, en de juridische kosten die betrokken zijn bij de verdediging tegen een dergelijke aanklacht zijn evenredig met de juridische gevaar—denk tienduizenden dollars in een wettelijke beugel alleen voor de pre-trial werk, en meerdere malen meer als je daadwerkelijk naar de rechtbank.,
als je het pistool daadwerkelijk gebruikt en uiteindelijk je aanvaller doodt, kun je terechtstaan voor moord of doodslag, en nu heb je te maken met 20 jaar tot levenslang, vaak zonder mogelijkheid van vervroegde vrijlating. Zoals je zou verwachten, de juridische kosten gaan met de toegenomen ernst van de aanklacht, en nu kun je’ gemakkelijk worden op zoek naar honderdduizenden dollars in juridische kosten pre-trial, en nog veel meer als je naar de rechtbank.,
De meeste mensen hebben geen reserve $100.000 in een matras voor het geval ze het doelwit worden van een crimineel roofdier, zichzelf verdedigen, en zich strafrechtelijk aangeklaagd en gedwongen zien om een zelfverdediging zaak te maken tijdens het proces. Wat doen ze dan?
Nou, als mensen middelen hebben die ze kunnen liquideren in contanten, doen ze dat meestal als het alternatief is om de rest van hun leven in een kooi door te brengen naast echt onaangename mensen. Dat betekent dat het huis verkocht is. De zaak is verkocht. De pensioenrekening is uitbetaald. Het schoolfonds voor kinderen is uitbetaald.
waarom dit offer?, Want hoewel we allemaal graag denken dat hoeveel geld je hebt niet zou moeten bepalen wat voor soort gerechtigheid je krijgt, de harde waarheid is dat een juridische strijd is als elke andere strijd, en in elke strijd zijn de middelen die je kunt inzetten een enorme factor in de kans om dat gevecht te winnen.
Het is niet anders in een rechtszaak. Er is een groot verschil in de vooruitzichten van het krijgen van een vrijspraak als de verdachte in staat is om honderdduizenden dollars te investeren in hun juridische verdediging versus een verdachte die zou kunnen hopen om tienduizenden dollars te investeren—of helemaal niets.,
Wat als een verdediger geen activa heeft om te liquideren voor een dure juridische strijd? Dan vechten ze die juridische strijd met de beperkte middelen die ze hebben, vaak met een openbare verdediger als hun leidende raadsman.
nu is het gebruikelijk dat het publiek publieke verdedigers ziet als minder capabele advocaten. Dat zou een vergissing zijn. Ik heb met veel publieke verdedigers gewerkt, en velen van hen zijn advocaten van wereldklasse.
het nadeel van een openbare verdediger is niet een van de wettelijke bevoegdheden. Integendeel, het is het feit dat ze bijna altijd Wild overwerkt zijn., Als gevolg daarvan, het percentage van hun tijd beschikbaar voor uw zaak is een fractie van wat beschikbaar zou zijn van een prive-advocaat. En die advocaat tijd is, net als geld, een belangrijke bron voor uw juridische strijd. Uw veranderingen van het winnen niet toenemen als uw advocaat heeft ook 40 andere zaken waar ze actief aan werken.
dus, de waarde van een” zelfverdediging verzekering ” programma is dat het lost dat resource dilemma voor u, door ervoor te zorgen dat je de monetaire middelen die je nodig hebt om de juridische strijd voor je leven die volgt op de fysieke strijd te vechten.,
dat is helaas precies de reden waarom NRA Carry Guard “insurance” programma niet geschikt was voor het doel—omdat het een soort terugbetaling programma was dat uw juridische kosten alleen dekt nadat u werd vrijgesproken (dat wil zeggen als u werd vrijgesproken), en weinig of geen geldmiddelen verschafte voor uw juridische strijd voorafgaand aan die vrijspraak.
in feite bood NRA Carry Guard aan om u te voorzien van middelen voor de juridische strijd—maar pas nadat die juridische strijd voorbij was.,het is alsof de bondgenoot van een natie aanbood om de hulp van hun leger in de oorlog te bieden—maar alleen als de natie de oorlog eerst zelf won.
mensen, je hebt het leger van de bondgenoot niet nodig nadat je het gevecht hebt gewonnen, je hebt hun leger nodig om het gevecht te winnen.
Evenzo, als je denkt aan zelfverdediging “verzekering” wees je ervan bewust dat hun beloofde middelen alleen nuttig zijn als ze worden verstrekt tijdens de juridische strijd, niet na de juridische strijd.,
als deze middelen alleen na de juridische strijd worden verstrekt, dan voer je die juridische strijd met alleen je eigen middelen—wat betekent dat je nog steeds het huis hebt verkocht, het bedrijf hebt verkocht, enz. Die krijg je niet terug.
alternatief betekent dit dat u wordt verdedigd door die overwerkte openbare verdediger, met het bijbehorende lagere risico om het gevecht te winnen vanwege beperkte juridische middelen (en in dat geval zult u hoe dan ook niet worden terugbetaald, omdat u niets hebt betaald voor de openbare verdediger).,
wat u wilt is geen terugbetalingstype zelfverdediging “verzekering” programma, maar eerder een programma dat uw juridische kosten dekt als ze worden gemaakt. Omdat NRA Carry Guard een terugbetalingsprogramma was, was het volgens ons ongeschikt voor het beoogde doel om zijn leden te voorzien van middelen om de juridische strijd te winnen. Als gevolg daarvan, waren we nooit in staat om het aan te bevelen aan de wet van zelfverdediging gemeenschap.
toevallig zou het Carry Guard programma van de NRA snel verdwijnen en wordt het niet langer aangeboden door de NRA, noch als zelfverdediging “verzekering”, noch als trainingsprogramma.,
het goede nieuws is dat er bedrijven zijn die juridische kosten dekken zoals ze worden gemaakt, en niet alleen als vergoeding. Het Armed Citizen Legal Defense Network doet dat-als hun raad je zaak goedkeurt voor dekking, en tot de grenzen van hun dekking. USCCA doet dat—als, het lijkt, ze er zin in hebben (zie onze waarschuwende blogpost: “USCCA aangeklaagd in de federale rechtbank: weigerde Platinum lid te dekken?”) en zelfs dan alleen tot wat ik denk dat hun volledig ontoereikende grenzen van hun dekking voor strafrechtelijke verdediging.,
een van de redenen waarom Law of Self Defense heeft samengewerkt met CCW Safe over hun concurrenten is dat CCW Safe zowel dekking biedt voor juridische kosten zoals ze worden gemaakt en geen kunstmatige limiet stelt aan die dekking.
dat is ook de reden waarom ik persoonlijk lid ben van CCW Safe, en mijn vrouw Emily is persoonlijk lid van CCW Safe., Ik moedig u aan om een kijkje te nemen en te zien of ze het beste bij u passen, ook, door te klikken op de afbeelding of link hieronder:
en als u besluit om lid te worden, op die URL kunt u de kortingscode LOSD10 gebruiken om 10% korting op uw CCW Safe lidmaatschap te besparen.
in ieder geval, die verklaring voor waarom de NRA Carry Guard zelfverdediging “verzekering” programma was niet geschikt voor het doel, breng ons terug volledige cirkel naar de huidige zelfverdediging “verzekering” aanbod door Lockton.,het werd onlangs onder mijn aandacht gebracht dat Lockton is begonnen met het aanbieden van zijn eigen versie van self-defense “insurance.”In de meeste opzichten lijkt het programma vergelijkbaar met de nu ter ziele gegane NRA Carry Guard zelfverdediging” verzekering ” waarvoor Lockton was toen de verzekering backer. De details van die gemeenschappelijkheid zijn onbelangrijk voor de doeleinden van deze post, dus als er een inhoudelijke afwijking is zal ik dat hier niet bespreken.,
waar ik me op wil richten is het kenmerk van de nu aangeboden Lockton zelfverdedigingsverzekering die het net zo ongeschikt maakt voor het doel als de nu ter ziele gegane NRA Carry Guard “insurance”-en dat is dat het huidige Lockton aanbod een terugbetalingstype programma blijft.,/p>
Inderdaad, de Lockton Persoonlijke Vuurwapens aansprakelijkheidsverzekering website uitdrukkelijk van de hand vertelt de aspirant-leden dat de dekking voor de “Wettige Verdediging” is alleen beschikbaar “op een terugbetaling van de basis”:
WETTIGE VERDEDIGING
als u ooit Moet rechtmatig gebruik van een legaal vuurwapen bezat om jezelf te verdedigen met een redelijk gebruik van geweld, Persoonlijke Vuurwapens aansprakelijkheidsverzekering zal beschermen tegen de kosten in verband met een vordering op een terugbetaling van de basis— nadat alle kosten zijn gedaald, of u bent vrijgesproken van alle aanklachten, tot privacybeleid dat van toepassing is beperkt.,
(cursivering toegevoegd)
als het terugbetalingsmodel van zelfverdediging” insurance “de NRI Carry Guard ongeschikt maakte voor het doel toen Lockton slechts de verzekeringsachternemer van die aanbieding was, blijft het terugbetalingsmodel van zelfverdediging” insurance ” niet minder ongeschikt voor het doel wanneer Lockton Insurance een dergelijk programma rechtstreeks aan de markt aanbiedt.
tot slot, zoals altijd is de wet van zelfverdediging niet in de business van het vertellen van onze gemeenschap wat te doen of niet te doen., Onze missie is eerder om onze gemeenschap te helpen goed geïnformeerde beslissingen te nemen, omdat zij het beste denken voor hun omstandigheden. Hopelijk zal dit bericht jullie allemaal helpen om precies zo ‘ n goed geïnformeerde beslissing te maken voor jezelf en je familie.,
Law of Self Defense: Self-Defense Insurance Course
voor degenen onder u die geïnteresseerd zijn in een diepgaande uitleg van zelfverdediging “insurance” programma ‘s, hoe ze werken, wat hun sterke en zwakke punten zijn, en wat te vermijden, kunt u overwegen gebruik te maken van onze net gelanceerde tot 74% korting op de verkoop op de wet van zelfverdediging” Self-Defense Insurance Course. Klik op onderstaande afbeelding of link:
onthoud
en dat is het voor mij vandaag., Zoals altijd, mensen, als ik afteken, dring ik er bij jullie allemaal op aan om in gedachten te houden:
je hebt een pistool, dus je bent moeilijk te doden.
ken de wet, dus je bent moeilijk te veroordelen.
blijf veilig!
–Andrew
advocaat Andrew F. Branca
Law of Self Defense LLC
Law of Self Defense Platinum Protection Program